Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Bakterie připravila mladého muže o nohy

Dvaadvacetiletý Petr Mach vypadá na první pohled jako většina mladých mužů. Málokdo by řekl, že před třemi lety bojoval se smrtelně nebezpečnou chorobou a že se od té doby neobejde bez protéz od kolen dolů.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Blanka

ano

Ježiš co to tady čtu za odpuzující řeči.Kdo má dítě a alespoň jednou je pochoval v náručí.Nebo se setkal v rodině s neštěstím, tak by to nikdy neodsuzoval.Vždyť tím můžete zachránit človíčkovi život. Jaké utracené peníze nebo co.O tom se snad nedá ani mluvit....;-€

0/0
11.5.2007 11:07

sarinka

Definitivní řešení pocení a zápachu nohou!!!

Chtěla bych se podělit o svoje zkušenosti s problémem pocení a zápachu nohou. Pak jsem narazila na Antibakteriální ponožky NANOSILVER s nanočásticemi stříbra. Všechno najdete na www.nanosilver.cz

0/0
26.7.2006 9:47

kaktus

Mám dva syny

a oba jsem nechala naočkovat. Co se týká chemie, v čem dnes není. Kdyby některý z kluků onemocněl, do smrti bych si to vyčítala! :-(

0/0
23.7.2006 20:27

Sporadany_obcan

Re: Mám dva syny

a jinak jste psychicky v pořádku? Předpokládám, že své syny nikdy nepustíte na ulici a už vůbec ne za volant (atd, atd...), tam je totiž mnohonásobně větší pravděpodobnost jejich újmy než kvůli této velmi vzácné chorobě....;-)

0/0
23.7.2006 21:41

ladaxxt

Re: Re: Mám dva syny

nevim teda uplne presne o co ti de.. ale nejspis o nic vaznyho.. pokecat a vyprovokovat par lidi..?

0/0
24.7.2006 0:19

Mulder77

Re: Re: Re: Mám dva syny

R^ Souhlasim. Ta reakce byla naprosto irelevantni. Pokud existuje prevence pro cokoli smrtelneho, nevim proc ji nevyuzit.

0/0
24.7.2006 0:32

M626

Re: Re: Re: Re: Mám dva syny

Když se zabiješ, víš kolika nemocem a jinejm nebezpečím vypálíš rybník?;-D

0/0
24.7.2006 1:11

jenjim doprejte

farmafie

potrebuji zase penize to je prece jasne. Jak tu jiz psal jeden predrecnik, ptaci chripka uz netahne. Firma Roche na lecich proti ptaci chripce vydelala v prepoctu jenom nejakych 80 miliard korun a to je opravdu pakatel. Urcite to funguje i tady tak ze vhodny redaktor je vhodnym zpusobem motivovan aby nejaky to svinstvo doporucil. Pochopitelne ze dole pod clankem nestoji jmeno vyrobce leku.....

0/0
23.7.2006 17:05

Sporadany_obcan

Re: farmafie

R^ tak nějak to bude...

0/0
23.7.2006 21:38

M626

Jojo..

..jděte si koupit očkování. Ptačí chřipka už netáhne, ba co víc, vyšuměla totálně do ztracena (a jaký kolem toho bylo haló), firmy potřebují vydělávat, tak se musí najít jiný nebezpečí. Meningokok je sice z nouze cnost, ale než se najde třeba nějakej ježčí mor, nebo netopýří zarděnky, tak si zblblý stádo nějaký ampulky koupí ;-D. A dobře vám tak volové, před osudem ale stejně neutečete.

0/0
23.7.2006 15:58

mm

Re: Jojo..

ano ano, tak to je. bohuzel.:-/

0/0
23.7.2006 16:58

erben3

Re: Jojo..

R^

0/0
23.7.2006 20:04

Homer1

Re: Jojo..

R^

0/0
25.7.2006 0:16

fillu ferru

1995

Jo, jo, ještě si pamatuju, jak nás při epidemii v pětadevadesátým na gymplu hromadně očkovali.

0/0
23.7.2006 9:19

sarume

1989

Dcera onemocněla v roce 1989. A za nemoc už tu byla.

Je hluchá a byl ji tenkrat rok:( Bylo ti sileny

0/0
22.7.2006 21:05

usnicka

Rozhodně očkování "ano"!

Očkovat hl. malé a pubertální děti a dospívající mládež to určitě ano. Nejsem zastáncem chemieVV, upřednostňuji vše přírodní, ale toto je zabiják a nechat si zemřít dítě jen proto, že nechci mu dát chemii do těla je zavádějícíRv

0/0
22.7.2006 13:15

salam_humusajn

Re: Rozhodně očkování "ano"!

No nevím, ale pravděpodobnost, že ti meningokok zabije dítě je o několik řádů nižší než pravděpodobnost, že tvoje dítě bude zabito třeba při autonehodě. A omezuješ kvůli tomuto nějak jízdy autem? Určitě ne. Z hlediska pravděpodobnosti je tohle očkování naprosto nesmyslná investice. Stejně se nemůžeš očkovat proti všem hrozbám, proti kterým vakcína existuje, tak co. Nehledě na to, že různá očkování nemusí být bez vedlejších účinků.

0/0
22.7.2006 18:17

usnicka

Re: Re: Rozhodně očkování "ano"!

Proti autonehodám se očkovat nemůžeme stjejně jako proti lidské hlouposti nebo zlobě, to je jasné. Ale třeba proti žloutence očkování je možné a to mnohem dražší /stojí kolem 2 000 Kč/ než  očkování proti meningokovi - to stojí jen do 200 Kč.

Kdyby Tvé dítě menigokoka dostalo, cvakala by Ti prdelka strachy(Y). Je vidět, že neznáš útrapy těžkých nemocí /zatím/ na vlastní kůži. Ale nic zlého Ti nepřejiV, Co můžu pro zdraví své a nejbližších udělat, to udělám a dál děj se vůle boží;-).

0/0
22.7.2006 19:37

salam_humusajn

Re: Re: Re: Rozhodně očkování "ano"!

Jenže žloutenka je nemoc výrazně rozšířenější než menigokoková infekce, takže i přes vyšší cenu tohle očkování považuju za smysluplnější. Oproti jiným rizikům je prostě riziko meningokoka naprosto zanedbatelné.

Místo na meningokoka investuj ty peníze radši do sportu a zdravé životosprávy a uděláš pro zdraví tisíckrát víc. Tohle očkování prostě akorát těží z toho, že někteří lidé jsou přehnaně paranoidní a takovéhle PR články tomu jenom napomáhají...

0/0
22.7.2006 19:58

usnicka

Re: Re: Re: Re: Rozhodně očkování "ano"!

Ale na následky žloutenky se tak rychle neumírá!!

Sportuji léta v rámci svých sil, i se zdravě stravuji8-o - pohanka, jáhly, kroupy, obilí, kuskus, ovoce, zelenina, sója atd. To je samoazřejmě také důležité, stejně jako smích a sex:-DV

0/0
23.7.2006 15:08

Xerces

No hlavně že na ústecku to je náhoda

:-D Když máte nasráno v hlavě tak si aspoň zalezte někam do kouta a tam tiše umírejte.

0/0
22.7.2006 12:13

pupu

ehm

Pani doktori, kdybych do sebe mel nechat napichat vsechna ta svinstva, ktera doporucujete, vypadal bych jako jehelnicek. Chapu, ze musite taky vydelavat, ale zase bych to neprehanel.

0/0
22.7.2006 7:36







mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.