Milá autorko,

počátek tvého článku je přímo ukázkovým argumentem pro všechny škarohlídy. kteří tvrdí, že ženy by neměly chodit do politiky, na vysoké manažerské posty a vůbec do důležitých pozic, a že by se měly držet plotny a milostivě manželem uvolněné části jeho výplaty. Za copak bys hnala paní soudkyni k odpovědnosti? Snad ne za to, že se jako profesionál (bez ohledu na pohlaví) řídila při svém rozhodování tím, čím je povinna, tedy zákonem? Nezastřelíme soudce, který zprostí podezřelého z vraždy jen proto, že nejsou důkazy? Vždyť o jeho vině byli přesvědčeni všichni, že? Zkrátka a dobře, napsalas nesmysl. O tom, jak věc probíhala v tomto konkrétním případě, víš přesně to, co my ostatní, tedy velké kulové s přehazovačkou. A děti, jen pro tvou informaci, nejsou ničím majetkem. Jsou to svébytné bytosti, které mají právo na to, aby je nezodpovědní a hloupí rodiče neobtěžovali svými animálními spory, do kterých jim nic není. A když už jste se tomu doma neubránili, nepředkládej to jako obecný návod.

Souhlasím

Souhlasím s touto dámou. Konečně rozumný názor. Tito pánové v diskusi se asi domnívají, že mláďata savců vychovává samec. Zřejmě je asi porodil, co? Chudáci děti. Matky, nedejte své děti! Je to kvůli nim. Dítě potřebuje oba rodiče, ale pokud je nemůže mít oba, potřebuje především matku! Připadá mi, že muži chtějí děti především vlastnit, nikoli se o ně starat. Proto jsou případy sexuálního zneužívání, vydírání, dití dětí - v naprosté většině případů způsobené otci.

Re: Souhlasím

Celý tvůj příspěvek je o potřebě děti vlastnit. Děti potřebují oba rodiče, a nejde-li to, pak to, co je pro ně nejlepší za daných okolností. Někdy matku, někdy otce, a někdy svěřit do výchovy prarodičů. Nepřípustně zobecňuješ.

Kravka

Tato žena je blbá, blbá, blbá jak neděle.

Matka?!

Tato žena, která možná děti porodila, ovšem není MATKOU těchto dětí!!! To, že navádí další ženy k únosům dětí, je velce smutné. Co je že toto protiprávní a neetické jednání části ženské populace některé soudy schvaluji je ostudou těchto soudů! Tím, že někdo svévolně donutí děti opustit společné bydliště rodiny, se zjevně dopouští porušování mnoha právních a etických norem. Pro reakce femofašistek uvádím, že výživné na dospělé děti a flákající se ženu, která je porodila řádně platím.

Otcove

Koukám, že se tu zas slezla Unie otcu:)

Takže proč to nevyřešit jednoduše. Kdo byl doma na mateřské ten má děti a hotovo. Chlap co šel na mateřskou má v mých očich pravo. Jiny ne.

Re: Otcove

Tak to je teda myšlenka. Takže když manžel teď na nás vydělává. Na mně a děti na náš dům, auto, tak když si přestaneme rozumět. Věřím, že se tonikdy nestane. Tak potom by na děti neměl mít nárok? Nemáte to trochu moc jednoduché?

Redakce

jakto ze mazete prispevky jak se vam zlibi??? Co je tohle za zvuli a cenzuru? To delaji jen komousi a svine. Tak si vyberte co jste vy...

Proč????

Taky nechápu, proč by soud měl automaticky svěřovat děti do péče matky, protože děti porodí v bolestech, vstává k nim, kojí je.... Pokud vím, doposud to jinak nejde - chlapi nerodí a nekojí.... Ten článek je hrozně jednostranný, paní Jano.... a nabádat ostatní matky, aby utekly s dětmi, no, to už, jak se lidově říká, smrdí...

Re: Proč????

Nejhorší je, že "útěku" matky s dítětem napomáhají, neznalé matky k tomuto činu nabádají a nakonec schvalují všechny mnou níže vyjmenované státní instituce!!! A k tomu tento morálně trestný čin označují za JEDINÝ správný prostředek "psychického narovnání" dítěte po rozvodu rodičů!!! A pokud se o totéž pokusí otec, je okamžitě obviněn z únosu a je s ním jako s únoscem jednáno!!! Nepíšu zde teoretické bludy nebo info z druhé ruky, píšu zde příběh svůj a příběh tisíců otců a "taky" jejich dětí, se kterými je v tomto státě takto "rovnoprávně a demokraticky" nakládáno...viz. nedávná kauza o pánovi z Liberce, který se staral o své nemocné dítě, rozvádějící se manželka na něj zavolala policii, že chce zabít "její" dítě, on byl za asistence komerčních televizí "úspěšně zlikvidován" přepadovým komandem a dnes je vyšetřován jako potenciální vrah.....

paní Jano......

...pokrač... Za posledních 365 dnů jsem MILOSTIVĚ DOSTAL možnost setkat se se svým milovaným dítětem na 50 dnů, z nichž čvtrtina byla matkou zmařena - beztrestně. Za těch zbývajících 35 dnů, které jsem se svým milovaným dítkem strávil, jsem stihl jakž-takž psychicky vrátit ho do stavu, že opravdu JÁ jsem jeho otcem, že já nejsem vrah, který chtěl vybít celou "maminky" rodinu, že já jsem ten, kdo holduje alkoholu zlomek toho ročně, co jeho matka měsíčně a že já jsem ten, kdo násilně NEvytrhl dítě z prostředí, ve kterém od malička vyrůstalo, kde mělo své kamarády a kam chodilo do školy.... 

Tomuto všemu (resp. vyjmenoval jsem zlomek toho, co se stalo), přispěly všechny státní orgány od socální "péče", přes policii až po soud svojí nečinností, svými socialisticko-komunistickými úsudky a "svými" zákony. A tomuto vyjmenovanému právě nečinně NEpřihlíží a NEnapomáhají státní orgány v gramotných okolních zemích. A vám je to trnem v oku.... Paní Jano, zvolte třešničky a založte sexmisi!!!

paní Jano......

Vaše názory jsou smutným zrcadlem socialisticko-komunistického smýšlení, které nám bylo vštěpováno...otec-živitel-dělník, matka-jediná opatrovatelka dětí. Pro vás jsou porodní bolesti jediným argumentem, jímž vysvětlujete "majetkové právo" matky na dítě. Zamyslela jste se někdy, že kdyby nebylo té mužské stránky aktu, že byste tyto bolesti pravděpodobně neměla? Zamyslela jste se někdy, že otec MÁ STEJNÉ morální právo (a MĚL BY mít i ústavní) vychovávat své dítě jako matka a ani o procento méně či více? A v žádném případě v poměru 3/97 jako je tomu u nás??!!

Uznávám, že je mnoho mužů, kterým chtíč zatmí na zlomek vteřiny mozek a následky nechtějí ani vidět, ani slyšet. Ale je naprostá většina mužů, kteří nejen, že se vzorně o své děti starají, ale chtějí je vzorně vychovávat až do jejich dospělosti a JE JIM TO ZNEMOŽNĚNO!!! Právě díky myšlení stejnému vašemu a zajetým praktikám, které nemají s demokracií, rovnoprávností ani morální etikou nic společného....pokrač....

Nerozumím tomu?

Co znamená:Holandský otec na mě také naházel veškerou smyšlenou špínu a soud děti přisoudil otci, jelikož se u soudu vyslovily pro oba rodiče. To znamená, že nejste matkou těch dětí, nebo že jste s soudem souhlasila?