Potrestat

Navrhuji tu dámu, která místo aby řešila rozvod a své osobní problémy v Argentině, zavlekla tak své děti na několik let do ČR a vystavila je tak doživotním traumatům, aby byla veřejně sešlehána bičem.

Nekolik zakomplexovanych zenskych znam...

Soud by hlavne

za prve, nemel verit te zene!

za druhe, nemel verit te zene!

za treti, nemel verit te zene!

Re: Nekolik zakomplexovanych zenskych znam...

za prve, Ivana je jednoduchá

za druhe, Ivana je jednoduchá

za treti, Ivana je jednoduchá

a i nadpis sedí ...........

Tohle by chtělo hodně osvíceného soudce...

-Názor a přání matky - není důležité.

-Názor a přání otce - není důležité.

-Mezinárodní úmluvy a zákony - není důležité.

-Je třeba rozhoudnout výhradně v zájmu dětí - vše ostatní je nepodstatné!

Re: Tohle by chtělo hodně osvíceného soudce...

jednoznačně .........

rozhodnutí soudu

..tak to vypadá, když  o vážných věcech rozhodují "mladí" soudci..

Re: rozhodnutí soudu

Ale tím to není. Pokud bude předvídatelnost a výklad práva jasný, tak to může dělat každý, kdo má právní vědomí.  Pokud je situace, že z deseti soudců na jedné chodbě je deset výkladů zákona, potom je z topho guláš.

Kdy konečně přijde změna?

Tento případ je otřesný tím, že se týká dětí. Ale on je jen špičkou ledovce toho, jaké pravomoci mají exekutoři. Vy se dnes můžete snadno stát předmětem tzv. výkonu rozhodnutí, tedy exekuce a byť budete evidentně v právu a exekuce je neoprávněná, tak máte možnost se třeba odvolat a soud třeba po půl roce rozhodne, že vám mají peníze, majetek, děti... vrátit. Tím jste uspěli a "všechno se v dobré obrátilo". Ale už nikoho nezajímá, že vás ráno exekutor vytáhl z postele, že vám někdo ohrozil chod firmy, že jste si museli půjčovat a že třeba děti zažili šok, z kterého se budou vzpamatovávat roky. Legislativa nedostatečně brání možným omylům a přehmatům a umožňuje exekutorům téměř neomezené a nevratné kroky.

Re: Kdy konečně přijde změna?

respect ........

Toje hnus velebnosti.....

Bozi mlyny melou a vsechny co byli svedky exekuce semelou...policajty, soudce, argentince

Další manipulativní reportáž ČT:

1) Jak to, že "u všeho" byly televizní kamery ČT?

2) Proč "plačící" matka nebyla schopna uronit jedinou slzu?

3) Proč ANI JEDNOU nezaznělo  ODŮVODNĚNÍ ROZSUDKU (zdánlivě nesmyslného) ČESKÉHO SOUDU, který (už před několika lety!) rozhodl o vydání dětí s ČESKÝM OBČANSTVÍM do Argentiny?

4) Proč ten tyátr s přetahováním o děti před televizními kamerami? Plná chodba policistů - a přesto s dětmi kdosi ujede v Octavii...Policie děti s matkou "objeví" až druhý den?!?! 

Manipulace, neobjektivita, jedostrannost..TOHLE má být veřejnoprávní TV?

Re: Další manipulativní reportáž ČT:

pres drzku by potrabovali matka i otec....i soudce...

ze zdejší justice se mi chce blít, velebnosti ......

tady přece kur/va nejde ani o matku ani o otce, ale jednoznačně o duševní zdraví těch dětí, dítě přece není ani auto, ani televize, ani jachta, aby se přesouvaly podle rozhodnutí jakési (zprominutím) krávy, která si říká soudkyně, kde je zájem dítěte, který má být prvořadý, kde jsou státní organizace, kde jsou sociální pracovnice, ta holčička i ten kluk si ponese trauma v sobě celý život, jak může český stát dopustit odebrání dětí takovýmto způsobem a vydat je do cizí země. Zvlášť, když český soud dosud nerozhodl o svěření do péče. Vsadím se s vámi o cokoli, že už je z Argentiny nikdo nedostane, oni už si to pohlídaj, nejsou to totiž takový idioti, aby poškodili arg. občana, to se snad může stát jedině tady, je mi z vás paní soudkyně na blití a je mi úplně jedno, jak dlouho se to táhne, to je jedině vizitka vaší špatné práce .....

Postup vůči dětem

Nechci hodnotit na čí straně je pravda (matka - otec), zda soud rozhodl správně, ale zaráží mě postup při odebrání dětí. Nedá se tato situace kvalifikovat jako ublížení resp. způsobení psychické újmy dítěti (možná i násilí na dítěti) ? Proč nikdo nezasáhl (ČT, policie, exekutor, argentinský diplomat atd.) ? Dítě není VĚC a z uvedených záběrů je způsob odebrání neadekvátní a dle mého názoru i terstný (ve vztahu k dítěti).

Re: Postup vůči dětem

Souhlas! Za to by měl někdo nést odpovědnost.

neobjektivní čt

v reportáži zaznělo, že odjezd dětí byl neočekávaný. Pro ty děti určitě.  Maminka snad věděla, koho si bere. V reportáži nezazněl jediný argument odchodu, jen její osobní vůle. Paní Krajníková věděla 4 roky, že je vydáno rozhodnutí o návratu dětí -

přesto přetrhala všechny vazby na otce - proč nemluví španělsky? Přišly z toho prostředí a minimálně syn by dnes mluvil oběma jazyky. Chápu, že se mezi rodiči "něco stalo", ale tím děti nemohly přijít o otce. Představte si jen situaci, že se matka nemůže o děti náhle starat (ze zdravotních důvodů), první, kdo má povinost i právo péče je otec. Pokud ho děti neznají nebo se ho dokonce bojí (některé matky dokáží strach dokonale vypěstovat), je to obtížné. A to platí pro ryze česká i smíšená manželství.

Re: neobjektivní čt

Objektivní x neobjektivní..., to, že ta "exekuce dětí" (brr, hnus) byla absolutně odporná a nezvládnutá a ty děti si to určitě ponesou celej život, to je oč tu běží.