Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Vědec: Nejlepší věk pro mateřství je 34 let

Nejvhodnější věk pro první mateřství je 34 let. Tvrdí to americký vědec John Mirowsky. Jeho zjištění jde proti všem dosavadním poznatkům, ale autor studie Věk při prvním těhotenství, zdraví a úmrtnost trvá na tom, že pro ženu nastává ideální čas stát se matkou až po třicítce.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

bijec

Biologické hodiny
Nevíte, proč jsou ženy tak podrážděné, když se jich člověk zeptá, jak jim jdou biologické hodiny?
0/0
28.4.2005 15:00

postavaprokazdeho_cz

BLBOST
Věk pro mateřství je limitován především stavem kondice potencionální rodičky. Biologické stáří člověka je tak mnohdy jiné než to udané v občance. Tak tedy vzhledem k tendenčím grafům zdravotní způsobilosti žen je ta hranice o dost níže. Ale když to řekl věděc tak to určitě tak bude 100% :-))
0/0
28.4.2005 7:28

ZSD

Tyyyy joooo
Teda, ja cumim jak umim jak je nase ceska spolecnost zaostala. Napr. ty prispevky ze po 40 se vzdy zene narodi daunak, nebo ze v 55ti mit 20ti lete dite je pozde protoze uz se to cloveku krati. Jeste ze sem pobyvala nekajou dobu "venku" a znam spostu spokojenych mamin ktere zacali po 30, po 40 se jim narodili krasne deti. A diky zdravemu ziv stylu a asi take proto, ze se stare neciti, tak i otehotneni nebyl pro vetsinu z nich problem. Hold nekdo uz je starej ve 20ti.
0/0
27.4.2005 23:28

Tomas!

...
no já myslím že ten článek se bere tady až moc vážně. Pole mě má říci že pokud má matka dítě v pozdějším věku, tak to má taky svá pozitiva. A navíc pochybuju, že se někdo v těchto věcech řídí obdobnými články.
0/0
27.4.2005 22:03

ms97

Lzi
Ten clanek lze, prof. Mirowski uvadi nejlepsi vek jako 27-34 let, tedy rekneme nejlepsi +-31 let. Dalsi lez je, ze prumerny vek matky pri prvnim porodu je v Britanii 30 let, nebot to je neco pres 27. 30 je to v Kanade a Nizozemi, v CR tedka neco pres 25 let.... Autor je hnup.
0/0
27.4.2005 16:27

elektri

35??
Je to sice hezké, ale když bude dítěti 20, matce 55 a to už si asi moc toho klidu po osamostatnění dítěte neužije. (tím samozrejmě nechci říct, že člověk v 55ti není ničeho schopný, ale jen že už se mu to krátí)
0/0
27.4.2005 14:23

Merk

Re: 35??
No já nevim, ale není lepší, aby si toho klidu užila v mládí před dětma? Nehledě na to, že pak si ho užije taky dost.
0/0
27.4.2005 15:06

evileye

Re: Re: 35??
aha, a co kdyz bude chtit 2 deti? a myslis, ze tech 35 let je idealni po fyzicky strance ty zeny? v clanku se nic takovyho nepise.. spis mi to prijde, jako aby do tech 35 mela cas vytvorit to materialni zazemi, protoze v tom skvelym modernim svete to neni az tak easy, tak se udela takovejhle panflet, nebo jak se to pise, aby se tomu dal "vedeckej" glanc a nejak se to oduvodnilo a omluvilo
0/0
27.4.2005 16:05

Vitezny_Viking

Zena je mozna emocne stabilnejsi ;-)
V tom ma ten vedec i pravdu. Ale pri svem vyzkumu zcela zapomnel na to, ze uz od 25 let veku zeny se dramaticky zvysuje pravdepodobnost vrozenych vad a po 35 ma zena skoro jistotu, ze porodi nejakeho toho downika... Navic taky zapomnel, ze zena by mela mit ne jedno, ale tri deti, aby se spolecnost dokazala reprodukovat (jedno i za otce a jedno za ty, kteri si dite poridit nemohou a ze jich taky neni malo). To by vychazelo, ze treti dite bude az po 40, coz je fakt naprosty biologicky nesmysl.
0/0
27.4.2005 14:03

ms97

Re: Zena je mozna emocne stabilnejsi ;-)
Nemate pravdu, pokud se v nejakem veku "lame" pravdepodobnost vrozenych vad, ci napr. umrti ditete, je to +- 35let a ne 25... Do 35 let jsou ty pravdepodobnosti (nastesti) velice male, ostatne jinak by v Kanade bylo uz plno "downiku"...
0/0
27.4.2005 17:04

pavelthelong

Re: Re: Zena je mozna emocne stabilnejsi ;-)
obavam se, ze statistika hovori celkem jasne, riziko poceti ditete s vrozenou genetickou vadou je exponencialni a roste rok od roku, kdysi jsem podle tabulky odhadoval optimalni vek na 29 let. Mate-li jine (napr. statisticky podlozene) informace, sem s nimi........
0/0
27.4.2005 18:15

Tomas!

Re: Zena je mozna emocne stabilnejsi ;-)
proč by to byl nesmysl třetí dítě ve 40. A proč by musel mít každý 3 děti?
0/0
27.4.2005 22:05

pepekm

co tak pri zdi ..........
navrhuji duchodkyne, ty jsou nejen fyzicky i psychicky vyzrale, ale navic nechodi do prace a tak se mohou detem vice venovat, rozvodovost duchodcu je taky nizsi, takze uplna rodina ........co, profesore .............?
0/0
27.4.2005 13:14

ZeeZ

Re: co tak pri zdi ..........
 
0/0
27.4.2005 14:09

trasoritka

Re: co tak pri zdi ..........
málokdy se podaří tak perfektní odpověď
0/0
28.4.2005 11:11

Iridium

Nonsens
A co takhle v pětačtyřiceti? To je ekonomicky jistě ještě lepší. Realita je taková, že znám hned několik žen teprve se blížících třicítce, avšak už  nyní s velkými problémy normální cestou otěhotnět. To se bude všem dělat oplodnění in vitro? Takový bludy ať si strčí za klobouk.
0/0
27.4.2005 12:24

kamivan

Re: Nonsens
proc? vzdyt na tom neco je. me je 23 a ikdyz bych biologicky na poceti ditete mela nejlepsi vek, tak emocne se na to teda necitim, ale uznavam, ze 34 je prehnane, ale 27-28 uz je akorat
0/0
27.4.2005 12:35

Iridium

Re: Re: Nonsens
Ano, je na tom jen a pouze to ekonomické, trošku snad i emoční. Ale biologicky je to už průšvih. Co z toho, že jste v 34 (možná) ekonomicky za vodou, když už třeba neotěhotníte? Zajímalo by mě, ve kterém časopise to tomu "profesorovi" otiskli. V Science či Nature asi těžko.
0/0
27.4.2005 12:44

evileye

Re: Re: Re: Nonsens
v Science-Fiction
0/0
27.4.2005 16:19

ms97

Re: Re: Nonsens
Tohle rozmezi je ok. Je to dany socialne - v CR je 27 let to, co treba ve Svedsku 30 let, tj. naprosto to nikoho neprekvapi. Biologicky je to prakticky totez (tj. velmi dobre sance, ze vse bude ok, takovy koureni je daleko horsi nez rozdil par let)
0/0
27.4.2005 17:08







mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.