Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Potratů je nejméně v historii

Umělých potratů ubývá, počet interrupcí klesl dokonce na minimum za posledních třicet let, kdy se evidují. Zatímco roku 1988 lékaři předčasně ukončili 110 tisíc těhotenství, loni 28 850. Poslanci Kasal, Karas a Pleva chtějí přesto potraty fakticky zakázat.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Jana Stárková

Skončí to zákazem antikoncepce?
 Je opravdu zvláštní, že si ještě nikdo nevšiml, že zastánci zákona o kriminalizaci potratů nikde nehovoří o antikoncepci. Mám takový pocit, že pokud by se podařilo nějakým zázrakem tento zákon protlačit, přišly by na řadu diskuse o zákazu antikoncepce. Viděli jste už na zastávkách plakátky proti  "plánované samotě" od společnosti Naděje pro život? (mimochodem vylepené bez potřebných povolení) 
 P.S. Páni navrhovatelé, ruku na srdce. Nikdy jste neměli pohlavní styk se ženou, kterou jste si nechtěli vzít za ženu? S každou, se kterou jste se milovali, jste byli ochotní mít dítě a řádně se o něj jako správní otcové starat?
Jana Stárková, Praha
 
0/0
16.6.2003 21:20

Won

:-(
Protože řádný bůh neexistuje, argumenty křesťanů proti interupci jsou zcestné. ( ostatně jako 99% jejich učení) Žena právo rozhodovat o svém tělu a plod rozhodně není lidská bytost, to si může myslet opravdu jenom křestˇan.
0/0
9.6.2003 17:50

Ankrešt

takhle je to
Vzhledem k tomu že si nemyslím, že by žena byla nesvéprávným chodícím inkubátorem mám za to, že by interupce neměly být kriminalizovány. A neměly by být ztěžovány  ani nějakými složitými procedurami, poněvadž ty nejsou ničím jiným než prostředkem pro rýpálky, kteří se pod rouškou  morálky rádi zabývají cizím soukromím. 
 
 
0/0
9.6.2003 11:15

nxt

Uznavam, ze eticnost potratu je velmi diskutabilni, nicmene je na kazdem zvlast, jak se s tim vyrovna. Tedy predevsim na konkretni zene, ci pripadnem otci. Je to jejich rozhodnuti a oni ho sebou ponesou po zbytek sveho zivota. Nikoli pani poslanci Karas, Kasal a Pleva. Myslim, ze ti uz maji beztak na svych bedrech nalozeno, vic nez je zdravo.
0/0
9.6.2003 10:27

VitaminA

Re:
Proč stále píšete o "rozhodnutí"? Rovnou napište jak to je: Ten dotyčný(dítě) nám vadí a chceme mít právo ho zabít! Všechny důvody vedoucí k zabití malého dítěte jsou sobecké a měly by být souzeny!
0/0
9.6.2003 10:35

nxt

Re: Re:
Kdo ma pravo v teto nekoho soudit? Kdo jiny nez matka a otec? Co s ditetem, ktere prijde na svet jako nechtene, bude mit z detstvi peklo? Jaky se pak z nej stane clovek? Muzeme pak spekulovat, kdo je lhostejnejsi k zivotu ditete a na obou stranach bychom nasli dost, prestoze demagogickych, argumentu na dlouhou diskuzi. Bylo vsak by smesne se domnivat, ze potraty ustanou, kdyz je zakazeme. Budou stale dal probihat na cerno a jejich rizikovost vyrazne stoupne. Ruzne druhy interupce tu jsou jiz stovky let a budou tu do doby, dokud je nekdo bude chtit vyuzit. Problem neni zda potraty delat smime ci nesmime, ale zda chceme ci nechceme. Pripadne, jak presvedcit lidi, aby je uz dale nechteli. Verte mi, ze zakazy nikdo nikoho nikdy nepresvedcil.
0/0
9.6.2003 11:06

VitaminA

Re: Re: Re:
Právo zabít nikdo nemá. Jaký z nechtěného dítěte bude člověk, nechte klidně na jiných, dejte mu alespoň šanci. Kolika vrahům, či různým zločincům tato šance dána je. Ještě nenarozenému dítěti jí naprosto nedáte. Samozřejmě se zákazem potratů je třeba umožnit ženě odrodit a bez problémů nechtěné dítě odložit. S tím i souvisí zlepšení a zrychlení adoptivního procesu. Ale nevím, co je na obyčejném tvrzení, že zabíjení je trestné, špatného?
0/0
9.6.2003 11:19

nxt

Re: Re: Re: Re:
kde zabijeni konci a kde zacina? Jedna se o narozeneho cloveka? O nenarozeneho? Jsou lide co tvrdi, ze se to tyka i zvirat? A mohli bychom jit jeste dal. Podle koho chcete stanovovat tuto hranici? Zadne objektivni kriterium neexistuje. Zalezi pouze na moralce jednotlivce, jak se k problemu postavi. Muzete hodnotit spatnost lidskych cinu podle nasledku, ale spravnejsi by bylo posuzovat je podle jejich motivu. I dobre umysly mohou koncit tragicky a spatne mohou mit zas stastny konec. Pevne verim, ze kdyz uz se zena pro potrat rozhodne, ma k to velmi dobry duvod a patrne nevidi jine vychodisko. Je to krizove reseni, krizove situace. Muzete ji nabidnout jine vychodisko, ale nemuzete ji ho vnutit.
0/0
9.6.2003 11:35

VitaminA

Re: Re: Re: Re: Re:
No právě! Tu hranici se snaží neustále protlačovat zastánci potratů, jelikož dítě, které je ještě v těle matky, je podle nich jejím majetkem. Dobrými úmysly bývá často dlážděna cesta do pekel a spousta vražd je míněna "vlastně dobře".
0/0
9.6.2003 11:43

trotl

Re: Re: Re: Re: Re: Re:
Tezko rict, ktera strana se ohledne potratu snazi neco protlacovat ci spise potlacovat. Ja jenom tvrdim, ze kazdy ma mit pravo o sobe rozhodovat, v pripade nenarozeneho ditete to pravo, podle meho nazoru prechazi na jeho rodice. Na nikoho jineho, ani na stat, ani ne me, ani na Vas, ani na soud. Az prilis dlouho jsme potlacovali vlastni svedomi a omlouvali ho zakony a narizenimi. Myslim, ze se kazdy v tomto ohledu musi rozhodnout sam, aby se s timto rozhodnutim mohl ztotoznit. Jinak nebudeme nikdy schopni pocitit vlastni zodpovednost. Je treba resit priciny a nikoli pouze nasledky.
0/0
9.6.2003 12:59

ber

Re: Re:
Pardon za osobni dotaz na Vitamina ? Jaky osobni mindrak si lecis tim, ze jses nechutny na kazdeho, kdo nema stejny nazor? Skutecne jdue o rozhodnuti matky a otce - nech to jen na nich. Oni se stim musi vyrovnat a zit. Potraty proste byly jsou a budou. I ty nejjednodussi civilizace je znaly a poucivaly ( i kdyz je navenek neschvalovaly). Vrat se na zakladni skolu a zjisti, jak si mas vyhledavat a pouzivat argumenty.
0/0
9.6.2003 11:09

VitaminA

Re: Re: Re:
Nechte si laskavě své útočné invektivy na Vám rovné individua. Rozhodnutí o svobodné vůli vraždit mlžíte hloupostmi o právech vrahů(matek zabíjejících své děti).
0/0
9.6.2003 11:35

ber

Re: Re: Re: Re:
No, urcite se pohybuji v jinych sferach nez Ty. Nepripada mi normalni mlatit lidi okolo sebe argumenty " ja si to tak myslim a to je jedine spravne reseni". Precti si svoje odpovedi na velmi slusne polozenou argumentaci.
0/0
10.6.2003 18:02

demokracie ?
Tak jsme zase narazili na stare tema - jak muze nejaka mensina ( ortodoxni katolici a par dalsich...) mluvit do zivota ostatnim. Myslim si, ze pravo na rozhodnuti maji v prvni rade rodice ( pozor, nejenom zeny). A jedine oni musi pripadne zit s vedomim toho, co udelali. Neni to tak davno, co existovaly komise, kde zakomplexovane funkcionarky a funkcionari se opajeli moci nad ostanimi a kde se konaly nejruznejsi frasky. Co si budeme namlouvat, byla to doba, kdy si partneri pojistovali jeden druheho " vhodnym" tehotenstvim. S manzelem ted chceme zalozit rodinu a strasne se tesim ,az se to povede. Ale neznamena to, ze kazdeho okolo sebe nutime, aby delal to sama. Kdyz uz panum poslancum jde o dustojny zivot deti, at predlozi novy navrh zakona o adpocich, zjednodusi masinerii a podpori azylove domy pro tehotne a tyrane deti - zatim se o to stat velmi nestara...
0/0
9.6.2003 10:13

Kolemjdoucí

Re: demokracie ?
Nový zákon o adopcích, péče o matku a dítě - s tím souhlasím. Souhlasím i s tím, že jde o diktát menšiny, ale té se už nemusíte bát, protože jste ji popravili. Jestli z těch nenarozených by byli ateisté nebo katolíci nebo příslušnći jiného náboženství nikdo neví a nikdo ani rodiče nemají právo je zabít. Mimochodem z celosvětového hlediska je více pravděpodobné, že ateisty nebudou, jelikož ateistů je momentálně na  světě pouze 0,5 miliardy. 10-ti procentní menšina je, ale jak se zdá, hodně slyšet. Gratuluji Vám všem ze srdce k Vaší Výsadě, že Vás rodiče nechali naživu.
0/0
9.6.2003 10:27

Re: Re: demokracie ?
Proc si myslite, ze zrovna ty deti, ktere neprezili adopci by byly proti nim? Kdyz uz se ohanite statistikou, kterou jste se nenamahal vztahnout na ceske pomery, ale celou Zem - jasne zkreslovani udaju, tak si ji prohlednete a zjistite, ze na potaty chodi nejvice zeny s nizkym vzdelanim, prijmy a zeny tyrane - myslite si, ze deti z techto rodin by resily situaci jinak? Chtela bych vas videt, jak by jste se rozhodl na jejich miste. a jen tak na okraj- kolik mate deti, jaky mate prijem a jake vzdelani?
0/0
9.6.2003 11:04

Jana

Už je to tady. Vitamin nám přišel říct, že každý potrat je vražda, ženský by měly rodit jak na běžícím pásu, všechny počatý děti donosit a co nechtěj dát do ústavů. Vitamin má takovou představu, že je málo dětí k adopcím, že do ústavu denně jezdí desítky lidí s žádostmi o odložené děti :-((
0/0
9.6.2003 9:41

VitaminA

Re:
Vy rádoby emancipovaná husičko, nikdo Vám necpe, abyste rodila děti jak na běžícím pásu. Notabene Vy. Vzhledem k Vašemu genetickému vybavení by to byla pro okolí pohroma. Píšu o zodpovědnosti a úctě k lidskému životu, ale to je na Vás příliš složité...
0/0
9.6.2003 9:48

Jana

Re: Re:
Vy rádoby mírumilovné telátko, Vaše názory jsem si několikrát přečetla a spíš mi připadá, že až Vám zase jednou přítelkyně oznámí tu radostnou novinu a pak z toho sejde, že si pořádně oddechnete. Právě ta zodpovědnost a úcta k lidskému životu některým ženám nedovolí přivést dítě na svět. Ale co o tom Vy jako chlap asi tak můžete vědět....
0/0
9.6.2003 9:52

VitaminA

Re: Re: Re:
Zodpovědnost a úcta Vám přikazuje zabíjet.:-) Tedy kdyby z pitomosti rostla hlava, viděl by na Vás každý. Vůbec nevíte o čem píšete. Viděla jste někdy nafilmovaný potrat? Tak se na ten zápas někdy s chutí podívejte. Asi byste u toho jedla své oblíbené špekové knedlíky. Je mi z Vás na nic. A nechte si své hulvátství pro svého partnera. PS: Dětí mám dost, ale když na věc přijde, dokážu se postarat i o další.
0/0
9.6.2003 10:01

Jana

Re: Re: Re: Re:
Právě že jsem nafilmovaný potrat viděla. Dokonce i nafilmovaný rozdíl mezi miniinterupcí a interupcí. Nemáte právo ženy nutit rodit děti, které by nemohly zaopatřit, na které se jeji partneři po tomto krásném zjištění vykašlali, ženy, které již mají dost dětí a další nechtějí. Mimochodem posledn jste psal o tom, že žádné děti nemáte, jen jste jednou měli doma planý poplach :-). To jste jich mezitím tolik adoptoval?
0/0
9.6.2003 10:09

Kolemjdoucí

Re: Re: Re: Re: Re:
Nikdo Vás nenutí rodit děti, ale doporučoval bych Vám abyste si to jaksi rozmyslela předem než ... Protože potom už nerozhodujete jen za sebe, ale i za NĚKOHO JINÉHO, kdo by Vám chtěl říkat MÁMO. Nebo to máte takové problémy se svou svobodnou vůlí, že si nedokážete naplánovat svých dalších 15 minut života?
0/0
9.6.2003 10:14

Jana

Re: Re: Re: Re: Re: Re:
Pokračujte, občane.....
0/0
9.6.2003 10:17

VitaminA

Re: Re: Re: Re: Re: Re:
Ona se Jana asi nedokáže ubránit, když to na ni příjde, musí, i kdyby měla zabít paterčata.
0/0
9.6.2003 10:20

VitaminA

Re: Re: Re: Re: Re:
O ničem takovém jsem já nepsal(že děti nemám)! Pokud souložíte s hňupem, který se o děti nedokáže postarat, je to Váš problém. A co když nedokáže muž zaopatřit ani manželku? Má ji tedy taky zabít? Finanční situace se u lidí neustále mění, to byste měla vědět. Tak bych navrhoval zabíjet děti do 15 ti let, ubráníte se tím zbrklému rozhodnutí. PS: A jestli s Vámi ten nafilmovaný potrat nic neudělal, je mi líto, že podobní cynici žijí mezi námi.
0/0
9.6.2003 10:17

Jana

Re: Re: Re: Re: Re: Re:
Chlapi, vy nemůžete nikdy těhotenství pochopit. Neraďte nám, co máme dělat.
0/0
9.6.2003 10:21

VitaminA

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
Těhotenství možná ne, ale nevinně zabitých je nám líto. Navíc, odkdy mají mít ženy právo zabíjet? Chci tedy ta samá práva. Sousedka mi leze dlouho na nervy. Mám právo rozhodovat o svém životě a chci jí taky zabít.
0/0
9.6.2003 10:25

Jana

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
Líto? Proč jsou tedy plné děcáky dětí, které nikdo nechce, když je vám jich tak hrozně líto? A neříkjte, že jsou to děti odležené od nezodpovědných matek. Především jsou to děti nezodpovědných otců.
0/0
9.6.2003 10:30

VitaminA

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
A podle Vás je lepší to dítě rovnou zabít? Asi jako zraněnou slepici, aby se chudinka netrápilo. A co se nezodpovědných mužů týká: Nemohu za to, že máte zřejmě smůlu na chlapy. Zkuste přestat nenávidět chlapský svět, třeba budete mít ráda i děti.
0/0
9.6.2003 10:39

Jana

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
Vůbec nevíte, o čem mluvíte.
0/0
9.6.2003 11:55

VitaminA

Přečtěte si ještě jednou ta čísla...
Každý potrat je státem dovolenou vraždou, tudíž ta čísla o potratech znamenají ve skutečnosti počet legálně zavražděných lidí. A že je každá vražda trestným činem ví snad dnes každý, tak proč ty hloupé spory.
0/0
9.6.2003 9:33

ing. Best CSc.

poslanci se nudi
Jde videt, ze ty sasci nemaj co delat, jsou vymlety, co se tady deje je neuveritelny... chtej se zviditelnit, ze "neco" delaj, ale za takovy kraviny by se meli vzdat platu... vymastenky.
0/0
9.6.2003 9:28

taky ing.

Re: poslanci se nudi
Nevím čeho jste pane ing. ale na Celkem Slušného Cikána máte odporný slovník a zřetelně velmi ploché vidění světa.
0/0
9.6.2003 10:04

herriotka

to se zas černoprdelníci vytáhli!
a co takhle potraty ze zdravotních důvodů,když těhotenství nebo případný porod ohrožuje matku na životě,to nám taky svatí muži zakážou?vždyť ona to bude boží vůle,jestli nechá přežít matku či dítě(anebo nikoho),že jo?
0/0
9.6.2003 9:25

běloprdelník

příspěvek zrušen
(Příspěvek byl zrušen redakcí )
0/0
9.6.2003 10:09

herriotka

to se zas černoprdelníci vytáhli!
0/0
9.6.2003 9:21

Zdeněk J.

Kašlete na ně, stejně nemají šanci
Nač se rozčilovat - jen ať to ti tři troubové navrhnou, budiž jim to přáno. Sami dobře vědí že to nemá nejmenší šanci projít. Akorát bude parlament muset hlasovat o jedná pitomosti navíc (ale on hlasoval už  o tolika pitomostech, že jedna další se ztratí :-) ). Ale ono asi k hlasování celé sněmovny ani nedojde, protože tato ptákovina nepochybně neprojde ani příslušným výborem. Nebo se snad mýlím ? ČSSD je proti, KSČM je proti, ODS dle svého prohlášení je kromě Plevy taky proti, US rovněž, a ani KDU není celá pro - třeba Cyrilek Svoboda v sobotní Šponě dal najevo, že s potraty nesouhlasí, ale s jejich kriminalizací taky ne. Takže opakuji - nechme tu "svatou trojici" v klidu snít o svých nesmyslech, a věnujme se důležitějším věcem ...
0/0
9.6.2003 9:02

Jana

Jakým právem chtějí o životě
ženy rozhodnout muži, kteří jsou u dítěte biologicky tak prvních deset vteřin? Žena je ta, která nese hlavní tíhu těhotenství a mateřství a má-li závažné důvody proč ne tak jak ji může někdo omezovat? Prvotní je samozřejmě antikoncepce, interupce navíc musí být provedena hned v počátku, ne jak se děje na soukromých klinikách v USA kde z těla vypudí a opravdu zabijí klidně i 6ti či 7mi měsíční plod. Hlavní tíhu toho kroku nese psychicky zase žena, ty zodpovědné si to dobře rozmýšlejí a zvažují, zda jejich důvody jsou natolik závažné. Ty které ji nastaví skoro každému a antikoncepci neužívají či zcela náhodně si od těhotenství pomůžou jak se jim zamane nebo jsou schopny dítě někde pohodit či zabít. To chceme?
0/0
9.6.2003 8:56

VitaminA

Re: Jakým právem chtějí o životě
Nemelte nesmysly. O dětech mluvíte jako o majetku. Nepíšete o financích (patrně jste si nevšimla), ale o lidském životě. A jestli je dítě jen majetek ženy a chce rozhodovat o jeho životě, či zabití, tak ať laskavě ženy taky neotravujou s něčím takovým, jako je vyživovací povinnost.
0/0
9.6.2003 9:44

Ultegra

Zajimavy, ze to chtej zakazat zrovna chlapi ...
Jsou to vymastenci a nevedi o cem mluvi ........
0/0
9.6.2003 8:33

Maduro

Antikoncepce
Je opravdu nutne zvysit osvetovou cinnost, co se antikoncepce tyce a to zejmena u osob s nizsim vzdelanim. Zakazem se nic nevyresi, pravdou ovsem je, ze zivot zacina v okamziku poceti a je tedy mozno potrat kvalifikovat jako zabiti. Byt v nasi civilizaci na nenarozenem diteti. O kvalite prace panu poslancu a tech lidoveckych zvlast, nema cenu diskutovat.
0/0
9.6.2003 8:32

tetka a.

diskuse?
Řekla bych, že tento návrh je zcela bez diskusí nesmyslný, stejně jako prohibice v USA a podobné nesmysly. Cesta zákazů nic neřeší a v tomto případě je dokonce nebezpečná. Myslím, že páni poslanci to moc dobře ví a spíš jim jde o zviditelnění se. Já osobně bych ale uvítala, kdyby svůj čas a energii využili k řešení opravdu důležitých záležitostí. Sama klesající tendence potratovosti mluví proti jejich návrhu.
0/0
9.6.2003 8:04

AYAN

Blbost!
Už moje babička říkala, že kdyby neměla šikovnou matku, tak by měla dětí jako smetí. /a to by ji letos bylo sto let/. Potraty byly a budou. Lepší v nemocnici , než hledat jinou pomoc. Každý nemá "šikovnou" matku.
0/0
9.6.2003 7:52

Tomáš

Re: Blbost!
Jestli by Vaší babičce nebyl spíš přínosnější šikovný manžel. Navíc dnešní ženy mají k dispozici antikoncepci, o níž se Vaší babičce asi nezdálo. Myslím, že je nutné možnost potratů zachovat a nedělat ze zájemkyň žádné vrahouny, na druhou stranu by bylo dobré pokračovat v trendu osvěty a snižování počtu potratů.
0/0
9.6.2003 7:57

Tomislav

politici jsou zase mimo mísu!
Denne kazdy obcan narazi na radu problemu jakymi jsou nezamestnanost, duchodovy system, zdravotnictvi, pomale soudy,... Pocet umelych potratu klesa, takze dohnano ad absurdum, limitne se blizi nule, ale politice zacnou tuhle otazku resit prave ve chvili, kdy prakticky nikoho netizi. Je to preci jen diskutabilni tema a lehce tak vzbudi dojem, ze se neco deje. Panove, jdete se vycpat!!! Myslim, ze to je v soucasne dobe opravdu tak marginalni problem, ze mam pravo byt nastvany, ze na jeho reseni plytvaji politici prave ted svou drahocenou energii.
0/0
9.6.2003 7:42

Tomislav

Re: politici jsou zase mimo mísu!
oprava: politici a drahocennou.. pardon :-)
0/0
9.6.2003 7:43

PavlaV

Kde berou pánové odvahu zasahovat do rozhodnutí žen?
Kdyby se raději starali o blaho naší země než podněcovali a pletli se do záležitostí, které jim nepřísluší soudit. Každá žena má nárok se svobodně rozhodnout jestli se stane matkou a přivede na svět dítě. Pokud se tak nerozhodne je povinnosti státu, aby ji pomohlo co nejlépe a nedošlo k poškození zdraví dané ženy. Vyhrožování a tresty pro lékaře nejsou opravdu to nejvhodnější řešení. Máme si dojíždět do cizích států a tajit těhotenství? Tak to je opravdu buržoasní přežitek. Pokud se žena rozhodne nemít dítě, tak to bývá většinou z ekonomických důvodů a nebo pánové nemají zájem. Pokud si má i znásilněná žena podle naší smetánky nechat dítě, tak ať se stát o všechny tyto nechtěné děti s láskou postará, jistě pání poslanci budou hodní tátové, a zajisté to budou platit z vlastní kapsy. Kdyby se něco tak strašného stalo mě, zvracela bych denně z hnusu a na to dítě bych se ani nepodívala!!!!
0/0
9.6.2003 7:12

Tomáš

Re: Kde berou pánové odvahu zasahovat do rozhodnutí žen?
Helejte, v zásadě s Vámi souhlasím, ale dost mě šokuje Vaše věta, že ... "Pokud se tak nerozhodne je povinnosti státu, aby ji pomohlo co nejlépe" - Proč zrovna stát by se měl starat? Rozhodla se žena, tak ať se stará žena, ne? Já když se rozhodnu, že něco chci, případně nechci, tak se mi o to stát také nepostará a už vůbec ne co nejlépe :-) Jen tak na okraj, pokud se žena rozhodne nemít dítě, tak k tomu nepotřebuje nutně potrat, stačilo by se rozhodnout o něco dřív, tedy ve většině případů ....
Takže potraty v žádném případě nezakazovat, ale ani nikterak nepodporovat. Podobně jako třeba sebevraždy - každý nechť se ubezduší, když to má zapotřebí, ale těžko nutit stát do toho, aby se o to postaral co nejlépe.
0/0
9.6.2003 7:52

richard

Re: Kde berou pánové odvahu zasahovat do rozhodnutí žen?
....hm, dokonce "buržoasní přežitek", jo až tak..nebudeš ty náhodou bolševický přežitek...
0/0
9.6.2003 8:04

Michal

Re: Kde berou pánové odvahu zasahovat do rozhodnutí žen?
Ono je to celé o dvou svobodách nebo právech. To druhé je právo na život a nelze se k němu stavět do pozice mrtvého brouka. Pokud se obě práva dostanou do konfliktu, jde o posouzení, na čí straně je větší váha, což často není vůbec jednoduché.  Každé řešení je o nastavení laťky, kdy se potrat uzná za oprávněný, a tato informace mi u navrhovaného zákona zcela chybí.
0/0
9.6.2003 10:02







mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.