Opakované metodologicky kvalitní výzkumy nenašly spojitostmezi vznikem autismu a očkováním.  Tvrzení,že mezi populací čtyřicátníků nejsou lidé s autismem, je zcestné. Jsem klinickýpsycholog se specializací na diagnostiku poruch autistického spektra. Zabývámse diagnostikováním i dospělých osob. Mohu vás ubezpečit, že v sociálních institucíchžijí tisíce dospělých i starých osob s autismem bez správné diagnózy. Většinaz nich má diagnózu schizofrenie, mentální retardace s poruchami chování a hlubšímiporuchami řeči. Ti s mírnějšími formami autismu bývají chronickými pacientypsychiatrických léčeben, většinou opět bez diagnózy. Pokud žijí samostatně, jsou považováni svým okolím zapodivíny. Bohužel kvůli chybějící diagnóze nejsou zachyceni sociálním systémem ačasto žijí na okraji společnosti.

APLA je sdružení, které poskytuje osobám s autismem komplexnípéči. Každý takto neodborný a poplašný článek nám přidělává velkou práci,protože způsobuje mezi rodiči zbytečnou paniku. Doufám, že prostor k informovánídostane i člověk, který vakcinačnímu oboru skutečně rozumí a podá veřejnostirelevantní informace.

Ad "Tvrzení,že mezi populací čtyřicátníků nejsou lidé s autismem, je zcestné" - tato věta asi nebyla myšlena vážně: jde totiž o enormní nárůst procenta autistů v populaci, a ne že dříve nebyli žádní. Ad "Každý takto neodborný a poplašný článek nám přidělává velkou práci..." - neodborný snad z Vašeho pohledu. Korelace očkování / autismus je významná, a to zejména u kojenců. Farmaceutické firmy by šly proti svým enormním ziskům z nesmyslně plošného očkování, kdyby se nepokoušely zmanipulovat a podsouvat studie, které "nepotvrzují" tuto příčinu nárůstu autismu a budou označeny za "metodologicky kvalitní". Kolik že to máme dnes autistických dětí z každého tisíce v USA? Ad "veřejnostirelevantní informace" - tak tomuto sousloví se už kdekdo zasměje v souvislosti s "vakcinačním oborem". Stále víc z nás tuší, jaký je očkování sprostý podvod, směřovaný zejména na ty nejmenší a bezbranné - kojence. Diagnostikujete autisty, dobře, a co dál? Léčíte? Uzdravujete, nebo potlačujete projevy? Tak dejte prostor odbornici na uzdravování autismu a  tou je Kerri Rivera? To by nešlo?

Nech sa páči jedno zaujímavé video...

http://a.blip.tv/scripts/shoggplayer.html#file=http://blip.tv/rss/flash/5592889&showplayerpath=http://a.blip.tv/scripts/shoggplayer.html&feedurl=http://gabo51.blip.tv/rss/flash&brandname=blip.tv&brandlink=http://blip.tv/?utm_source=brandlink&enablejs=true&referrer=http%3A%2F%2Ftruthbooks.blogspot.com%2F2010%2F05%2Fhttp4bpblogspotcomrsadkocrolys6tvmk3grb.html&source=3&lookup=AYLVrx0A

farmaceutické firmy sú kvôli zisku zájsť kamkoľvek. tiež som plánoval dať svoje dieťa zaočkovať, ale po naštudovaní problematiky som zmenil názor... v mojom okolí je minimálne 10 prípadov vedľajších účinkov vakcín...

čo sa týka hliníka a jeho zlúčenín vo vakcínach.

Najpoužívanejšia detská vakcína Infanrix Hexa, ktorá kombinuje 6 rôznych vakcín v jednej, má deklarovaný obsah hliníka až 820μg. Podáva sa súbežne s vakcínou Prevenar 13, ktorá pridáva ďalších 125μg, alebo Synflorix, ktorá ho obsahuje až 500μg, takže celkovo dostane dojča do svalu najmenej 945-1320 μg hliníka v jeden deň.

Hranica otravy hliníkom je pre 5kg dieťa na úrovni 35 až 50 μg hliníka v krvi (celkovo) V prípade, že by sa všetok hliník z očkovacej látky v jednom časovom okamihu ocitol v krvi, bolo by to 19-27x viac než je hmlisto stanovená hranica otravy (100 μ

http://www.youtube.com/watch?v=z2flO7LUpw0

Jedinné, co bych si dovolil paní doktorce Elekové vytknout je to, že zevšeobecnila hliník na "soli" hliníku, což je velice nepřesné. Jde o hydroxid. Jeho funkce je naprosto příšerná. Bez něho jsou umrtvené viry a bakteriální zbytky naprosto neúčinné. Způsobuje to, že vybičuje imunní reakci prakticky naslepo a imunní systém se pak vrhá na kde co. Je to jak mobilizace a nepřítele si najděte sami. Je pravdou, že reakce preferuje to, co se nachází v místě vpichu a je tělu cizí, nicméně ve vzácnějších případech napadá spousty dalších jemu podezřelých látek, což zapříčiňuje od vymlácení spousty důležité střevní flóry po napadení různých složek potravin atp. Způsobuje nejen autismus, ale spousty ochrnutí i úmrtí a všechny sečteny na hromadu mají podstatně vyšší procento vážného ohrožení zdraví než jenom třeba autismus.

Navíc dlouhodobé grafy poklesů závislostí infekčních nemocí jasně pokazují především na zásluhu dietního vitamínu C a bude záviset i na pokroku v sanitaci a to i v nemocnicích. Lze na grafech doložit docela průkazně, co je očkování za příšerný podvod. Ono je hezké mít na věci názory, ale podstatně důležitější než názory jsou dokumentovaná fakta, která si jak vidno většina lidí neověří. Pak samozřejmě nemají nejenší zábrany se vyjadřovat naprosto mylně k těm, kteří si dali práci a zjistili si, jako si zjistila doktorka Eleková a mnoho dalších doktorů. Spousta informací o očkování je například snadnoí dostupná na fóru U Pramene, včetně grafů a odkazů na odborné publikace.

Zdraví Slávek.

No a když se ani většina doktorů nenamáhá se zjišťováním informací, jak mají potom fundovaně sdělit rizika a statistiky nežádoucích účinků  rodičům, kteří očkování svých ratolestí právě zvažují? Jde "pouze" o zdraví dítěte, které se samo bránit nemůže! Jak tedy najít doktora, který dokáže poinformovat? Výborný nápad by byl přeložit do češtiny dokument z odkazu http://preventdisease.com/pdf/Warranty-of-Vaccine-Safety-English.pdf   a požádat pana očkujícího doktora o jeho podpis. Komentář je na: http://preventdisease.com/news/13/080913_You-Want-To-Vaccinate-My-Child-No-Problem-Just-Sign-This-Form.shtml. A souhlasím se Slávkem. HonzazMoravy

Zase se tu objevilo pravidelně se objevující téma, které vyvolá řadu kontraverzních reakcí a je rochništěm zdejších diskutérů

Jsem rád, že toto základní očkování je povinné, a svým dětem ho s čistým svědomím dopřeji. Jeho přenosti pro společnost (i jednotlivce samotného) mnohonásobně převyšují možná rizika, která se objeví v ojedinělých případech. Diskuzí na toto téma s vysvětlením už tu bylo mraky ...

Slovo "rochniště" se mi líbí. Avšak "..mnohonásobně převyšují možná rizika..." ne - je to naprosto lživé tvrzení. Eleková není žádná začátečnice, kouzelně se pár měsíců rochnila na stránkách časopisu Meduňka v seriálu "Buďme zdraví lékařům navzdory". Tato paní narozdíl od pána Kovaříka studovala, a dlouho. Mnozí její kolegové ji za to nemají rádi, mě je však velmi sympatická.

Zasloužilí soudruzi a soudružky z řad zdravotníků, vyskytující se zde v diskusi, bohužel nepochopili, o čem se v článku píše.

Článek pojednává o očkování miminek novými vakcínami. V současnosti se povinně očkuje takto: cca v 6 měsících dítěte hexavakcína, která je u nás zavedena teprve od roku 2006.

Jaké může mít toto očkování následky si přečtěte zde:

http://www.slobodavockovani.sk/news/smrt-po-ockovani-infanrix-hexa-synflorix-rotarix/

Celá (krátká) historie hexavakcíny je zde:

http://rozalio.cz/index.php?option=com_content&task=view&id=262&Itemid=161 Cca v 1 roce dítěte se očkuje MMR. Aktuální příběh naší dcery: http://pruzkumnik.blogspot.cz/2013/08/ockovani-mmr-pekelnych-14-dni_11.html Z našich dětí jsme udělali pokusné králíky pro ověření nových vakcín. Některé děti to bohužel nepřežijí, některé si do života nesou těžké trvalé následky. Ale jak říkají soudruzi: když se kácí les, létají třísky, нас много! Jediné, co rodiče mohou dělat, je psát reporty o reakcích na očkování do diskusí a hlášení SÚKL, jejíž databáze je bohužel neveřejná.

A? Já jela v zimě dvakrát na lyžích a nezlomila jsem si nohu - znamená to, že si jí nezlomim nikdy? A ani nikdo jinej?

Patřilo pod příspěvek Leny Pátkové, zřejmě tu opět cosi nefunguje

Tak tendenční článek s tolika "vědecky"ověřenými fakty ńemohla napsat lékařka při plném vědomí.Kompilace nesmyslů a nepravd lze považoat z šíření poplašné zprávy, ohrožující tu nejcitlivější skupinu populace.

Pani Elekova a rovnez i MF Dnes si za tento clanek zaslouzi trest.oznameni pro sireni poplasne zpravy, rovnez poskozuji zajmy verejnosti a zdravi lidu. Jsem otresena, kam az redaktori v okurkove sezone jsou ochotni jit jen proto, aby lide klikli a byl tedy zajisten prijem z reklam. Jsem rada, ze jsem predplatne tistene podoby tohoto bulvaru jiz zrusila.

Kdyby se nejednalo o tak zavazne tema, bylo by k smichu, jak odpurci bezmyslenkove jak stado ovecek replikuji to, co se v civilizovanych zemich bekalo pred nekolika lety a co jiz bylo vyvraceno.

K faktum - odpurci a alternativci by se meli opirat, pokud mozno, o tzv. "evidence based" informace. Pokusme se tedy:

- tvrzeni, ze vakcinace zpusobuje alergie je vyvraceno napr. tim, ze populace Nemcu z byvale NDR (tedy proockovana povinne, podobne jako v CSSR) ma, v porovnani s pouze dobrovolne ockovanou populaci byvale SRN, vyrazne nizsi vyskyt alergii. 

- neni pravda, ze neexistuji statistiky o poskozenich z vakcin (trebaze se takova evidence nevede v CR) - jak vidno, pocet dolozenych pripadu je maly:

http://www.rki.de/DE/Content/Infekt/Impfen/Bedeutung/meyer_anerkannte.pdf?__blob=publicationFile - pojdme se podivat na to, co rika WHO, shdou okolnosti se odpovida na stejne vyhrady, ktere tu odpurci v diskusi neustale omylaji dokola: http://www.who.int/features/qa/84/en/index.html nebo pripadne http://www.rki.de/DE/Content/Infekt/Impfen/Bedeutung/Schutzimpfungen_20_Einwaende.html?nn=2378394#doc2378400bodyText21 - farmaceuticky prumysl ma zisky zejmena z vyvoje a prodeje originalnich a patentovanych lecebnych latek, ne z (generickych) vakcin (napr. za leky za modni diagnozu hyperaktivity). Zamysleli jste se nekdy nad tim, kolik cini trzby (a zisky) firem, ktere prodavaji potravinove doplnky vc. homeopatik, TCM a vitaminu?  ... pokracovani v dalsim prispevku ...

Zajímavé, co jeden článek s jiným názorem dokáže rozdráždit lidí. Voláte po vyváženosti a myslíte si, že články propagující očkování jsou vyvážené? Těch je většina, včetně propagace v médiích.. "Přichází chřipka - očkujte se.." Manžel se nechal jednou očkovat a celé dvě zimy měl neustálé problémy s rýmou kašlem, které do té doby vůbec neměl.. Hlavně že nedostal chřipku, zato si narušil celý imunitní systém..  Tento článek s opačným názorem snad pomůže pár lidem prohlédnout nebo se aspoň zamyslet. Ano, pro lidi, kteří nepřemýšlí, nedokážou připustit, že se třeba oficiální proud mýlí a že očkování je podvod století, je to těžké. Pokud jste dospělí a zopovědní za sebe, očkujte se podle libosti. Malý človíček, který nemá zcela vyvinutý imunní systém, orgány (proto taky miminům nedáváme jídlo pro dospělé, že), dostává daleko víc vakcín než jsme dostávali my a jestě jsou nám nabízeny další s citovým vydíráním a smutným obrázkem chlapečka, který po pneumokovi ztratilo sluch. Bohužel jsem starší dceru taky nechala pod tímto tlakem naočkovat a ještě za to tehdy zaplatila. Jenže až po pár letech jsem se dozvěděla, že to chrání jen před vybranými druhy a na ostatní druhy je tak jedinec více náchylný. Prostě každá vakcína má svá rizika a jsou na stejné úrovni jako "zisky", které jsou neprokázané. Tak si vyberte. Poté, co se po třetí dávce Hexy, přestala na 14 dní přetáčet ze zad na bříško mladší dcera jsem si uvědomila, že vedlejší účinek nemusí být "jen teplotka", jak často lékaři předem hlásí, ale opravdu otrava mozku jedy z vakcín. To není zvlášť u malých miminek patrné, maminka si všimne změny chování a pokud hlásí pediatrovi, odbyde se to konstatováním, že to určitě není kvůli očkování, natož aby se tyto závažné poškození hlásili.. Doporučuji knihu Závažné signály očkování od paní Strunecké, kterou by si měli přečíst všichni (nastávající) rodiče.  Díky paní doktorce Elekové, která říká pravdu nahlas! Díky, díky, díky!

Já nevolám po vyváženosti ve smyslu, aby když jsou dva různé názory, aby se dal oběma stejný prostor. Pokud je jeden názor dobře podložený a druhý založen na nesmyslech, tak ten druhý nepotřebuji. Pokud například bude někdo říkat, že v případě diabetes mellitus 1. druhu škodí podávat inzulín, tak mu také dáme prostor v rámci vyváženosti? http://hradec.idnes.cz/dite-s-cukrovkou-zemrelo-0hc-/hradec-zpravy.aspx?c=A130506_144526_hradec-zpravy_kvi