Na očkování se ptejte MUDr. Romana Chlíbka
vydáno 20.8.2013 12:00
Mezi rodiči se šíří obavy z povinného očkování dětí. Proti očkování jsou dokonce i někteří studovaní lékaři, když tvrdí, že způsobuje se alergie či dokonce autismus. Většina odborníků však tyto alternativní názory vyvrací. Škodí či neškodí očkování? Zeptejte se Prof. MUDr. Romana Chlíbka, Ph.D., vedoucího katedry epidemiologie fakulty vojenského zdravotnictví Univerzity obrany.
Konec rozhovoru
Osobnost již neodpovídá. Čtenáři se ptali do 20. srpna 2013 do 12:30
OTÁZKA:
Dobrý den. Dcera má 5,5 měsíce. Narodila se s parestezií faciálu, rehabilitujem a dr.na Neurologii nechce, aby se očkovala hexa. Je toto standartní postup, aby kvůli cvičení nebylo dítě naočkované a proč? Může jí nějakým způsobem uškodit, že dodnes žádnou vaxinací neprošla? Děkuji za odpověď, Vinšová
Vinšová N.
ODPOVĚĎ:
Není to zcela standardní postup. Neznám detaily Vašeho případu, nicméně parestézie n.facialis kontraindikací očkování hexavakcínou nejsou.
20.8.2013 13:01
OTÁZKA:
Zajímá mne vaše objektivita ve vztahu k očkování. Od kterých farmaceutických společností jste již obdržel odměny, plat, sponzoring atd.? Domnívám se že pro vaše případná doporučení je to dosti zásadní. U vašeho jména v zahraničních časopisech - kde je povinné informovat o střetu zájmů - vidím, že těch zdrojů a vazeb je celá řada, v podstatě všichni největší výrobci vakcín. "Roman Chlibek has been the principal investigator in clinical studies supported by GSK, Novartis. He has also been a scientific consultant to Baxter, GSK, Novartis, Aventis Pasteur and Pfizer and received sponsorship from the GSK and Aventis Pasteur to attend scientific meetings." BMC Infect Dis. 2010; 10: 168
Jak nahlížíte na tento střet zájmů a jak si držíte objektivitu ve vztahu k sponzorům?
Jan Stastny
ODPOVĚĎ:
Právě proto se to v řadě časopisů uvádí, že autor je schopen otevřeně doložit v jaké souvislosti získat finanční prostředky a za co. Výzkum vakcín může být hrazen buď státem, nebo různými nadacemi nebo farmaceutickým průmyslem. Výzkum vakcín je velice nákladný a proto ho zpravidla žádný stát není schopen financovat. POkud faramceutická firma sponzoruje výzkum, pak formou grantů na projekt, který je někým veden a realizován. Z těchto peněz se pak hradí ceny za laboratorní vyšetření, za zpracování krve, za zajištění vakcín apod. Neznamená to, že peníze dostává pro svoji potřebu výzkumník. Co se týká placení přednášek v osobním volno, o víkendech, odpolednech apod., tak to považuji za naprosto čistou věc. Je to práce navíc, která by se měla vždy zaplatit.
20.8.2013 13:08
OTÁZKA:
Dobrý den, chtěla bych se zeptat jak moc nutnost očkování ovlivňují zájmy farmaceutických firem a finanční ohodnocení praktických lékařů? Opravdu je na prvním místě pouze zdraví? Děkuji.
Dagmar Novotná
ODPOVĚĎ:
Jsem o tom přesvědčen. Za předepisování vakcín nebo provádění očkování v běžné praxi žádná farmaceutická firma dle mého neplatí a já osobně neznám lékaře, který by od nich bral peníze za to, že bude očkovat děti nebo dospělé.
20.8.2013 13:10
OTÁZKA:
Proc ockovani kdyz stejne nema 100 procentni ucinnost? co kdyz zrovna me naockovane dite nebude mit protilatky ale naopak zlou reakci na ockovani. Jakym zpusobem je takto chraneno?
adela
ODPOVĚĎ:
Nic není ve světě 100%, natož v medicíně. To bychom nemuseli dělat nic. Pokud očkujete někoho , kdo již protilátky má, nepoškodíte ho, nevyvolá to žádnou závažnou rekaci. PO očkování si "pouze" vytvoří ještě více protilátek než dosud měl.
20.8.2013 13:11
OTÁZKA:
Dobrý den, chtěla bych se zeptat na kolik je vědecky doloženo, že povinná očkování u malých dětí nevyvolávají autismus a epilepsii. A zda se vůbec řešila případná spojitost mezi rozšířením těchto nemocí. Děkuji
Andrea Malá
ODPOVĚĎ:
Žádný takový případ dosud prokázán nebyl. Kdysi byla teorie, že by rtuť ve vakcínách (ale ta je také např v rybách apod.)mohla vyvolávat autismus. Rtuť se prakticky dnes již nepoužívá a autismu stále přibývá. Proč?
20.8.2013 13:13
OTÁZKA:
Dobrý den,
píšete si ty otázky sám ?
Anonym
ODPOVĚĎ:
Děláte si legraci, nestíhám odpovídat a ještě bych si je měl psát sám? Opravdu jste mě pobavil. V dobrém. Děkuji.
20.8.2013 13:14
OTÁZKA:
Dobrý den pane profesore,
existuje v České republice schválená očkovací látka, která by umožnila očkovat batole, případně dítě předškolního věku pouze proti tetanu? Jsem lékařka, důkladně jsem zvážila pro a proti a tetanus je jediné onemocnění, proti kterému nechám děti očkovat. Pokud vůbec.
Děkuji a přeji pěkný den.
Iva
ODPOVĚĎ:
Existují, ale opravdu to zvažte. Jsou jiná, i život ohrožující onemocnění, kterým bych dal přednost.
20.8.2013 13:16
OTÁZKA:
Dobry den,
principialne jsem proti zakonne povinnosti ockovani a
pro moznost vyberu / odsunuti ockovani na pozdejsi dobu.
Vychazim ze zkusenosti z Japonska, kde po odsunuti povinneho
ockovani vyznamne klesl pocet deti s autismem, alergii, ADHD a SIDS.
Dale zde existuji otazniky nad nutnosti ockovani proti nemocem,
kde riziko u deti z nemoci nejsou fatalni
a je spis zadouci, aby si dite nemoc prodelalo (Spalnicky, ...)
z duvodu dozivotni imunizace oproti ockovani, kdy je treba
v pozdejsim veku ockovani opakovat
Proc neni mozne mit "povinne" ockovani vice flexibilni
- vice druhu vakcin hrazenych pojistovnou (jsou setrnejsi vakciny nez hexavakcina)
- moznost naplanovat si ockovani pozdeji u ditete jako je to
mozne v Japonsku.
- moznost neockovat nektere nemoci, ktere nejsou fatalni.
Rad bych rozhodoval o zdravi svem i zdravi svych deti sam
jako tomu je napriklad v Nemecku, kde jsem mel moznost pracovat
Dekuji za odpoved
Jan Hrdy
ODPOVĚĎ:
Chápu, že chcete rozhodovat o svém zdraví a zdraví svých dětí sám. Ale bez urážky, pokud tomu zcela plně nerozumíte, pak jistě uvítá možnost nechat si to vysvětlit, poslechnout argumenty a doporučení a z nich si vybrat. S tím souhlasím. Smutné je, že řada lidí věří více internetu a pseudolékařům,než vklastnímu pediatrovi nebo pratickému lékaři. V zemích, kde svému lékaři věří, se mohou pak lidé rozhodovat sami. Ale také to musí být ve společnosti, kde myslíte na své okolí, na zdraví sousedních dětí a ne jen na svoje. Tomu se říká péče o veřejné zdraví. Každý chytrý si rychle spočítá, že kde mají dobrou úroveň věřejného zdraví, tam je větší šance také osobního zdraví. A v tom jsou v Japonsku na tom jistě lépe než u nás.
20.8.2013 13:22
OTÁZKA:
Dobrý den, pane doktore. Je alergie na vejce kontraindikací vakcíny pěstované na vaječném bílku?
Alergik
ODPOVĚĎ:
Dnes se již ví, že vzhledem k stopovým množstvím těchto proteinů ve vakcíně, není tato alergie kontraindikací.
20.8.2013 13:25
OTÁZKA:
Dobrý den, je pravda že očkovací látky obsahují hliník? Je pravda, že se neví přesně jak se hliník v této formě v těle chová? Je pravda, že se očkovací látky testují pouze oproti očkovací látce bez viru, tedy ne proti placebu? Pokud jsou otázky položené nesprávně, tak se omlouvám, nejsem lékař ani farmaceut, jen jsem něco četla. Pěkný den.
tereza
ODPOVĚĎ:
Na hliník jsem již odpovídal, takže Vás odkáži na předchozí odpovědi. Hodnocení s placebem se používá, chceteli např. prokázat, že je přípravek účinný také v účinnosti. Tedy, že vakcína ochrání dané procento osob. U vakcín je to těžké, protože etické komise Vám nedovolí vystavit část osob riziku nemoci, pokud je nebudete očkovat vakcínou. Nicméně dříve než se hodnotí účinnost, tak se hodnotí bezpečnost a možnost použití u lidí. A na to placebo nepotřebujete.
20.8.2013 13:29
OTÁZKA:
Setkal jste se ve své praxi s případem, že by očkování způsobilo nebo spustilo autismus nebo minimálně zabrzdilo vývoj dítěte? Je to možné aby bylo očkování takto škodlivé?
PS. Jen podotknu, u našich přátel máme případ, kdy 9M chlapec po očkování Prevenaru 13 přestal jevit zájem o okolí (před tím vnímal a otáčel se za zvuky). Dnes je malému 5 let a potvrdili u něho autismus. Druhá kamarádka po očkování (tam teda doktor očkoval dvě vakcíny zaráz - hexa a prevenar 13) také přestala otáčet a v pohybu byla zaostalejší, ale pomocí Vojtovy metody to nějak zachraňují).
Po konzultaci s obvodní lékařkou i ona (!) potvrdila, že se s tím už za svou praxi setkala, dokonce se setkala i s případem, kdy jinak proočkované dítě na černý kašel dostalo černý kašel. Samozřejmě, účinnost není 100%,
Ale je určitě zajímavé porovnat škodlivost vakcíny a přínos Asi nebude tak jednozančné, že?
A jestli budete i na dále psát, že očkování je naprosto bezpečné, tak říkám, že tady něco smrdí. díky,J.
Jiri
ODPOVĚĎ:
Začnu od konce. Když říkám, že očkování je bezpečné, tak to neznamená, že se nikdy nevyskytne nežádoucí rekakce po očkování. Ale stále výhody převažují nad riziky. Když zkomzumujete bezpečnou potravinu, také se Vám může udělat špatně. K autismu jsem se již vyjadřoval. Autismus se začíná často projevovat právě ve věku, kdy děti dostávají řadu očkování. Rodiče se snaží najít příčinu autismu, i přes to,že se dosud přesně neví a očkování je pak jediný hmatatelný důkaz, který Vás napadne. Ale je to skutečně po očkování? Nikdo zatím žádný jasný důkaz nepředložil.
20.8.2013 13:36
OTÁZKA:
Dobrý den, máme dvojčata narozená v 36. tt. Pediatr je chce očkovat hexavakcínou v 9. týdnu. Není vhodnější očkování odložit, když jsou předčasně narozená, případně na kdy? Pediatr nechce očkování odložit, protože jsou prý více ohrožená než ostatní děti. Není také vhodnější použít Infanrix? Předem děkuji za odpověď.
Anonym
ODPOVĚĎ:
Váš pediatr má pravdu. Právě předčasně narozené děti jsou v ještě větším riziku, než donošené děti. Již jsem odpovídal proč je důležité očkovat v ranném věku.Nelze říci, že Infanrix je bezpečnější než Infanrix hexa.
20.8.2013 13:38
OTÁZKA:
Dobrý deň, chcel by som sa opýtať na obvyklý argument odporcov očkovania, a to na encefalytický pláč, údajne spôsobovaný zhromažďovaním sa hliníku z vakcín v mozgu, kde následne vyvoláva zápal mozgových blán, na ktorý dieťa reaguje neprirodzeným plačom, minimom spánku, nechutenstvom atď.
Peter Lényi
ODPOVĚĎ:
Jenom nepatrné množství hlinitých solí se ukládá v tkáních. Když se ukládá, tak právě v mozku nejméně. Rozhodně není pravda, že právě v mozku se hlinité soli shromažďují. Většina solí se vylučuje. Více viz mé minulé odpovědi.
20.8.2013 13:39
OTÁZKA:
druhý dotaz: V hexavakcíně, která se dává povinně miminkům je také očkování proti hepatitidě typu B. Tou se ale lze nakazit pouze krví a tělními tekutinami, tedy např. injekčně, sexem apod. Jak se takto mohou nakazit děti z normálních rodin? Proč se toto očkování nedává dětem později, kdy je teprve pravděpodobnost nákazy vyšší (a do té doby se stejně musí přeočkovat)? Případně, proč se nedává pouze dětem z asociálních rodin, kde je takový způsob nákazy pravděpodobnější. Není to jen způsob jak získají výrobci vakcín peníze za 100 000 očkovaných dětí každý rok?
Jan Stastny
ODPOVĚĎ:
Smutné je, že někteří lidí stále uvažují tak, že lékaři dělají prevenci pro to aby vydělali. Nebo aby nechali vydělat farmaceutickým firmám. Prevencí se snaží lékař nabídnou to nejlepší co zná a ví, že je účinné. Způsobů jak se v rodině nakazíte hepatitidou B je více. Ví se, že se může přenášet v koupelnách (krev na hygienických potřebách), při ošetřování poranění apod. Pokud je v rodině osoba s chronickou hepatitidou B, pak by se celá rodina měla nechat očkovat. Rizika přenosu byla opakově popsána. Nemocný zubař například nakazil svého pacienta. Jak, když mu nepíchal injekci ani s ním neměl pohlavní styk? Možností je skutečně více. Jinak očkování z dětství se již nepřeočkovává. To jen na upřesnění.
20.8.2013 13:44
OTÁZKA:
Ako prosím reagujete na vyhlásenie odporcov očkovania, podľa ktorého protilátky z materského mlieka dokážu dostatočne chrániť kojenca a nie je preto nutné ho očkovať tak skoro, ako sa to pri povinnom očkovaní vyžaduje?
Peter Lényi
ODPOVĚĎ:
Ne všechny protilátky přechází z mléka v dostatečném množství. Například u černého kašle nelze na tuto ochranu příliš spoléhat. Tato ochrana je také krátkodobá a slabá. Proto by se měla podpořit očkováním.
20.8.2013 13:46
| předchozí | 1 2 3 4 5 6 | další |
Upozornění
Redakce si vyhrazuje právo na odstranění otázek s vulgárním nebo urážlivým obsahem.
