Říká vám něco kolektivní paměť? To by mohlo vysvětlovat tvrzení, paní lékařky ohledně onkologický nemocných dětech a psychosomatikou. I když jsem realista, tak bych se k tomuto tvrzení nestavila úplně skeptický. Jelikož jsem od dětství trpěla sennou rýmou a AE a prakticky jsem se sama vyléčila a to pouze uvědoměním si některých věcí a s psychikou to mělo přímou spojitost.

Kolektivní paměť je fenomén sociální, nikoliv fenomén biologický. Je to v zásadě soubor toho, co "se ví o historii", nejde o vzpomínky jednoho člověka a už vůbec nejde o nějaké tajemné přenášení informací. V této podobě nemá k teoriím Klímové vůbec žádnou relevanci.

Pokud máte na mysli teorie vycházející zejm. z Junga, tak jejich zásadní slabina je ta, že nikdy nebylo prokázáno, že by takový fenomén skutečně existoval, o problematice biologické relevance nemluvě. Pro podporu tvrzení o existenci fenoménů, které nikdy neprokázal a které nejsou třeba ani jako pracovní hypotéza k vysvětlení pozorování, dokonce spíše konfliktní s jiným lépe ověřenými poznatky, (to je chytře řešeno "plky Klímové") nemá neprokázaná a biologicky problematická hypotéza žádnou argumentační hodnotu. Je to jen košatění neprokázaného tvrzení o další neprokázaná tvrzení.

Co se týče senné rýmy a AE (enterická akrodermatitida?), tak tady narážíte na problém zobecnění z jedné zkušenosti. Některé alergické choroby mohou v období puberty a dospívání prakticky vymizet. To, že jste něco takového zažila v souvislosti s psychickou změnou, nedokazuje vůbec nic. Mohla to být náhodná koincidence.. Ukázat, že něco není jen koincidence, je technicky poměrně snadné, prostě statistická analýza. No a nic takového nebylo prokázáno. No a to zrovna u vazeb na imunitní systém je vliv psychiky v zásadě možný a poměrně intenzivně studovaný...

Trocha reklamy na to, jak se na psychosomatiku díváme my, skeptici: http://www.sysifos.cz/index.php?id=vypis&sec=1493017973

Vždyť je to všechno logické ... i ty 50-té léta a pod... seberou vám majetek, ublíží vám, a vy si pak podvědomě nikomu nevěříte, čekáte další ránu... a tento životní postoj předáváte dál svým dětem a ony těm svým... a jak to tak obvykle bývá, co kdo čeká, to taky přijde - viz. týrané ženy, které se stále dokola zamilovávají do těch nepravých... prostě špatné vzorce

To není logické. To je hodně povrchní analogie, která se vám prostě chce líbit a tak ji pokládáte za správnou. Nic proti, takhle vzniklo hodně dobrých teorií - jenže u těch následoval druhý a podstatně složitější krok, totiž ověřování. Nejprve ověřování, zda je to skutečně v souladu s tím, co se už ví, pak experimentální ověřování. Postup "něco vymyslím, zdá se mi to logické a proto je to tak", kde ověření spočívalo jen v tom, že selektivně vidím pár případů, které to potvrzují, a zbytek ignoruji, byl opuštěn z hodně dobrých důvodů. Za několik tisíc let trvání medicíny jako oboru má takový postup na svědomí nejspíš obrovské množství předčasných úmrtí.

Slušný člověk nehaní a nekritizuje něco, čemu nerozumí a o čem nic neví .

Tak to, prosím, vztáhněte i na svůj komentář.

Kde paní redaktorka bere tu drzost nazvat psychosomatiku oborem s puncem šarlatánství? Psychosomatiku dnes za šarlatánství považuje jen naprostý ignorant.

Ono to ani není drzost, ale poměrně výstižné pojmenování toho, co se u nás pod hlavičkou psychosomatiky děje. To, co páchá Klímová, to je jasné šarlatánství. Symbolismus nemocí (Dahlke, v menším i Hnízdil), to je také šarlatánství. No a nakonec páchání homeopatie nebo akupunktury s tvrznením, že to je psychosomatická terapie, to je také šarlatánství (Chvála, v teoretické rovině to obhajuje Honzák)...

Takze kdyz jsem psych. v pohode, jsem nesmrtelny? ;)

Teoreticky ano, hacek je v tom ze stoprocente v pohode a porad neni nikdo

Samozřejmě, že naše zdraví s psychikou úzce souvisí. Ale to, co tady povídá tato paní, je daleko za hranicí zdravého rozumu. Jak tu už někdo psal, i lékaři může přeskočit. A paní je podle mě jasným důkazem. Akorát by jí někdo měl zabránit, aby "léčila".

Proc? Nekoho poskodila?

Psychosomaticky pristup je dobra vec, ale ne kazdy, kdo se prohlasuje za psychosomatika dela tomuto oboru dobrou reklamu a obavam se, ze tato pani patri mezi ne.

Mimochodem, zobani brufenu, ibuprofenu a podobnych "zakryvacich leku" je pro me prakticky protikladem psychosomatickeho pristupu. Takze pokud dotycna "doktorka" to bere "jen" parkrat do roka, tak potom jsem v porovnani s ni psychosomaticka hvezda, jelikoz podobne dryaky znezobu. A vymluva, ze nema cas resit zablokovany krk pusobi trapne, alibisticky a podkopava jeji profesni duveryhodnost.

Popsala tam celkem dobre, kdy a proc je bere. Je to pochopitelne a nicemu to neuskodi. Co v pripade bolestiveho zraneni, to je brat dovolite?

JE to šarlatánka, a ne že ne. Pravda, představa, že vše ve svém životě mohu ovlivnit, se líbí hodně lidem. Než dojdou na to, že nemůžou a některé věci prostě nezbývá, než strpět. Mimochodem, hypofunkci štítné žlázy často spustí infekce. Jako spoustu jiných věcí.

Infekce v kombinaci s cim? S rozhozenou imunitou. A co ovlivnuje imunitu nejvice? Aha!

Jsem tu paní viděla ve Všechnoparty. Jako já jsem taky upovídaný extrovert, ale k té paní bych se bála jít. Se vším hned hotová, všecko ví, všude byla dvakrát. O nějakém citlivém přístupu bych pochybovala. Neumím si představit, že jí tam přijde nějaký pacient, a ona na něj takhle nastoupí.

Vidíte, a mně tynhle typ lékaře naprosto vyhovuje