a ja myslel ze spolecnost se ma rozvijet a ne nasilne prebirat historicke zalezitosti ktere se neosvedcily - byly nahrazeny necim funkcnejsim - a toto nefunkcni nasilne implementovat do soucasnosti? historicky zeny vetsinou zujimaly ve spolecnosti nizsi postaveni nez muzi, nemely volebni pravo apod. to budeme podle stejne logiky taky zavadet znovu?

Přehlídky dělají výhradně "muži" orientovaní stejně jako návrháři, popř. metrosexuálové. Fakticky nemají s muži nic společného, stejně jako jejich móda

co maji s tim co delat prehlidky? To jsou jen dodatecne vysledky/ukazky mody.

Dost drsné čtení, ale článek jak z technetu (ok).

Konec zapadni civilizace se blizi

Nevidim nic spatneho na tom, ze holcicky nosi ruzove obleceni. Ve vetsine pripadu je primo miluji a vyzaduji. A prave proto ji zase kluci nosit nechteji. Ostatne jsem cetla, ze v nekterych veznicich v USA, aby snizili agresivitu nebezpecnych veznu, tak je oblekaji do sladce ruzovych munduru. Ruzova se stala symbolem sladkosti a roztomilosti a v takovem obleceni je takovy agresor jen k smichu.

Podpadky, puncochy a jine paradicky u muzu v minulosti patrily predevsim k vyssi spolecnosti, kde nevedeli co roupama delat a nemeli co na praci. Tezko mel cas nejaky rolnik nebo remeslnik se jit rano nazdobit a namalovat a pak vyrazit do prace.

Malovani muzu nekdy v praveku melo svuj smysl, ale dnesni muzi nepotrebuji nekoho odstrasovat nebo vyjadrovat prislusnost k nejake tlupe. Je fajn, kdyz o sebe muz dba a vypada upravene, ale s rasenkou, make-upem a namalovanyma nehtama vypada proste smesne.

Podle mne je to dnes (naštěstí) jen otázka osobního gusta. Když se muž chce líčít nebo oblékat do krajek, tak prosím, proč ne. To, že třeba mně se to moc nelíbí, je zase čistě můj problém, tj. opět mé osobní gusto. Ale víte co... každé zboží má svého kupce.

S tou růžovou a modrou u malých dětí (miminek) to bylo trochu jinak. Tradičně se červená a její odstíny přisuzovala mužskému principu, zatímco modrá a její odstíny naopak principu ženskému.

Dále se věřilo, že jsou nějaké "čarodějnice" nebo "zlé síly", které chtějí "ukradnout" (zahubit) miminko, a že některé z nich pasou po chlapečcích, jiné po holčičkách (a na mimino druhého pohlaví "nemohou"). Takže se ty barvy záměrně prohazovaly, aby se "démon" usilující o život dítěte toho kterého pohlaví "napálil"; tj. aby se k holčičce díky růžové barvě přilákal "klučičí démon", který pak uvidí, že je to holka (na niž "nemá kompetenci"), a odtáhne s nepořízenou -- a vice versa.

Takhle jsem to aspoň opakovaně našla v různých knihách o historickém odívání, lidových zvycích a lidské každodennosti v různých historických epochách.

Pamatuji se,jak můj manžel kupoval naší dceři náušničky. Prodavačka se ho zeptala, jestli chce s červeným, nebo s modrým kamínkem. Manžel odpověděl, že s červeným, protože je chce pro holčičku!

To je hnus velebnosti.

Barvy budiž, tam se to opravdu v dějinách měnilo a růžová opravdu zženštilost neznamenala. Nicméně pokud tvrdí někdo, že pudr na frňáčku francouzských šlechticů (nejen jich) byla běžná móda, tak bych chtěla vidět, jak vypadaly ty miliony zbylých mužů, kteří na ně dělali. Pudr byl jen pro fajnovky, ne pro chlapy. ;)

U šlechticů opravdu běžná móda. Pudrem se totiž zakrývala špína a smrad. V té době se tradovalo, že koupání je životu nebezpečné. V té době vznikla tradice svatebních květin. Nevěstu obložili kytkama, aby se aspoň trochu zakrylo, že smrdí jak Bulhar z kalhot.

Nejlepší je makeup a skrz něj rašící vousy. Fuj... Vypadá to jako by měli lišej.