Je zvláštní, že když se to co je popisované v článku, děje muži, tak je vše OK.

Ale myslím si, že paní přehání. Jako kadeřnice má 50% příjmu bokem. Na ní nikdo zvýšení výživného nedosáhne ... Naopak, když doloží své rodinné a finanční poměry, ještě jí vyýživné sníží ... Jen si bude muset zaplatit právníka.

Marie Dančáková 55836

... zásadně nesouhlasím s tím, aby rodiče museli děti živit na VŠ. Každá slušná vysoká se dá studovat kombinovaně při práci,...

Paní Dančáková, ony nejsou jenom školy, kam se chodí pro titul. Chtěl bych vidět, jak berete čas na práci, třeba při studiu na strojárně ...

Smutný příběh, nicméně sama říká, že "vzala syna" a odešla od manžela, čili jako první se pokusila vzít dítě druhému rodiči ona. Navíc je to zřejmě žena, která vyhledává muže, co se o ni postarají - první manžel bohatý podnikatel, co ji živil, druhý stavař, který si ji vzal do svého domu a udělal jí v něm kadeřnictví, takže ona je teď "svým pánem" v domě toho chlapa a díky tomu, že jí tam to kadeřnictví zřídil.

Vzala si muže, se kterým jak se ukázalo, nesdílela společné hodnoty. Imponovala jí jeho dravost a ctižádostivost, to, že se dokázal prosadit, ale zřejmě jí vadilo, že se pak stejně dravě a sebestředně choval i v jejich vztahu.

Zpětně popisuje svého muže jako šmejda a přemýšlí, zda její syn má i něco dobrého z ní. Co dobrého má ze svého otce? Je snad jeho otec čiré zlo? A pokud je čiré zlo, proč si s ním začala? A pokud zjistila, že je čiré zlo, tak peníze, které ten muž díky své povaze (kterou ona zřejmě odsuzuje) získal, jí nevadily - sama píše, že získala peníze, za které si koupila malý byt.

Zkrátka připadá mi to velmi jednostranné a v podstatě mi tam chybí pokora nebo nadhled. A tím pádem zbývá málo, co se z toho dá vzít.

Rozvod řešila konfrontačně, bez dohody a vyvolala boj, který prohrála. A že se syn nestydí soudit na ní peníze... no v zásadě, proč by měl. Z jeho hlediska, formovaného otcem (který ve stylu jaký šel, takovou potkal asi také nebude příklad nadhledu a objektivity), od nich maminka prostě odešla, rozmazlená přepychem, protože z nudy nevěděla coby. Nebo nějaký podobný zkreslený pohled.

Takže snad jedině to setkání a do té doby pracovat na svém vlastním objektivnějším pohledu, aby pro ni pak pohled jejího syna nebyl takový šok. Když ustojí první setkání, je možné, že syn si ji začne brát jako určitý štít proti svému otci, jakmile se s ním rozhádá a ona tak začne mít v jeho životě určitou roli.

"On chtěl, abych ho reprezentovala a ne, abych chodila do práce a hrabala se lidem ve vlasech." - je dost špatne se nechat komandovat nějakým dementem pro kterého je kadernicka prace podradna.

"jednoho dne jsem sbalila pár svých věcí, syna a odešla jsem od něho" jakým právem ta ženská unesla jejich společného syna ? Je jen dobře, že soud nakonec svěřil dítě do péče otce. Únoskyně by děti vychovávat neměla.

Unesla? Jakto? Jistě kdyby tatínek dojel za nimi, tak by nebyl problém. Ale tatínek asi v 2+kk na sídlišti bydlet nechtěl.

Kdo čím zachází, tím také schází. Možná, kdyby se paní na začátku nesnažila připravit syna o otce, nestalo by se to nakonec jí samé. Mohli se o péči o něj podělit i v případě rozvodu a neztratil by kontakt ani jeden. A tímto nechci říci, že by pán byl ideální.

Kdyby ji neurážel, nebyl na ni zlý a nepodváděl ji, nemuseli se rozvádět.

zajímalo by mě, jak je možné (zda je vůbec možné), aby matka měla zákaz styku se synem, pokud ta matka neudělala nic špatného? Nejsme na divokém západě, přeci, něco takového snad možné není...? Jinak, zásadně nesouhlasím s tím, aby rodiče museli děti živit na VŠ. Každá slušná vysoká se dá studovat kombinovaně při práci, což se dá při dobré vůli zvládnout a chtění a pokud by dítě bylo mimořádně nadané, nabo si vybralo obor, který nelze dálkově či kombi studovat, potom je na domluvě obou stran, zda živit, či nikoli. Vynucovat si vzdělání je nesmysl.

z článku nevyplývá žádný oficiální zákaz styku, jen to, že jeden rodič obviňuje druhého, že se kvůli němu nesmí stýkat s dítětem.

Pokud vám připadá, že něco takového je možné pouze na divokém západě, tak byste se možná měla pozorněji dívat kolem sebe. Mně to jako nijak nemožná situace nepřijde. Jen vy možná zapomínáte na to, že mezi rodiči je kromě matek ještě jeden živočišný druh...

Krásná ukázka... Madam by se měla zamyslet sama nad sebou...

Ja tedy nevim, ale na tom, ze kluk, když jde na VS si zazada o zvyseni výživného mi neprijde nic divného. Ze se to dela soudne je asi také jasne. Zadnou mstu exmanžela tu nevidim. Pripad, kdy dite zada o zvyseni výživného otce tolik emoci obvykle nevzbuzuje.

A víte, že mně to divný přijde? Chápu, že se student VŠ domluví s rodiči, nakolik jsou schopni ho při studiu podporovat, a jsou-li chudí, tak si prostě přivydělá sám. Ale model, že dvacetiletý chlap se nestydí hnát kohokoliv z rodičů (a obzvlášť matku - jo, je mi jasné, že se tu na mě za tohle místní misogynové vrhnou, ale já jsem stará konzerva a tohle mi prostě připadá ještě o dost víc chucpe) k soudu, aby mu dávali víc peněz - tak z takových poměrů je mi blivno. Asi je to dneska normální, že si děti vydupávají svá práva i tímhle stylem, a zřejmě je to i důsledek toho, že nevyrůstají ve funkčních rodinách a že rodiče nefungují aspoň formálně i po rozvodu.

Co může vyrůst z dětí, o které se rodiče přetahují, navzájem si je unášejí a perou svoje zapraný trencle v médiích?