- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
tak co rozvod kamo, dobry?
ale stoji to za starou backoru.
jakto?
no porad se hadame.
ale copak? majetek? deti?
jo deti. nikdo je nechce
Víte, oni by rodiče byli stejní i kdyby zůstali spolu. Dítěti škodí (?) jejich hodnoty, ne střídava péče samotná.
Přesně tak, rozdílné přístupy a názory na výchovu mají i rodiče žijící spolu. Bohužel spousta matek si řešení těchto rozdílu představuje tak, že si (za pomocí soudů) uzurpují dítě a jeho výchovu pro sebe a otce od dítěte odstřihnout do role živitele. Tím sice rozdílný přístup k dítěti eliminují, ale za cenu ztráty poloviny rodiny dítěte, což rozhodně není vhodné řešení. Navíc rozdíly mezi rodiči jsou pro dítě a jeho osobnostní vývoj pozitivní. Samozřejmě, pokud tyto rozdíly nevedou k naschválům a učelovému rozmazlování, ale naopak ke konstruktivnímu řešení.
Paní by se měla zamyslet především nad tím, zda její vlastní syn-jedináček nebyl vychováván a vychován jako rozmazlený fracek a není pak divu, že stejným způsobem vychovává svého vlastního jedináčka. Hlavně by vnukovu výchovu měla nechat na jeho rodičích - oba jsou plnoletí a svéprávní.
Rozmazlovat kluka začal až po rozvodu,kupuje si ho.A nevím proč by se babička nemohla vyjádřit k výchově.
Ja jsem vyrostla v neuplne rodine, kde se o me staral pouze jeden rodic a vypomahali prarodice. Jsem za to stastna, jelikoz to, jak se ke mne choval rodic druhy jeste za spolecneho zivota, do smrti nezapomenu. S takovou stridava pece? Jako cesta do Bohnic ano.
Fajn tchyne, bohuzel to, o cem se pise, se deje i v jinych rozvedenych rodinach a to nemusi jit ani o stridavku
Jsem pro to, aby se vždy posoudil zájem konkrétního dítěte, pro někoho je střídavka katastrofou, pro některé dítě je to optimální řešení. Některé problémy se střídavkou by vyřešilo střídání po půl roce, takže by rodiče nemuseli o dítě soupeřit. V tom ilustračním případě by dítěti klidně i škodila péče matky s víkendy u otce, protože otec by dítě rozmazloval a kupoval mu drahé dárky během víkendů. Není důvod si myslet, že matky jsou lepší rodiče. V některých případech ano, v jiných zase ne.
A kdo by to měl jako posuzovat ? OSPOD se řídí podle jediného pravidla - "nadržuji matce, protože jsem také matka". A soudy se řídí také tak a navíc i kdyby něco chtěli posuzovat individuálně, tak na to nemají prostor a kapacity. (a často ani intelekt)
Přemýšlím, jak dlouho to ještě potrvá, než se bude smět říct nahlas, co už se obecně mezi odborníky ví dlouho (ale řeknou si to jenom po hospodách, když už mají "nakoupeno", jako střízliví se bojí, čest výjimkám), totiž že střídavá péče je další ze zločinů neomarxistických sociálních inženýrů!!! A bohužel především zločin na dětech. Pokud z toho vyjdou "jen" jako rozmazlení fracci, tak si ještě budou moct gratulovat.
Potom jsou ale pouze dvě možnosti. Buď zakázat rozvody nebo dítě připravit o výchovu jednoho rodiče.
Myslím si, že dítě má mít pevný základ a rodič, který má dítě ve výchově by měl být zásadní autoritou, protože jen tak jde pak dítě zvládnout v době puberty a jiných vzdorů. A to si myslím u střídavé péče moc nefunguje, spíš jsou výjimky, které táhnout tzv. za jeden provaz. Pokud má dítě alternativu ke svým povinnostem, asi je jasné co si zvolí. Děti si testují neustále, kde je slabý článek....pokud někde něco musí a jinde nemusí, co si vybere? A v době, kdy dítě bude potřeba zvládnout nebude jak...Rodiče by měli myslet dopředu, že z malého roztomilého klučíka bude za pár let pubertální klacek...Proto si myslím, že střídavá péče není správná.
Z vašich argumentů mi jasně vyplývá, že děti by do péče měli dostávat otcové. Jen ti zvládnou pubertu. Matky obecně děti nevychovávají, ale pečují o ně. Vychovává otec.
Že to rodiče nedávají, nemusí vždy (například jako tady) být střídavou výchovou. Syn se rozhodl vychovávat hrozně, bývalá snacha se rozhodla ho v tom napodobit. Babička moc dělat nemůže, může se věnovat vnukovi a pokusit se domluvit rodičům. Je mi jí a vnuka líto..