Hmmm tenhle vlak už ujel....

S Photoshopem by měl pracovat jen ten, kdo na to má cit....

Vypadá tak nějak uměle... jinak se mi ale vždycky líbila.

na těch fotkách vypadá úplně jinak. Nemusí to být jen fotkama, ale má jiný účes a hlavně jiné líčení - normálně nosí ty oční linky - bez nich teda vypadá o dost líp, alespoň podle mě

Ona se nudi

Není to otázka jen tohoto článku a fotografií, jde o obecný jev, ale nerozumím tomu, proč jsou lidské tváře měněny při fotografování do té míry, že zobrazení lidé pak nejsou k poznání nebo dramaticky vylepšeni...

Co je platné, že fotky vypadají krásně, když neodpovídají realitě? K čemu je to vůbec dobré?

To mi mluvíte z duše. Mnohem raději bych vždycky viděla fotky, které něco vypovídají o dané osobnosti a jejím stylu. Např. je nesmysl fotit Martinu Sáblíkovou v romantických šatech a s make-upem podle posledních trendů, to je pak naprosto nic neříkající fotka. Přitom taková žena se nemá za co stydět, i když možná nejraději chodí v riflích a tričku. Bylo by fajn fotit trochu víc realitu. Osobnost není ramínko na šaty!

A co nevěstinec? To je podnikání, penzion a obchůdek v jednom.

Fajn názory, milá ženská.

Zrovna u vás mi to připadá jako ukvapený soud. Vždyť neznáte její politické názory!

Ty fotky jsou k jakému článku? K článku o photoshopu? Některé jsou až nedůstojné.

Rozhovor docela milý, i když se mi nelíbí to dávání rad. Myslím, že by měla mluvit jen o sobě a necítit se být kvalifikována na to, aby radila jiným. Ono mít dítě ve 22 letech s někým, s kým to ne úplně klape, a pak mít další děti s dalším tatínkem, také není ideální. Nechápu, proč si nějaká seriálová herečka myslí, že je nějaká autorita, co má poučovat ty "obyčejné" lidi.

Nikde jsem nečetla, že poučuje "obyčejné" lidi, jen řekla svůj názor a svůj poznatek ze života. Nic jiného na tom nechápu, žádnou poučku. Já s ní naopak souhlasím.

Dobrá!

Ale neznám.

A když jsem kouknul na její profil na CSFD, tak jsem zjistil proč