Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Syndrom krkavčích matek. Bývají zhrzené, zamilované, sobecké i nemocné

Láska dává křídla, pozitivně nabíjí. Jsou však případy, kdy spíš zabíjí. Třeba, když se matka zamiluje do jiného muže, pálí mosty a hodlá s novou láskou začít nový život. Nejlépe bez dítěte.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M64a52r40t28i49n43a 58S48e47d32l78i37c98k10á 5502405741272

No, když je teda prý ta rodičovská rovnoprávnost, o co je krkavčí matka horší než mnohem častější jev - krkavčí otec?

+5/0
27.3.2016 12:20

J85a13r63o10s41l59a30v 23S50v59o68b12o25d32a 1694875538689

to je vysvětleno v článku, stačí pozorně číst.. ;-)

+1/0
27.3.2016 14:45

M51a29r57t40i56n34a 43S74e94d29l22i68c74k45á 5782395791332

Myslíte toto: "Obecně ovšem platí, že dobrá matka své dítě neopouští, ani když se sebevíc zamiluje. Stane-li se to, dítě tím trvale poškodí. Děti jsou schopny odpustit odchod otci, nikoli matce - nositelce života" ? Tak to asi nebudou rodiče u dítěte tak úplně rovnoprávní...

+3/0
27.3.2016 15:04


J63a21n 79R97y36s92k98a 2786454168557

To je ideologická psychologie pana psychiatra, nebo autorky článku, záleží jen na poměru času a vnímání rodiče.

Vypovídá to o rodinných poměrech Odporníků a právních poměrech státu s třígenerační tradici výlučného potlačování práv, zájmu a potřeby dítěte.

+2/0
27.3.2016 16:12

P66e21t56r81a 88N54o68v55á56k38o66v66á 7648116104818

Ne, vypovídá to o tom, že matka to dítě devět měsíců vnímá uvnitř sebe, pak ho porodí, pak ho kojí, čili jsou min. dalšího půl roku velmi blízko sobě a dítě změnami hormonů ovlivňuje její chování. Otec toho svým tělem účasten není, takže to prostě a jednoduše vnímá jinak. A dítě devet měsíců žije život matky, ne otce. Což není vyřazení otce z procesu, jsou to jenom fyziologická fakta.

+6/0
28.3.2016 0:24

M83o33n32i85k51a 45R75o88l57l70o31v31á 5473562546965

Opustit dítě kvůli chlapovi? Nechapu. Chlapů můžu mít kolik chci,ale dítě je dítě. A kdyby mi chlap dal na výběr-já nebo kočka( pes,morče......), tak zvolim to zvíře,natož,kdyby mi dával na výběr mezi nim a dítětem.

+16/−1
26.3.2016 20:18

M67a48r61k11é21t92a 55Ž34e69m34l76i82č96k54o25v96á 1364210243543

Přesně tak. Když toho druhého miluji, tak se vším, co k němu patří a bez podmínek. Jakmile je tam to "chci tě, ale" je to špatně.

+2/0
26.3.2016 22:48

M22a30r13t30i45n66a 34S27e33d47l17i98c82k68á 5972255481972

No, montovat do toho zrovna zvířata... Jinak souhlas.

0/0
27.3.2016 13:14

R69a90d76e97k 25N26e68u91m91a12n54n 5342942368425

Preference psa ..... no, něco to o tobě vypovídá

0/0
6.4.2016 9:31

K10a84r46o45l41í65n53a 68N37o10v32o27t77n98á 3375556109571

A jinak teda... dítě počaté při znásilnění? To ještě existuje?8-o

(bavíme-li se o Evropě a "dětech" mladších třeba sedmdesáti let)

To ta ženská musela mít duševní problém už zkraje, že si to nechala.

+1/−4
26.3.2016 17:08

T37e50r33e77z24a 14N85o61v52á74k31o72v97á 8528807658827

Třeba v Irsku je potrat zakázán i při znásilnění. Jinak ne každá žena by potrat podstoupila třeba i kvůlu náboženským důvodům, pak je ale asi nejlepší řešení adopce hend po narození.

+4/0
26.3.2016 19:00

K83a61r79o17l41í26n32a 48N96o92v98o89t91n64á 3565546759661

Tak předpokládám že Irky chodí k andělíčkářkám a tak; přece si nenechám nechtěné dítě jen proto, že je nějaký zákaz.

A upřímně řečeno, těm náboženským důvodům moc nevěřím, to lidé vytahují zpravidla jen když to chtějí uplatnit na druhé.

+1/−2
26.3.2016 19:32

Z85u18z31a69n42a 58T78i23c78h46á 4648126790463

Jsou i lidé rozhodnuti chovat se podle pravidel své víry za všech okolností. Pak se v těhle případech skutečně často využívá toho, že se matka dítěte vzdá hned po narození. Těch, kdo dokáží vytrvat i v takovéhle situaci, ale moc není, to máte pravdu.

+3/0
26.3.2016 20:43

P21e26t52r92a 30N50o94v33á10k38o26v20á 7868716594208

Já zas předpokládám, že někdo se o sebe může bát natolik, že na potrat prostě nepůjde. Zváží budoucí následky a řekne si, že to dítě raději odnosí, protože je to přirozenější. A dá ho k adopci. Nicméně pak se dítě narodí, s matkou hýbou hormony a dítě už nedá. Ale časem v něm to znásilnění prostě vidí a dává mu to "sežrat".

+1/0
28.3.2016 0:45

A73n27n31a 84K93i57r60š23o28v30á 9376280475843

Svému manželovi jsem hned zkraje vztahu řekla, že pokud mě bude chtít opustit, a už budeme mít děti, tak že mu je přibalím s sebou do nového vztahu. ;-) ...zatím jsme rodina úplná :-)

+3/0
26.3.2016 17:07

R82a94d23e62k 77N75e21u63m34a35n70n 5612182918535

Kdyby mi to žena řekla před pár lety, asi by zůstala sama

Kdyby viděla, že s tím souhlasím, taky by ale asi rychle dala zpátečku

0/0
6.4.2016 9:33

K31a71r17o62l67í72n47a 79N93o51v63o64t38n74á 3985226769851

Problém bude v první řadě v tom, z jakých motivací se ty ženy staly matkou - jak se říká, "kdo přijme náboženství kvůli partnerovi, ten ho taky kvůli partnerovi opustí" a myslím že s dítětem je to podobné; pokud bylo důvodem k pořízení si dítěte "udržet si chlapa" tak stejně tak bude "neodradit chlapa (který nechce kukačku)" důvodem k opuštění dítěte.

S tím nepomůže nic jiného, než prevence, tedy odrazovat od takového chování (místo dnes populární představy že miminko je univerzální dobro a radost... teda pokud dotyčná není etnická menšina, na to jsou pak zhusta jiné názory :-P) a že mít dítě automaticky implikuje nějako mentální vyspělost (cha!), případně že jí to dokonce vyvolá.

+5/0
26.3.2016 16:59

M25a55r31k96é33t92a 82F97l20o91w95e23r 5422485681695

když je někomu dneska přes 40 let, před dvaceti lety mu bylo přes dvacet, to mi nepříjde jako dítě, který by se stěhovalo s matkou za jejím novým vztahem a trochu nesrovnatelný s odložením čtyřletého dítěte... a jinak teda mi nepříjde ani u chlapa normální opustit děti, i když chápu, že to někdy nevýjde s partnerem a dva víkendy v měsíci sice nejsou jako potkávat se doma denně, ale pořád tam nějákej prostor na budování vztahu je... no a teda myslím, že většina lidí, co si spolu pořídi děti by měli být schopní se něják domluvit a něják si vyjít vstříc, tak aby když už ty děti mají jim dokázali vytvořit nějáký stabilní prostředí...

+4/0
26.3.2016 15:52

Z96u57z30a64n78a 21T45i25c28h20á 4248216810873

Všichni tu řeší střídavku, ale co takhle se spíše zaměřit na manželství obecně? Já o tom tedy zatím můžu mluvit jen v rovině teoretické (za což mě tu každej pošle do háje), ale četla jsem takové dobré vyjádření, že lidé považují závazek, který přichází s manželstvím, za omezující, ale ve skutečnosti je ten závazek pomáhající v případě, že přijdou problémy. Protože pokud někdo bere manželství jako závazek a ne jako něco, z čeho může kdykoli odejít, tak problémy spíše řeší. Možná, že kdyby lidé více řešili, co znamená slib, nebyla by střídavka potřeba až na extrémní případy.

+18/0
26.3.2016 15:03

J34a23n 93R74y91s46k31a 2346474238797

A proto je důležitá střídavá péče bez kultu matek.

+2/−12
26.3.2016 13:59

A69l62e54n83a 80V18e24s95e68l76á 3513901225178

Trochu jste se trefil mimo téma, co?

+9/0
26.3.2016 14:13

T13o20m16á77š 22J78a71d26l31o66v82s29k66ý 5567313475718

Viz níže odpověď paní Benyové.

+1/0
26.3.2016 14:30

M19i16c84h18a58e89l41a 47L12h98o25t23s21k82á 7316811679878

To by se vám moje děti poděkovaly. Chodí za mnou , kdy si táta pořídí druhé dítě, aby za ním nemusely... A vy z nich chcete proti jejich vůli udělat komedianty...

+1/0
26.3.2016 17:07

H36e25l56e35n44a 18Č53í41ž87k11o61v50á 9671731302148

S tím odkládáním dětí k babičkám to není žádná "moderní" novinka, nýbrž dost stará věc, dokonce bych řekla, že dříve častější než dnes. Pravda, nebyly odkládány kvůli tomu, že by si matka našla nového partnera.

Mezi mezi o generaci staršími lidmi (narozenými cca v 50. letech) znám hned několik takových, kteří de facto od kolébky až do začátku školní docházky (nebo ještě déle, třeba až do puberty) vyrůstali u prarodičů, zatímco rodiče přes týden chodili do práce a jezdili za nimi jenom na neděli (v sobotu se ještě pracovalo). A všichni do jednoho mi řekli, že je to tak či onak nepříjemně poznamenalo (i když se jim u té babičky tehdy líbilo), především co se vztahu s rodiči týče. A to nešlo o žádné zanedbávání, žádné "asociální" rodiny, bralo se to dost jako "normální".

+19/0
26.3.2016 12:00

A41n84n36a 97K54i30r74š39o20v79á 9556120205833

Ano, dřív to bylo docela běžné.

Část naší rodiny jsou Židi a tam to funguje naprosto normálně - mladí, silní vydělávají peníze a o děti se starají prarodiče.

+1/0
26.3.2016 17:09

M60a47r98t68i93n32a 25S83e70d76l64i27c12k40á 5852605411502

Dneska musejí vydělávat peníze i staří

0/0
27.3.2016 13:15
Foto

V92l16a51d46i54m68í42r 16V50o27l24k64o 6610502307139

Ta cenzura opravdu už není normálníRvRvRv

Ať člověk našlapuje a dává pozor na každé slovo, které by mohlo být záminkou, stejně se najde aktivní ehm "vítekdo".

Horší jak za komoušůRv

+5/−2
26.3.2016 11:21

M49a24r51t97i78n 96K88o56d23a59t 2427376282447

Matka co opustí dítě ze sobeckých důvodů je prostě špatný člověk. To ovšem není příklad toho imaginárního "chlapce" z tohoto článku :-)

+2/0
26.3.2016 10:18

Z52u58z47a15n19a 14T41i24c91h39á 4358876800973

Podle mě to tedy platí na oba rodiče, nejen na matku.

+8/0
26.3.2016 14:51

P69e16t24r 24K95n97o89b71l19i42c70h 7945269934328

Mohu se své osobní i ze zkušenosti svého okolí potvrdit, že tvz. "exotický milenec" je dnes skoro magickým zaklínadlem, kdy žena, která jej nemá anebo nikdy neměla, není prostě in.

Asi se najdou tací, kteří řeknou, že je to prostě o vkusu a o volání přírody. Zde mohu zmínit dva argumenty. Osobně neznám jediný případ, že toto volání funguje také opačně. Pokud pamatujete 80.-90. léta, pak si asi vzpomenete, že tenkrát "frčelo" úplně něco jiného, a bylo to celkem blond.

Myslím si, že je to jen a pouze o médiích, které také částečně(!) vychovávají nastupující generace. V dnešní době z každého hudebního klipu, seroše pro náctileté a romanťárny nabudete dojmu, že jediný správný pár je černobílý a většinou pouze jednosměrně.

Nemusíme ani chodit daleko. Kdo jste viděl kresby v nedávno vydaném výchovném komiksu pro pro ilegály v Německu?

+2/−10
26.3.2016 9:58

M93a36r14t87i16n 73N64o26v56á41k 6263717359311

docela by mě zajímalo.. ty minusy za váš příspěvěk - to vám nasázely spíše ženy - nebo je to tak nějak mezi M a F vyrovnané? ;-)

0/0
28.3.2016 0:30

T21o72m90á26š 90J86a16d44l28o41v29s53k79ý 5497153435248

Jsou to smutné příběhy, a pro příští generace by se jim dalo částečně předcházet podporou a ochranou otcovství a důslednou aplikací střídavé péče vždy, když jsou pro to podmínky. Je laciné odsuzovat matky za opuštění dítěte a mávnout rukou nad muži, že oni to dělali odjakživa a dítě jim to spíše odpustí. Zodpovědný otec své dítě nemá opustit. V minulosti třeba musel kvůli válkám, dnes ale taková nutnost není.

+1/−1
26.3.2016 9:48

S86a46r90a 96B13e30n10y74o33v14a 8889675821781

Vy jste cetl neco jineho? Tohle vazne neni o stridavce, naopak to v podstate jasne prokazuje ze role matky je daleko vetsi nez role otce

+2/−4
26.3.2016 13:41

T35o64m50á97š 69J79a78d35l17o26v58s18k72ý 5677613925258

Paní Benyová, určitě jsme četli stejný článek. Pojďme na to postupně. Alain Delon strávil mládí s chůvami a po internátech kvůli tomu, že ho odložila matka. Kdyby se podporovalo otcovství, mohl žít s tátou. Dále se ve článku píše, že často nezralé matky odkládají své děti k babičkám. Kdyby se podporovalo otcovství, mohly by častěji žít s otci, což je určitě lepší než z babičkami, kde je dvougenerační rozdíl. Potom opuštěné ženy. Při otřesné úrovni současné justice řada mužů o střídavce ani nepřemýšlí, kdyby se ale podporovala a propagovala, určitě by řada z nich o dítě stála. Nakonec velká kategorie zlatokopek, které mají děti jako nástroj příjmu. Při aplikaci střídavky by na tento bezpracný zdroj příjmů mohly zapomenout a dětí počatých jako obchodní plán by ubylo. O tom všem píše tento článek. Samozřejmě, že nic nefunguje stoprocentně, ale určitě by takových nešťastných dětí ubylo.

+3/−1
26.3.2016 14:29

P21e23t26r39a 34N43o33v18á51k89o50v66á 7828266764458

Ne, že bych vám chtěla vyloženě odporovat, nicméně ty případy, o kterých se tu debatuje, mají podle mě ve většině jedno společné: otec se na matku a dítě vykašlal, proto matka řešila situaci tak, jak ji řešila.

+2/0
27.3.2016 11:12

A62l93e88n39a 51V45e62s44e60l39á 3743481945578

Myslel jste tím tu matku, co opustila děti násilně přitáhnout zpátky a vnutit jí střídavou péči? Jinak to naroubování střídavé péče na tento článek moc nechápu.

+6/0
26.3.2016 14:15

T41o22m40á87š 77J54a65d48l11o30v26s89k27ý 5887373685348

Vysvětlím Vám to. Kdyby se aktivně podporovalo otcovství a střídavka, tak by dítě opuštěné matkou nemuselo vždy končit u chůvy, v internátě nebo u babičky, ale častěji u otce. Nebylo by ve střídavce, ale v otcovské výchově. Otcové by cítili odpovědnost za dítě, nikoliv jako dnes, kdy se dítě považuje za majetek matky a její původní rodiny.

+3/−5
26.3.2016 14:35

A98l81e72n20a 73V72e62s73e75l60á 3813771945688

Tak to jste teda logice nasadil úplně korunu...

Zrovna na tomto článku je vidět, že mnohé matky odpovědnost za dítě necítí a klidně je opustí - a to navzdory tomu, že se podle vás "dítě považuje za majetek matky". Odpovědnost za dítě nejde nikomu naroubovat nějakým "aktivním podporováním" čehokoli. Děti opuštěné matkou často zůstávají v péči otce, to je nejběžnější vyústění situace. Tak běžné, že ani článku nestálo za to, o tom psát. Samozřejmě, pokud ten otec zájem má. Pokud nemá, nikdo ho k tomu "aktivně nenapodporuje", stejně jako nenapodporoval tu matku. Nedělejte z mužů nesvéprávné pitomce, co by bez nějakého nadiktování zvenčí vůbec netušili, že mají cítit odpovědnost za dítě.

(Jinak - článek spíš navozujje opačné závěry. Že dítě je opravdu více fixováno na matku než na otce a že aktivní podporou střídavky tak ublížíme daleko více dětem, než jsou ty mezní případy zmíněné v článku. Aby bylo jasno - netvrdím, že to tak je. Jen že to takto podává ten článek.)

+11/0
26.3.2016 14:59

T84o22m93á57š 38J35a93d48l32o78v23s92k67ý 5227603275728

Paní Veselá, většina společnosti všude ve světě je stádo, které žije podle zaběhaných konvencí a zvyků, v některých zemích podle náboženství. Proč je v Evropě většina dětí po rozvodu v péči matky? Proč u muslimů rozhoduje za majetek dítěte otec? Proč se rodí v Evropě málo dětí a muslimové jich mají hodně? Že by byly Evropanky jalové a Evropané neuměli tak dobře hospodařit jako muslimové? Vše vychází z konvence, společenského tlaku nebo náboženského předpisu. Je-li u nás 90% dětí v péči matky, každá další v soudní síni to chce také tak. Dětí se u nás rodí málo, protože je zvykem užívat života a k tomu hodně dětí nepasuje. Muslimům zase něco řekl prorok Mohamed. Tolik k tomu, čím se většina lidí řídí. A kdyby současná společnost začala chránit a podporovat otcovství, určitě by se střídavka stala stejnou normou jako dnes svěření dítěte matce a dále viz můj předchozí příspěvek.

+4/−2
26.3.2016 15:36

A17l91e14n74a 66V32e46s67e48l76á 3243121935838

Zmotal jste toho hodně dohromady... ale nějak jste se vyhnul všemu, co jsem uvedla:

Za prvé - konvence popsaným ženám nezabránila opustit děti. A vy si myslíte, že mužům zabrání? Fakt?

Za druhé - spousta dětí opuštěných matkou zůstává s otcem. Čllánek se zaměřoval vlastně jen na případy dětí odkopnutých oběma rodiči. Spousta mužů se o své děti stará. Těch, kteří je odkopnou je menšina. A vy si fakt myslíte, že tuhletu nezodpovědnou menšinu napraví nějaké "konvence"? Notabene, když daleko konvenčnější je se na své děti nevykašlat? Fakt?

Já vím, že tam, kde vládne víra či ideologie, je těžké se dovolávat logiky, ale zkuste to.

+5/0
26.3.2016 16:33

T70o15m60á41š 76J32a41d98l42o40v59s58k92ý 5957803145508

K první otázce - už výše jsem psal, že nic neplatí stoprocentně. Tak jako jsou nezodpovědné matky, jsou i nezodpovědní otcové. Když se bude podporovat mateřství a otcovství stejně (jinými slovy ve společnosti s vysokou rozvodovostí - bude se podporovat střídavka), bude patologických případů popsaných ve článku méně a méně, protože dítě bude mít dvě záchytné sítě, aby neskončilo v děcáku, u chůvy nebo prarodičů - otce i matku.

Ke druhé otázce - spousta současných mužů nemá o výchovu svých dětí zájem právě proto, že zvyky a konvence tomu nepřejí, viz stádnost v předchozím příspěvku. Když se dnes podle Vás spousta mužů o děti stará (podle mne nikoliv), při společenském ocenění a ochraně otcovství by se jich staralo ještě více a patologických případů popsaných ve článku by opět bylo méně. Nevím, odkud berete přesvědčení, že většina otců se dnes na své děti nevykašle. Proč máme přes 90% dětí po rozvodu v péči matek? Jen menší část otců díky zaujaté justici děti vychovávat nemůže, podstatná část nechce - viz statistiky: svěření dítěte do péče matky dohodou rodičů = nezájem otce o děti.

A mé názory nejsou ovlivněny žádnou vírou ani ideologií, pokud tedy nepovažujete za ideologii rovnost pohlaví, což je spíše ústavní a společenský princip než ideologie.

+3/−6
26.3.2016 17:05

A22l57e86n73a 84V89e93s27e89l56á 3893881585788

Střídavka snaží nějakým způsobem řešit situaci, kdy dítě chtějí oba. Tam, kde je jeden nechce, nemá co řešit.

Článek popisuje situaci, kdy je nechce žádný. A vy do toho s kafemlejnkem střídavky...

Dítě přece má dvě záchytné sítě, na to nepotřebujete střídavku. A když obě sítě zdrhnou, nemá žádnou. A žádná střídavka mu jje zpátky nepřičaruje.

Tak jsem myslela to s tou vírou a ideologií... cpete to i tam, kde je to tak zoufale mimo... To už můžete rovnou říct, že by pomohlo, kdyby se llidi víc modlili. Bylo by to asi tak stejně na místě.

+6/0
26.3.2016 17:31

T46o38m94á52š 86J17a79d83l94o41v18s59k73ý 5257173385508

Na úplném začátku tohoto vlákna píšu, že jde o vyhlídku pro budoucí generace a společenskou atmosféru. Těm, o kterých se píše ve článku, už opravdu střídavka nepomůže. Podporou střídavky a otcovství se docílí toho, že ty dvě záchytné sítě budou spolehlivější a krkavčích rodičů bude méně. Článek je o dětech a rodičích, kam jinam psát o výchovných modelech než sem? A ač ateista, myslím si, že i více modlení by pomohlo. Velká náboženství jsou většinou proti rozvodům a popsané případy, stejně jako naše diskuse o střídavce, by u jejich věrných stoupenců ani nemusely být.

+3/−1
26.3.2016 17:43

A86l44e36n12a 54V16e19s84e24l66á 3233851755508

No, neshodneme se.

Fakt nevěřím tomu, že kdyby měli ve Francii střídavku, tak by Delon neskončil u chůvy apod.

Osoby, které opustí své dítě, jsou do jisté míry defektní. Nespraví se nějakými údajnými "konvencemi". Vy věříte, že ano a samozřejmě, vyvrátit vám to nemohu.

A s tou náboženskou vírou... sirotčince provozovaly v minulosti převážně církve a matky, co v nich dítě odkládaly, byly bezpochyby věřící, v té době to víceméně jinak nebylo.

Možná by spíš pomohlo, kdyby lidé si byli více vědomi toho, že je to jen na nich, jak si zařídí svůj život, místo spoléhání na víru, "společenskou podporu", konvence a kdovíco ještě, co by jim mělo zvenku zajistit něco, co sami nezvládají.

+9/0
26.3.2016 20:41

T19o82m60á23š 30J97a53d92l96o69v37s62k55ý 5657353265778

Paní Veselá, nejen vztahy rodičů a dětí, ale celé naše životy se odvíjejí podle konvencí. Mluvím o většinové společnosti. Já vyrostl v maloměstě a na základku jsem chodil v 80. letech - tehdy se tam ještě rozvod považoval za cejch. Vzpomínám si, jak se rodiče jedné spolužačky rozvedli a soudružka učitelka nám dramatickým tónem řekla, že Evička má teď strašně těžký život a my na ní máme být hodní, protože její rodiče se rozvádí. Většina dětí ve třídě toto slovo neznala a musela se na ně doma zeptat. Dnes si myslím, že děti, žijící v nerozvedených rodinách, pokud se vůbec rodiče vzali, budou v menšině. To jsou ty konvence, a uběhlo mezi tím jen 30 let. Se střídavkou u nás není ještě tak dlouhá zkušenost, ale až se zažije, tak věřím, že mi dáte za pravdu.

+2/−2
26.3.2016 21:20

A20l61e16n12a 54V32e76s91e32l84á 3663711495668

Spíš si myslím, že si svět malujete podle svých představ... Na základku jsem chodila minimálně o deset let dřív než vy, na malé vesničce, kde ještě tak dvě třetiny lidí v neděli chodily do kostela - a rozvody byly sice méně časté než dnes, ale dramatickým tónem o nich teda nikdo nemluvil; měla jsem více spolužáků, jejichž rodiče byli rozvedeni...

Opravdu si myslím, že je lépe více vnímat realitu a podle ní žít, než věřit v moc nějakých "konvencí", co všechno zachrání.

+6/0
26.3.2016 21:43

T97o29m89á97š 75J22a11d86l40o95v93s47k65ý 5737903595538

Asi máme opravdu odlišné vzpomínky. Mně se moc nezdá, že by věřící z vesnice 70.let brali rozvody jako normálku.

0/−3
27.3.2016 10:00

A59l97e87n13a 33V68e48s64e60l83á 3303971225868

Nemyslím, že jako "normálku".. Ale rozhodně ne tak, že by učitelky spolužákům cosi "dramaticky" sdělovaly a že by se děti pak musely ptát na význam toho slova doma. Prostě bylo to něco, co sice nepříliš často, ale existovalo a každý to věděl. Možná po straně se o daném páru drbalo, ale "dramatizace" se nekonala.

+2/0
27.3.2016 12:39
Foto

H30a56n13a 39M43a65t66ě59j13ů 9750324312200

Já ten cejch v osmdesátých letech jako dítě měla. Kdyby mě šoupli ve třech letech do střídavky, rozhodně bych jim nepoděkovala. Když už jsou rodiče tak nezralí a nezodpovědní, že boří jeho jistoty a zázemí, měli by najít řešení, které je ku prospěchu dítěte. A to rozhodně neznamená každých 14 dní táhnout do jiného "domova".

+6/0
27.3.2016 0:05

T17o17m65á13š 10J71a41d17l73o61v62s73k59ý 5507433245388

Paní Matějů, tím prospěšným řešením pro dítě je střídavka. Když to bylo v 80. letech, předpokládám, že jste skončila v péči matky. K tátovi jste nechodila? Pokud ano, nachodila jste se více než při střídavce. Při dvoutýdenní střídavce jdete 2x měsíčně. Při víkendovém styku jednou za 14 dní jste na cestě 4x. Všechno je jen otázka zvyku a zažitých konvencí, viz výše.

+2/−5
27.3.2016 10:08





mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.