Ona

Diskuze

Na mamografu se nic neukázalo, říkají známé Češky s rakovinou prsu

„Nejsem hypochondr, na kontroly jsem chodila,“ vzpomíná herečka Chantal Poullain na den, kdy se dozvěděla svou diagnózu. Rakovina prsu byla pro ni šok, stejně tak i pro zpěvačku Věru Martinovou, moderátorku Pavlínu Dankovou a herečku Lenku Termerovou, které se svěřily v dokumentu České televize.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Ono s tou prevencí je to taky mazec.. Kdysi jsem si našla bulku v prsu - bylo mi řečeno, že na vyšetření mamografem musím počkat několik týdnů až měsíců, že mají plno (!!), a v centru, kde prováděli USG, mi řekli, že se objednat můžu, ale že mají problmé s pojišťovnou, a vyšetření si tedy musím zaplatit. Což jsem udělala a naštěstí to bylo v pořádku, ale ve chvíli, kdy ani nespíte strachem, co z toho bude, a jednají s Vámi podobným způsobem - katastrofa Rv

0 0
možnosti

iDnes bohužel v honbě za zajímavým titulkem neváhá vnést mezi ženy neklid a pochyby o mamografu. Screeningové vyšetření mamografem se provádí u žen nad 45 let a zachytí větší procento patologií v dané věkové kategorii než vyš. ultrazvukem. Jsou jistě případy, kdy na MG není "nic" vidět a dg potvrdí až UZ a biopsie. Obě vyšetření se doplňují a každé "vidí" něco jiného. Při hmatném nádoru se na dobrých pracovištích dělá UZ vždy s MG. Záření na MG jistě neškodí, kdo na něm byl, ví, že sestra je s vyšetřovanou ženou v jedné místnosti. Mnohem větší dávka je např. ze snímku plic nebo z CT - několikanásobně!  Cca do 30 let je hlavní metodou vyš. UZ, protože na MG toho v mladém, denzním prsu není moc vidět, od 45 let jasně vede MG, proto se také MG dělá při preventivním(screeningovém) vyšetřování. Každá žena si může UZ zaplatit - např. v mezidobí dvouletého intervalu mezi MG - stojí kolem 200-300 Kč. Když to porovnám s náklady na "vitamíny" a doplňky stavy, kterými se mnozí cpeme, je to pakatel. Toť moje krátká informace coby léta pracujícího mamologa. Nebojte se mamografie, pozná mnohé, ale není všespasitelná. Lékaři odečítající snímky z MG musí v té hře stínů najít někdy jehlu v kupce sena...

3 1
možnosti

Ono totiž na těch řečech o "spiknutí farmaceutických korporací" něco je.

Jsou to obrovské firmy, které potřebují vydělávat peníze. Síla peněz poutá lékaře i vědce, tím jsou ovlivněné i příslušné "vědecké" studie. Korporace neznají žádnou morálku a tak se s nikým nemazlí.

4 5
možnosti

Mamka si našla bulku sama doktor ji ujistoval, že jde o tukovou tkan. Po naléhání ji poslal na mamograf, který nic neprokázal. Po uplynutí roku šla znovu na mamograf a po té na sono, které teprve prokázalo karcinom. Sono by snad měli dělat automaticky. Hlavně, že všude v tv lejou lidem do hlavy osvětu :-(

8 0
možnosti

Někde jsem četla, že mamograf v podstatě nic neprokáže, navíc jde i o škodlivé záření. Lepší diagnostiku poskytuje SONO, také je pro ženu bezpečnější.

Jako mladá jsem byla dvakrát na SONU, teď jako stará na mamografu, musím říci, že ultrazvuk je příjemnější ... Nevím, zda jde o cenu vyšetření, ale údajně v některých zemích (Kanada) zcela od mamografických vyšetření upouštějí a pouze ultrazvučí.

6 1
možnosti

Není to pravda. Každá metoda má svoje výhody i nevýhody a měly by se doplňovat.

3 2
možnosti

Dobrý, takže kdyby si to některé z nich nevynutily, aby je pořádně vyšetřili, tak by mohlo být pozdě.

16 0
možnosti

Takhle dopadla moje mamka. A to si to vynucovala. :-(

1 0
možnosti

Z celého článku vyplývá jeden závěr: ani lékaři zcela přesně nedokáží určit, kde je hranice mezi "neškodnými" novotvary, cystami a "zvápenatělými útvary" a život ohrožujícím bujením. Stále přesně neznáme mechanismy, jakými nemoc propuká, jak z lokálního ložiska zachvacuje celý organismus a pod. Důsledkem je, že se někdy léčí stavy, které by se léčit nemusely a v horším případě neléčí stavy, které už léčbu vyžadují. Lékaři usuzují na nemoc a její stádium spíš nepřímo z nahromaděných symptomů a bezpečně onemocnění poznají až v relativně pokročilé fázi. Což není žádná výtka vůči nim; pohybují se v daleko větším prostředí nejistoty, než si my laici většinou myslíme.

9 0
možnosti

Biopsie útvaru je 100%, proto při pochybnostech, by měla být vždy provedena. Jednak pro klid ženy a jednak aby se spolehlivě vědělo o co jde.

4 0
možnosti

Když to čtu, tak na mamografu neviděli nic zvláštního a jen tvrdá neústupnost a snaha vědět o co jde jim zachránila život. Tak k čemu je potom mamograf, když rakovinové bulky neukáže jako problém. Kolik žen bylo uklidněno, že o nic nejde a přitom tu rakovinu v prsou mají?

29 1
možnosti

Přijde mi, že jde o kšeft - mediální podpora, všude reklamy, Avon...usměvavé tváře ...

14 1
možnosti

P76a32v48l69a 62N54o36v75á

15. 10. 2015 6:39

"Byl to šok!" Ne asi... :-P

0 5
možnosti