Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Na mamografu se nic neukázalo, říkají známé Češky s rakovinou prsu

„Nejsem hypochondr, na kontroly jsem chodila,“ vzpomíná herečka Chantal Poullain na den, kdy se dozvěděla svou diagnózu. Rakovina prsu byla pro ni šok, stejně tak i pro zpěvačku Věru Martinovou, moderátorku Pavlínu Dankovou a herečku Lenku Termerovou, které se svěřily v dokumentu České televize.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

L66e19o86n11a 73P56e90t93ř26í54k41o74v86á 8672171602961

Ono s tou prevencí je to taky mazec.. Kdysi jsem si našla bulku v prsu - bylo mi řečeno, že na vyšetření mamografem musím počkat několik týdnů až měsíců, že mají plno (!!), a v centru, kde prováděli USG, mi řekli, že se objednat můžu, ale že mají problmé s pojišťovnou, a vyšetření si tedy musím zaplatit. Což jsem udělala a naštěstí to bylo v pořádku, ale ve chvíli, kdy ani nespíte strachem, co z toho bude, a jednají s Vámi podobným způsobem - katastrofa Rv

0/0
16.10.2015 14:21

M44i86c71h66a19l 61V40a88l75e58n74t24a 6954166800

iDnes bohužel v honbě za zajímavým titulkem neváhá vnést mezi ženy neklid a pochyby o mamografu. Screeningové vyšetření mamografem se provádí u žen nad 45 let a zachytí větší procento patologií v dané věkové kategorii než vyš. ultrazvukem. Jsou jistě případy, kdy na MG není "nic" vidět a dg potvrdí až UZ a biopsie. Obě vyšetření se doplňují a každé "vidí" něco jiného. Při hmatném nádoru se na dobrých pracovištích dělá UZ vždy s MG. Záření na MG jistě neškodí, kdo na něm byl, ví, že sestra je s vyšetřovanou ženou v jedné místnosti. Mnohem větší dávka je např. ze snímku plic nebo z CT - několikanásobně!  Cca do 30 let je hlavní metodou vyš. UZ, protože na MG toho v mladém, denzním prsu není moc vidět, od 45 let jasně vede MG, proto se také MG dělá při preventivním(screeningovém) vyšetřování. Každá žena si může UZ zaplatit - např. v mezidobí dvouletého intervalu mezi MG - stojí kolem 200-300 Kč. Když to porovnám s náklady na "vitamíny" a doplňky stavy, kterými se mnozí cpeme, je to pakatel. Toť moje krátká informace coby léta pracujícího mamologa. Nebojte se mamografie, pozná mnohé, ale není všespasitelná. Lékaři odečítající snímky z MG musí v té hře stínů najít někdy jehlu v kupce sena...

+3/−1
15.10.2015 21:03

M10a34r70t83i79n 41V28á11v58r34a 2930523939

Ono totiž na těch řečech o "spiknutí farmaceutických korporací" něco je.

Jsou to obrovské firmy, které potřebují vydělávat peníze. Síla peněz poutá lékaře i vědce, tím jsou ovlivněné i příslušné "vědecké" studie. Korporace neznají žádnou morálku a tak se s nikým nemazlí.

+4/−5
15.10.2015 12:18

E50v53ž61e81n 28B41u21d50s64k60ý 9500960381308

Mamka si našla bulku sama doktor ji ujistoval, že jde o tukovou tkan. Po naléhání ji poslal na mamograf, který nic neprokázal. Po uplynutí roku šla znovu na mamograf a po té na sono, které teprve prokázalo karcinom. Sono by snad měli dělat automaticky. Hlavně, že všude v tv lejou lidem do hlavy osvětu :-(

+8/0
15.10.2015 11:48

L38u47c75i24e 70M45a95c62h40a35r17t93o89v56á 6116703694930

Někde jsem četla, že mamograf v podstatě nic neprokáže, navíc jde i o škodlivé záření. Lepší diagnostiku poskytuje SONO, také je pro ženu bezpečnější.

Jako mladá jsem byla dvakrát na SONU, teď jako stará na mamografu, musím říci, že ultrazvuk je příjemnější ... Nevím, zda jde o cenu vyšetření, ale údajně v některých zemích (Kanada) zcela od mamografických vyšetření upouštějí a pouze ultrazvučí.

+6/−1
15.10.2015 11:35

K62a54t85e46ř69i56n95a 54S47e59d36l41á62č51k92o52v86á 3863878976890

Není to pravda. Každá metoda má svoje výhody i nevýhody a měly by se doplňovat.

+3/−2
15.10.2015 11:56

E63v37ž43e58n 70B35u26d69s51k55ý 9120160641608

Tak hlavně, že to vědí lékaři. Jak to tu čtu tak sono nějak ignorují. Pokud si někdo najde bulku v prsu, měl by být automaticky vyšetřen obojím způsobem. :-/

+10/−1
15.10.2015 12:19

M67i73c42h92a37l 64V43a13l42e20n46t81a 6304166110

Bohužel je to tlak peněz. Taková screeningová mamografie nevyjde odesílajícího lékaře na žádné peníze, platí to stát, ale když by měl napsat žádanku na UZ nebo magnet. rezonanci, jde mu vyšetření do nákladů - je to tzv. vyžádaná péče a pojišťovna mu to strhne z plateb za zdravotní péči. proto si to zjednodušují a píší i v případech, kdy je hmatná bulka nebo jiný problém v prsech - jen screeningovou MG ač by měli indikovat vyšetření na MG i UZ - nikoli screening! Ten totiž znamená vyšetření ZDRAVÉ pacientky - je to prevence.

0/0
15.10.2015 21:07
Foto

H58o21n17z42a 60M14o82r59a29v10a 2143499524411

Ad. "...platí to stát....."  se ptám, který stát?

0/0
17.10.2015 23:15

J94a75n73a 87B18o10u24l32o52v84á 7640786261541

Dobrý, takže kdyby si to některé z nich nevynutily, aby je pořádně vyšetřili, tak by mohlo být pozdě.

+16/0
15.10.2015 10:50

E22v51ž69e76n 15B62u18d94s97k32ý 9140400671688

Takhle dopadla moje mamka. A to si to vynucovala. :-(

+1/0
15.10.2015 12:20

V92á49c95l68a67v 39Š53u12b46r67t 9967633268927

Z celého článku vyplývá jeden závěr: ani lékaři zcela přesně nedokáží určit, kde je hranice mezi "neškodnými" novotvary, cystami a "zvápenatělými útvary" a život ohrožujícím bujením. Stále přesně neznáme mechanismy, jakými nemoc propuká, jak z lokálního ložiska zachvacuje celý organismus a pod. Důsledkem je, že se někdy léčí stavy, které by se léčit nemusely a v horším případě neléčí stavy, které už léčbu vyžadují. Lékaři usuzují na nemoc a její stádium spíš nepřímo z nahromaděných symptomů a bezpečně onemocnění poznají až v relativně pokročilé fázi. Což není žádná výtka vůči nim; pohybují se v daleko větším prostředí nejistoty, než si my laici většinou myslíme.

+9/0
15.10.2015 10:07

K41a89t87e47ř61i23n82a 24S46e94d53l54á18č89k45o16v28á 3253598286620

Biopsie útvaru je 100%, proto při pochybnostech, by měla být vždy provedena. Jednak pro klid ženy a jednak aby se spolehlivě vědělo o co jde.

+4/0
15.10.2015 11:58

S84i54l20v76i78a 85M24i87n52á82r72i71k30o56v45á 2193313265313

Biopsia ako diagnostická metóda 100% nie je. Štatistiky uvádzajú až tretinu falošne negatívnych výsledkov. Neviem ako v ČR, ale v SR má žena 25+ v rámci preventívnej prehliadky nárok raz ročne na USG prsníkov a od 45.roku MMG

+1/0
15.10.2015 13:16

E73l48i94š86k78a 32K33u34č85e85r48o44v77á 7709822643203

nic není 100 % a i patolog se může splést.

0/0
15.10.2015 16:11

M11i33c72h69a98l 50V73a73l96e18n97t68a 6284836540

Biopsie může být opravdu falešně negativní, může při ní jehla např."sklouznout" po nějaké tvrdší lézi a také se lékař do menších nádorů nemusí přesvědčivě trefit. Proto se dělají většinou 3 vzorky. Ale nic není 100%.

V ČR je pouze MG od 45 let věku do smrti (dříve bylo do 70 let) UZ se má indikovat při příznacích: hmatný nádor, zarudnutí, sekrece z bradavek, nebo hmatné zvětšené uzliny v podpaždí. Jinak si UZ může žena zaplatit, je naprosto neškodné...

0/0
15.10.2015 21:10

J75i64t41k83a 62J31a84n89ý92r47o79v20á 6818103180616

Když to čtu, tak na mamografu neviděli nic zvláštního a jen tvrdá neústupnost a snaha vědět o co jde jim zachránila život. Tak k čemu je potom mamograf, když rakovinové bulky neukáže jako problém. Kolik žen bylo uklidněno, že o nic nejde a přitom tu rakovinu v prsou mají?

+29/−1
15.10.2015 8:23

A29n33n71a 49K31i74r56š98o50v85á 9876190135483

Přijde mi, že jde o kšeft - mediální podpora, všude reklamy, Avon...usměvavé tváře ...

+14/−1
15.10.2015 8:57

V79á20c30l17a60v 24Š49u96b73r27t 9627523628877

V zahraničí je diskutován spíš opačný problém, kdy na základě mamografického vyšetření jsou jako rakovina diagnostikována život neohrožující velmi raná stádia "rakoviny" a často drastická léčba je tak vlastně ordinována nadbytečně ("overdiagnosis"). Problém pro lékaře je určit hranici, kdy ještě o rakovinu nejde a kdy už ano. Nemají to jednoduché, protože ta hranice je, zdá se, nezřetelná.

+2/0
15.10.2015 10:38

K98a41t22e54ř73i45n58a 47S53e36d55l34á78č52k73o59v81á 3153798716400

Hm, pokud se provede biopsie, pak je diagnoza jasná. Na zobrazovacích metodách může být hranice nejasná - zhoubná se může jevit jako nezhoubná a obráceně, ale biopsie je 100%. Proto by se při nejasnosti měl útvar bioptovat, aby se vědělo 100%.

+5/0
15.10.2015 11:52

M29i94c41h12a43l 43V66a79l19e61n31t42a 6444546760

Overdiagnosis a overtreatment se myslí hlavně v případech tzv. neinvazivních karcinomů - tedy DCIS, které se nyní s lepšími přístroji diagnostikují mnohem častěji a má se za to, že z DCIS vždy vyroste invazivní karcinom. proto se i tyto nálezy léčí - operují a často se musí provést extenzivní výkony, neboť tyto nálezy často postihují celý prs difuzně.

0/0
15.10.2015 21:14

K49a39t70e58ř21i33n84a 51S63e85d64l66á91č93k55o32v32á 3663558966970

Mamograf má spolehlivost kolem 90%. Některé útvary MMG nezachytí, ty může zachytit USG a obráceně. Na USG se může jevit nález jako neškodný, ale na MMG ne. Tyhle mětody by se měly doplňovat. Odborníci doporučují MMG v 2 letých intervalech a v mezidobí doplnit USG. Navíc není problém si ty 3-4 stovky zaplatit i k MMG. U žen do 40 let je metodou volby USG díky typu prsní žlázy. A co je hlavní...je třeba chodit na prohlídky do akreditovaných mamo center.

+3/0
15.10.2015 11:55

M77i86c92h36a95e26l20a 91T11r57é38g22l12o10v70á 2807937297

Presne tohle me taky uhodilo do oci. Na mamograf se posila masivne, ale ocividne je treba jeste sono. Proc se neposila jen na sono, ktere neni tak invazivni? A jak pise pi Sedlackova nize, do 40 let je UZ uprednostnovan a pak najednou se prechazi na mamogr.? Proc, kdyz nador odhali sono? Mozna to neni pravidlem, ale je to proste divne. V kontextu starnouci populace se bude diagnostika presouvat k mamografu. To bude teprve kseft... ;-)

+2/0
15.10.2015 13:08

N75a43t40á74l20i49a 87S43y56r51ů16č34k44o66v66á 8828221422545

Já mám pocit, že SONO je u mladších žen, MAMOGRAF zase lépe zobrazuje u starších, podle toho, kdo má jak zaniklé nebo nezaniklé mléčné žlázy...

0/0
15.10.2015 18:05

M48i29c31h37a22l 50V82a63l95e20n98t35a 6564886360

Kšeft je to už teď. Ale vážně - MG odhalí více tumorů u starších pacientek a UZ zase u mladších. Je to dáno skladbou prsu, jak se píše níže, u mladších s tzv. denzními prsy je MG moc sytý a patologie(na MG též bílá) se v bílém pozadí hledá hůře. U starších žen je běžný MG spíše šedý a typický karcinom je vidět už "ode dveří"

Bohužel je spousta hraničních nálezů, které se nedají 100% určit ani jednou metodou a musí se doplnit např. MRI nebo jiné typy biopsií - např. SVAB

0/0
15.10.2015 21:18

P79a85v57l89a 52N45o84v89á 3915758349440

"Byl to šok!" Ne asi... :-P

0/−5
15.10.2015 6:39







mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.