Další srdceryvný příběh o zlé bývalce a nové chápající přítelkyni! 

...vymyšlený příběh. Nebo možná už na to mají v redakci iDnes generátor. Zadají (naklikají) se kritéria a generátor vytvoží srdceryvný příběh :-)

Takže ona byvalku nezná, ale nenechala na ní nit suchou...

Názor odborníka je tvořen 15 otázkami. Nic víc. Žádná odpověď a žádný názor. To není dobrá vizitka "odborníka" či spíše "odbornice".

naopak, odbornik vam nema davat rady do zivota, aby jste mu je pozdeji omlatil o hlavu, ma vas akorat spravne nasmerovat (treba otazkami)

proč si pán nezažádá o svěření do péče, nebo střídavku...?

Pravděpodobně nechce. A jeho současná přítelkyně by bezpochyby taky nebyla timto řešením nadšená.

Sorry ale pán bude trochu hlupáček. Kluka má snad na půjčování domluveného soudně, takže neexistuje, že nepůjčí.

ale existuje je nemocnej a proto nemuze atd.

Tak to casto s detmi po rozvodech dopada, kdyz zena zjisti, ze byvalemu manzelovi na detech zalezi. Nejlepe jsou na tom ti muzi, kteri se o sve deti nestaraji, ale to se zenam zase nelibi. Chudaci deti.

Odpověď odbornice je sice povšechná, ale tentokrát se mi zdá podnětná. Ano, co tak strašného se slečně děje? Co víme (a možná i -- co ona ví), proč byla předchozí pánova partnerka tak dlouho doma s dětmi? Není vyloučeno, že pánovi to tak vyhovovalo nebo si to i přál (nic proti, chápu to), že to tak vyhovovalo oběma. Až se navzájem jeden druhého "přejedli", to je sice nepříjemné, ale bohužel se to stává...

Faktem však patrně je, že si pán s předchozí ženou neuměli najít a vyladit životní model, který by seděl oběma. A proto bych, jako další partnerka jednoho z nich, byla velmi, velmi obezřetná, zda je ten člověk něčeho takového vůbec schopen... Netvrdím, že toho schopen není, jen to, že bych byla opatrná.

Miluji tyto story. Bývalá je téměř vždy nevyrovnaná labilní citová vyděračka. Nová mladá paní byla samozřejmě pro toho chudáčka mužíčka vysvobozením, ale samozřejmě se nerozváděl kvůli ní, ona nebyla příčinou rozpadu manželství. Něco originálnějšího by tam nebylo?

Klasická odporná druhožena. Nejraději by určovala kolik má žena dostávat na dítě. Zatím je její Pavel součást rodiny kde má děti a bývalou ženu a tu má povinnost zabezpečit . ne rozmazleunou husu

on nema povinnost zabezpecit byvalou zenu ale ma prispet na vychovu deti. treba 50%

Je otázkou zda oni strádají, protože on dává více peněz na syna. Jinak častý příběh, a to vlastně oboustranný, přílišné nároky bývalé manželky a také nelibost té nové nad výdaji na existující děti. Až budou mít svoje, bude hůř.

A proto je nejrozumnější nechat to na soudu, nemotat se do toho, předložit argumenty, najmout si třeba i právníka, když se na to necítím a ne že se "domluvit" a ponechat takhle exmanželce mantinely pro příští zvyšování nároků a jakékoliv vydírání.