Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Děti nepotřebují znát původce genů, ale jistotu a lásku, tvrdí odborníci

Návrh několika poslanců na odtajnění dárců gamet (spermií a vajíček) odborníci odmítají. Poukazují na špatnou zkušenosti ze zahraničí i na negativní dopady na rodiny a jejich děti ze zkumavky, o jejichž práva se má jednat především. Na novele kritizují i omezení počtu embryí od jednoho dárce.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

L83e60n24k12a 84K33r30e69j45č54í 5592411290449

Koho chráníme, pokud údaj neposkytneme? Děti, dárce, rodiče? Pokud bylo rozhodnuto, že adoptované děti mají právo znát své rodiče, či vědět, že jsou adoptované, pak bychom neměli dětem z IVF odepírat právo vědět, že vznikly z gamet dárců (dárce). Argument, že dítě bude žít v trojúhelníku stojí proti argumentu, že adoptované dítě v předškolním věku informaci o biologických rodičích přijme. Viz. http://zpravy.idnes.cz/prvnak-musi-vedet-ze-je-adoptovany-dtm-/domaci.aspx?c=A120411_211513_domaci_brm. Ptám se jaký bude další krok, aby to mělo smysl, bude v budoucnu dárcovou povinností sdílet s bytostí vzniklou z jeho gamety informace o svém zdravotním stavu? Michael Crichton v knize „Next“ (Příští, 2007) uvažoval o etických, mravních, morálních, právních a ekonomických aspektech genetického inženýrství - tehdy v rovině science fiction. Dnes se ukazuje, že věda před nás staví otázky, na které neexistují jednoznačné odpovědi.

0/0
28.2.2015 20:51

P87e10t61r 80H81l50o91u26š47e12k 9756573785831

hmm, zajímavé je, že ty děti velmi často hledají své biologické rodiče...

+1/0
25.2.2015 23:49

H79o47n66z54a 34F77o69r49m85a91n 8526440451391

Proč se to sakra vůbec řeší? Jo aha, politici...

+3/0
24.2.2015 23:13

H55o13n36z18a 89F51o49r71m42a31n 8546670351981

Raději se ta politická sebranka, co tohle odstartovala, měla zabývat systémem adopcí. Ale to by v tomhle nápadu nesměli smrdět kostelníci.

+3/0
24.2.2015 23:18

J79a76n44a 39T98o51u98š95o68v67a 8877834975579

Bohužel mezi těmi poslanci je i p.Chalánková, která říká," že v našich ústavech nejsou děti bez rodičů" ( mají je napsané v RL ) a je potřeba " posílit práva " ( ne povinnosti ) biologických rodičů, kteří děti opustili - takže Adopce by se ještě zpomalily...

+2/0
25.2.2015 8:48

P54a57t53r73i60k 49H76r74a68d54i13l 9219582794660

Zas resej kraviny! :-(

+1/0
24.2.2015 22:16

J88i20ř94í 78H27l50i89s33n84i55k60o41v96s58k77ý 9633261902101

Clanek je napsan v zajmu byznysu. Reprodukcnich klinik, jejich vlastniku a i tech, ktere zivi. Je to velmi vynosny byznys. Proto do neho vstoupil majitel idnes. Na jedne strane jeho konglomerat sype tisice tun chemie do zemedelske pudy a tataz chemie ma za dusledek snizeni plodnosti.

+1/−8
24.2.2015 21:48

L94a67d61a 98N63o24v50a10k 4202553297

to je jednoznačný.., hned jsem si běžel objednat nějaký to vejce.., spermie mam...

+3/0
24.2.2015 22:59

J13i72ř80í 54H77l43i12s38n47i26k56o98v75s19k44ý 9583751782111

Tady se neresi zajmy ditete, ale dospelych. Dite bude jednou dospele se vsemi pravy. Ale nebude vedet, ci geny nosi. Se vsemi dusledky. Nebude mit na to pravo.

+2/−8
24.2.2015 21:45

O91n13d56ř44e38j 65M78a63l75ý 3754543693443

Vy víte, co za geny má váš otec? ;-D

+6/0
24.2.2015 21:58

H54o50n53z32a 92F79o11r77m86a16n 8556510281871

Zeptá se ho. Otec prohlédá kapsy a řekne. Jednoduché. ;-D

+2/0
24.2.2015 23:06

L60a17d60a 66N16o70v53a75k 4642373967

pokud sis doposud neudělala DNA testy celé své rodiny.., stejně nevíš, jestli to jsou tvoji rodiče... :-P

+9/0
24.2.2015 23:06
Foto

J35a84n 43Č88e60r84m25á32k 4769978965317

velmi složitá etická a sociální otázka... Nikoliv biologická... 

Ale spíš se přikláním k názoru, že děti by měli mít právo znát své biologické rodiče... Asi na rozdíl od jejich adoptivních rodičů... I když i zde je to sporné... 

V každém případě geny ovlivňují člověka (a nejen člověka-ostatně co je šlechtění?) více, než si jsou mnozí ochotní přiznat. A to po všech stránkách... 

to potvrdí každý adoptivní rodič i leckterý odborník... A třeba by se znalostí vlastností rodičů předešlo mnohým problémům...  

na druhou stranu adoptované dítě tím dostává šanci na zdravé dětství i milující rodinu a to není málo... 

Možná to je ten rozdíl v etickém hodnotovém znaménku mezi adopcí a umělým oplodněním...

+3/−5
24.2.2015 21:40

M37a12r34t60i22n 40Ž94e94l76i32n94s34k86ý 9218479579432

Samozrejme, ze decko, jesti je to mozne, by melo mit pravo znat z koho vzniklo. Ze to vubec nekdo napada. Neznamena to, ze to kazde decko bude zkoumat, a ze kdyz pozna sveho predka, ze se mu hodi kolem krku a zapomene na ty, co se k nemu doufejme zachovali lip. Proste ta moznost pro dite by podle me mela byt, pokud je to mozne. Vzdyt nikdo nerika, ze tu informaci je povinno vyuzit.

+3/−7
24.2.2015 21:20

K59a21r60l91a 46N77o57v34á79k89o84v28á 1482930378488

A jak to právo zajistíte nehodám z diskotéky? Když každé, tak každé

+2/0
24.2.2015 23:35

M76a64r71t38i47n 58Ž51e76l25i58n77s51k82ý 9778109929772

Rikam .. tam, kde je to mozne. "Nehoda z diskoteky" by mohla byt take osetrena stejne jako jakekoli nemanzelske, nepartnerske dite zakonem tak, ze matka je povina statu sdelit jmeno druheho rodice ... pokud jej zna samozrejme ... no ... .

0/−1
25.2.2015 1:04

K54a28r72l27a 41N52o83v84á66k84o91v28á 1392140938568

No vidíte, nejde to všude...tak proč nutit někoho kdo pomáhá aby byl za svou pomoc trestán? Dívejte já to znám z obou stran, jako dárkyně i jako příjemkyně a ani v jedné roli by se mi neanonymita naprosto nelíbila...

+2/0
25.2.2015 9:48

M75a45r44t32i97n 64Ž18e37l82i90n53s10k12ý 9158169719522

Myslite, ze ani z genetickeho hlediska poznani nachylnosti k nemocem a podobne by to nebylo vhodne?

+1/0
25.2.2015 21:10

J74i64ř18í 70H62l83i46s42n33i53k11o74v40s80k36ý 9793861742501

Vite, komu patri reprodukcni kliniky? Vite, komu patri idnes.cz? Tak vite, proc je clanek neobjektivni. Nedava stejny prostor obema stranam. Kolik projevu nemoci a rakovin se zachytilo diky znalosti nemoci rodicu a prarodicu. To je dnes podstatou casti screeningu. A lide to tady basti a nechavaji si vymyvat mozky.

+6/−9
24.2.2015 21:02

A27n11n33a 53R26a67d20o68v10á 8184307577249

A kdo, tu možnost UO, šéfoval před tím, než to pokoupil Babiš?

0/0
24.2.2015 21:13

K39a44r92l71a 69N13o74v69á13k50o71v84á 1302620418738

O genetickém a zdravotním stavu dárce toho příjemce ví daleko více než o svém, k tomu jméno nepotřebuje...ale koukám, že vy budete nějaký blázen

+1/−1
24.2.2015 23:32

P52a76v58l88a 48K61v82a74p55i87l22o48v54á 7119488604827

Tzv. umělé oplodnění existuje odjakživa, jenže to dříve nebylo zas až tak umělé. Rada: Když to nejde doma, pomůže nemkdo jiný.. je stará jak lidstvo samo! Rodič je odjakživa ten, kdo vychovává a miluje!!!!! Vajíčko a spermie je pouze biologický materiál. Pokud by toto nějdo popíral, je potrat i v prvním týdnu těhotenství vraždou.

+4/−1
24.2.2015 20:48

A96l10e69š 77V85o17n12d53r87á84k 9360796765

Proč je potom takový problém, když se v porodnici zamění děti? Biologický materiál jako biologický materiál… Proč ty lidi z toho dělají takovou tragédii a mění si ty děti? Že by přeci jen nebyl rodičem dítěte ten, kdo ho vychovává, ale mohlo by být důležité i to, kdo ho zplodil?

+3/−5
24.2.2015 20:58

A66n78n70a 16R26a43d73o69v11á 8894887907339

Pokud vím, tak  u zdejšího případu to začalo tím, že jednoho z otců prudili "kámoši", že mu žena byla nevěrná, že mu dítě není podobné. Matka dítě milovala a problém s tím neměla. Myslím, že ve finále sice netrpěla tím, že jí manžel dělal peklo kvůli nevěře, ale že jí brali "její" dítě.

Vy už jako nevěru berete i Petriho misku, pipetu či jehlu, tak co ne tom nechápete....

+5/0
24.2.2015 21:05

H18a29n76a 69M42á72r85o76v28á 2181536884267

Přesně tak, ty rodiny byly nakonec nešťastné, bylo evidentní, že nebýt blbých řečí kámošů, s láskou by vychovávaly "cizí" děti.

+5/0
24.2.2015 21:12

A95l80e31š 69V89o75n57d21r23á51k 9460636225

To si opravdu myslíte, že těm matkám bylo jedno, že vychovávají cizí dítě, a ne vlastní? Že snad někdo z aktérů lituje toho, že se na to přišlo a by byl raději, kdyby všechno zůstalo při starém?

0/0
24.2.2015 21:16

P57a37v74l76a 32K10v44a22p31i34l35o78v40á 7469638804857

Víte o tom, že v minulosti bylo opravdu běžné, že lidi vychovávali "cizi" děti a přesto je milovali a v podstatě považovali za vlastní? Víte, že úplně normálně považují lidé za vlastní adoptované děti. Vaše lpění na biologické identitě o vás hodně vypovídá. No ale nesmím to napsat, mohli vy mi to smazat ;-D

+3/0
24.2.2015 21:42

A56l11e26š 49V84o61n56d59r53á35k 9780756795

Takže v minulosti bylo běžné, že si lidé navzájem vyměňovali děti, vychovávali cizí dítě, zatímco jejich dítě vychovával někdo jiný? No, o tom tedy nic nevím. Ale něco vím o tom, že i dítě v pěstounské péči lze s velkou láskou považovat "za vlastní". A že je pro to dítě velmi žádoucí, aby si našlo nějakou cestu ke svým biologickým rodičům…

0/0
24.2.2015 21:53

A54n10n46a 41R37a72d54o92v82á 8734587787419

Ano a především na těch maminkách to bylo dost vidět, když mluvily v TV. Nevím jak ten tatínek co to "odstartoval" kvůli té nevěře, ale tatínek z druhého páru byl také dost nešťastný. Těm mámám prostě najednou brali jejich děti. Myslím, že myšlenka "kdyby se na to raději nepřišlo" tam proběhla (a té paní od "podezírače" bych se nedivila kdyby požádala o rozvod, už z důvodu podezírání, nebo proto, že by v partnerovi viděla původce toho, že de facto přišla o milované dítě). Banda psychologů řešila způsob postupného "zvykání si" (proč asi?).

Už jste někdy slyšel, že by se rodiče novorozeněte, které není nápadně podobné ani jednomu z rodičů, k němu chovali odtažitě dokud se podoba "nevyloupne", nebo že by si vydupávali testy a "zadržovali" mateřství a city do přečtení výsledků?

+5/0
24.2.2015 21:58

A10l45e22š 88V59o18n36d60r94á86k 9190856775

Přiznám se, že o případu vyměněných dětí nemám podrobné informace, ale myslím, že rodiče nikdo nenutil, aby si děti vzájemně vyměnili. Kdyby chtěli, mohli nadále vychovávat "svoje" děti. Ale pochybuji, že by si to někdo z nich přál. Je myslím přirozené, že každý chce vychovávat svoje vlastní biologické dítě. Vy byste ty děti na jejich místě vyměnit nechtěla?

0/−1
24.2.2015 22:13

A61n93n31a 32R63a12d84o58v78á 8414957657879

Tak tlak tam asi "trošku" byl a už jen představa, že držím "moje dítě" a vím o tom, že ti druzí vlastně drží také moje dítě, je pro mne šílená. K tomu druhému necítíte to, co k tomu co držíte - o tom Vám říkají, že není Vaše - ale máte černé na bílém, že to druhé je Vaše...(+už zřejmá podoba). Jistě, že chcete vychovávat dítě o kterém víte, že je Vaše, ale rok milujete, kojíte a pečujete o dítě, ke kterému cítíte "vše co máte" a najednou máte "přepnout a dát ho cizím lidem a vzít si "cizí"? A obě mít nemůžete...

Pokud by se na to přišlo později, a nedovolím si odhadovat o jakou dobu, možná by to psychologové už nedoporučili. Ta situace musela být naprosto šílená a klobouk dolů, že to, hlavně maminky, vůbec zvládly.

Jistě, že bych ho vyměnit nechtěla, ale ani žít s vědomím, že to, co mají ti cizí lidé je také moje. Absolvovala bych tedy nakonec totéž, co ty dvě rodiny.

Navíc toto nebyla situace, kdy by se mohl rozhodovat pouze jeden člověk.

+2/0
24.2.2015 22:52

H84a48n84a 21M87á36r88o76v35á 2941636664257

Podle toho, jak jsem viděla ty matky, lituje.

0/0
25.2.2015 0:40

P91e96t27r 59F77o23l76t34ý87n 9954246517776

"Vajíčko a spermie je pouze biologický materiál" no právě - nese veškeré informace o jeho dárci a jeho předcích. Můžou to být vzhledové, povahové rysy, vady atd. Ale jsou to všechno vlastnosti toho dárce a ne toho, kdo to dítě vychovává. A dítě, až bude mít potomky, tak do nich promítne zase informace biologického rodiče a né toho, kdo jej vychovával..

+4/0
24.2.2015 21:00

P91a89v56l61a 59K11v11a33p28i59l35o98v32á 7529708854647

Přečtěte si něco o genetice a výchově. 80% chování je způsobeno "kopírováním" tzn. vzor jak se chovají sami rodiče. 15% je genetika, ale ta ovlivňuje spíš ty hluší vlastnosti. Tzn. je-li třeba někdo introvert, extrovert, impulsivní, chladný atd. No a zbylých 5% je výchova typu zákazy, příkazy atp. Genetika má ale stejně daleko hlubší kořeny, takže dítě má vlastnosti (viz. výše) po prarodičích, tetách, strýcích atd. 

Ale stejně komentáře všech zdejších "zastánců biologického původu" jsou zaměřeny na pocity rodičů. Věřte tomu, že milovanému dítěti je na 100% úplně fuk kde má biologické kořeny. Mmch já osobně když vidím své rodiče, tak si někdy říkám, že mě cikáni ztratili z vozu a rozhodně těmi odlišnostmi netrpím a nikdy jsem netrpěla. Kolikrát člověk více trpí tím když mu řeknou "jsi celá matka/otec". A úplně největší fór je, že tuto větu běžně slýchají adoptovaní. 

Dalo by se k tomu napsat a vysvětlit víc, ale není prostor.

+2/0
25.2.2015 9:52

P75e71t54r 50H35l59o70u82š26e54k 9876953935901

tak proč tak často děti v dospělosti vyhledávají své biologické rodiče?

0/0
25.2.2015 23:54
Foto

J33a60n 85Č35e65r57m75á69k 4639438715317

lze to tak nazvat do okamžiku, než se spojí a vyytvoří novou bytost, byť dosud ne zcela vyvinutou... Ale od chvíle spojení jde už o nového člověka, kterému začíná běžet jeho čas...

A k vraždě? Ukončím li člověku běh jeho času,co to je?

+1/−1
24.2.2015 21:27
Foto

J21a62n 83Č16e67r36m98á37k 4359408345327

upřesnění: ...biologickým materiálem to lze nazvat do okamžiku....

0/0
24.2.2015 21:31

A13l93e62š 69V36o50n24d96r62á12k 9590396685

Dárcovství vajíček nebo spermií je jenom jiný druh nevěry, kdy si jeden z partnerů (či oba) nalhává, že to cizí dítě je vlastně jeho. A nejen to – v této lži pak většinou vychovává i to "svoje" dítě…

+1/−21
24.2.2015 20:22

K18a97t63e53ř23i86n48a 81F97e60n42c56l84o29v64á 8923107388633

Nevera? Pro spoustu lidi je IVF (pred)posledni sance na dite. Neveru si teda predstavuju jinak

+10/0
24.2.2015 20:26

A34l45e21š 67V93o72n20d34r74á63k 9320566195

Pro každý neplodný pár je jistou šancí na dítě adopce nebo pěstounství. Běžte se někdy podívat do ústavů, kolik dětí tam čeká na svoji novou maminku, tatínka, rodinu…

A ta nevěra? Nalhávat si můžete cokoliv, ale to dítě má váš partner s někým jiným. A je celkem jedno, jestli bylo zplozeno pohlavním aktem nebo ve zkumavce…

0/−7
24.2.2015 20:38

L69e28n29a 53P10á76t92k83o48v12á 8471113624409

No ono to až tak jedno není

+5/0
24.2.2015 20:50

A71n25n77a 85R93a17d85o29v44á 8424447407959

Když dítě, tak pouze cizí pro oba, ať je to fifty fifty, že? :-/

Vám tuto možnost přece nikdo nevnucuje a věřte, že byli jsou a budou tátové, kteří, když už z nějaké důvodu nemohou plodit, nebo nechtějí, aby jejich dítě podědilo třeba nějakou jejich nemoc či genetickou anomálii, budou šťastní za to, že budou moci s partnerkou prožívat těhotenství a vychovávat dítě, které je geneticky spřízněno alespoň s maminkou.

Něveru v tom fakt může vidět jen někdo, kdo nemá šajn jak to probíhá, jede v již zmiňovaném - když nemůžu já tak ona má smůlu, nebo má nějaký osobní problém - (bože: "...je celkem jedno, jestli bylo zplozeno pohlavním aktem nebo ve zkumavce…")

A představte si, že na adopci, také každá "nemá". Tím nechci takové lidi nijak dehnestovat, ale každý jsme nějaký (Vy nakonec také...), když se na to necítí, že by ho byli schopni přijmout, je nesmysl jim to tlačit jako jedinou možnost, když jsou i jiné, pro ně přijatelnější...

+5/0
24.2.2015 20:51

A14l26e30š 62V54o59n65d63r11á80k 9620546975

Naprosto s vámi souhlasím. Já nejsem proti dárcovství, ale proti anonymnímu dárcovství. Prostě zastávám názor, že by dítě mělo právo znát v dospělosti svůj původ, a že by si samo mělo rozhodnout, koho bude považovat za své rodiče.

Jinak uznávám, že adoptovat dítě nebo být pěstounem není jednoduché, ale spíše zákonům a byrokracii. Jinak je zajímavé, že na rozdíl od anonymního dárcovství, u pěstounství stát dokonce nutí dítě i proti jeho vůli, aby poznalo svoje biologické rodiče.

+1/−4
24.2.2015 21:10

A32n61n30a 42R81a10d65o33v14á 8404307877259

O.K. tak si vezměte, kolik potenciálních dárců se bude třást na to odkud a kdy na ně vybafne "rozhodnutí" a raději tedy nedarují. A jaká je asi pravděpodobnost, že se odehraje happyend jako v komedii "Made in America". Takže necháte dítě rozhodovat se o něčem, kde na druhé straně od začátku evidentně není zájem (nebo je max. finanční)? Kdo se uvrtá do dárcovství s tím, že jednou může přijít dítě, které po něm bude chtít aby bylo jeho rodičem?

Pěstounství, je "jiná liga", v něm se mohou octnout i děti z různých důvodů (i různého věku), navíc zpravidla nebylo počato z rozhodnutí dvou lidí, kteří ho chtěli, jen jeden z nich nebyl reprodukce z nějakého důvodu schopen a nemá x fotek už od porodnice - ovšem pokud je opravdu stát k něčemu nutí a na druhé straně není zájem, tak je to zrůdnost. Pokud stále funguje i něco, jak se říkalo že "když "rodič" pošle pohlednici jednou za rok do děcáku, projevil "zájem" (?uf) a nelze ho uvolnit k adopci - opět zrůdnost, "rodiče/ů" i systému, že to umožňuje.

+3/0
24.2.2015 21:32

A22l65e11š 97V89o55n26d36r30á47k 9310846555

Já bych nechal rozhodnout dospělého člověka, ne dítě. Tady nejde o nějaké dědictví (což lze ošetřit zákonem), ale o právo znát svůj původ. Stejně je velmi pravděpodobné, že v budoucnu půjdou biologičtí rodiče dohledat, i když to budou "anonymní" dárci.

Mimochodem, ve státech, kde není umožněno anonymní dárcovství, prý stoupl počet příbuzenských dárcovství…

0/0
24.2.2015 21:47

A63n64n49a 62R57a52d21o17v29á 8944397127239

Dobrá měla jsem napsat "potomka" a ne "dítě". Pokud jste napsal výš: "že by si samo mělo rozhodnout, koho bude považovat za své rodiče." spíš mi to evokovalo teenagera a zmíněný film. Za mne: pokud informace, tak maximálně lékařské záznamy do doby, než dotyčný "daroval". Ale nacionále potomkovi ne. Příbuzenské dárcovství - proč ne, jako další možnost a ať se aktéři dohodnou.

Uvidníme, jak to nakonec dopadne, stejně nemám "tu moc" toto nějak ovlivnit. Ale jediné, v čem vidím, stran dárcovství, problém, je možnost, že se spolu dají dohromady sourozenci, kteří o tom, že jsou příbuzní nebudou vědět. Ale i to lze řešit jinak.

+2/0
24.2.2015 22:17

H51a79n90a 60M28á63r63o13v48á 2361796434407

Tyhle řeči vedou obvykle bigotní pánbíčkáři, kteří považují za nepřípustný jakýkoliv zásah do kompetence pánaboha :-)

Zkusil jste vzít v úvahu, že každý se prostě nechce obětovat a vychovávat postižené nebo cikánské dítě? Těch ostatních, právně volných, není zdaleka dost pro všechny zájemce. Váš odstavec o "nevěře ze zkumavky" ani nemá cenu komentovat, to je jak z rádia Jerevan.

+7/0
24.2.2015 21:06

A69l52e22š 67V22o66n84d38r87á58k 9130196115

Ono je to všechno krásný, ale jen do chvíli, než skončí idylka. Ne vždy je vše v životě zalité sluncem; jak jde život, cesty se zkříží a v hádkách se hodí všechny argumenty…

A mimochodem, mít dítě v pěstounské péči neznamená se obětovat, ale naopak získat cenný dar (safra, už kážu jako bigotní pánbíčkář).

+2/−1
24.2.2015 21:32

K28a74t73e41ř73i50n79a 36F91e23n87c92l66o86v53á 8853217518813

Pro me je nevera, kdyz by si manzel uzival s jinou zenskou, i kdyby se s ni "treba jen" olizoval nebo si dopisovali. Pokud by dal k dospozici sve spermie, nevadilo by mi to. Jsme oba darci krve a registrovani i jako darci drene. Toto je jen jina varianta tehoz.

+4/0
24.2.2015 21:26

V50l90a67d82i28m70i90r 30S10e94f76l 6167582855771

Vy pletete jablka s hruskama, v tom je to nepochopeni celeho problemu a nestastne zavery....

0/0
24.2.2015 22:52







mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.