Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Děti nepotřebují znát původce genů, ale jistotu a lásku, tvrdí odborníci

Návrh několika poslanců na odtajnění dárců gamet (spermií a vajíček) odborníci odmítají. Poukazují na špatnou zkušenosti ze zahraničí i na negativní dopady na rodiny a jejich děti ze zkumavky, o jejichž práva se má jednat především. Na novele kritizují i omezení počtu embryí od jednoho dárce.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

L92e32n53k17a 55K49r80e79j20č45í 5882881750619

Koho chráníme, pokud údaj neposkytneme? Děti, dárce, rodiče? Pokud bylo rozhodnuto, že adoptované děti mají právo znát své rodiče, či vědět, že jsou adoptované, pak bychom neměli dětem z IVF odepírat právo vědět, že vznikly z gamet dárců (dárce). Argument, že dítě bude žít v trojúhelníku stojí proti argumentu, že adoptované dítě v předškolním věku informaci o biologických rodičích přijme. Viz. http://zpravy.idnes.cz/prvnak-musi-vedet-ze-je-adoptovany-dtm-/domaci.aspx?c=A120411_211513_domaci_brm. Ptám se jaký bude další krok, aby to mělo smysl, bude v budoucnu dárcovou povinností sdílet s bytostí vzniklou z jeho gamety informace o svém zdravotním stavu? Michael Crichton v knize „Next“ (Příští, 2007) uvažoval o etických, mravních, morálních, právních a ekonomických aspektech genetického inženýrství - tehdy v rovině science fiction. Dnes se ukazuje, že věda před nás staví otázky, na které neexistují jednoznačné odpovědi.

0/0
28.2.2015 20:51

P92e96t78r 19H15l69o19u78š62e91k 9676723455141

hmm, zajímavé je, že ty děti velmi často hledají své biologické rodiče...

+1/0
25.2.2015 23:49

H61o86n45z51a 54F26o91r58m72a41n 8986250511281

Proč se to sakra vůbec řeší? Jo aha, politici...

+3/0
24.2.2015 23:13


H76o90n64z69a 62F23o74r26m28a50n 8146730851241

Raději se ta politická sebranka, co tohle odstartovala, měla zabývat systémem adopcí. Ale to by v tomhle nápadu nesměli smrdět kostelníci.

+3/0
24.2.2015 23:18

J69a60n49a 82T14o75u28š33o98v46a 8447584695439

Bohužel mezi těmi poslanci je i p.Chalánková, která říká," že v našich ústavech nejsou děti bez rodičů" ( mají je napsané v RL ) a je potřeba " posílit práva " ( ne povinnosti ) biologických rodičů, kteří děti opustili - takže Adopce by se ještě zpomalily...

+2/0
25.2.2015 8:48

P34a47t20r89i28k 89H11r71a37d96i19l 9319382444670

Zas resej kraviny! :-(

+1/0
24.2.2015 22:16

J93i47ř79í 40H76l88i21s90n26i20k74o98v53s91k27ý 9353141532401

Clanek je napsan v zajmu byznysu. Reprodukcnich klinik, jejich vlastniku a i tech, ktere zivi. Je to velmi vynosny byznys. Proto do neho vstoupil majitel idnes. Na jedne strane jeho konglomerat sype tisice tun chemie do zemedelske pudy a tataz chemie ma za dusledek snizeni plodnosti.

+1/−8
24.2.2015 21:48

L90a80d40a 24N55o94v23a97k 4332523727

to je jednoznačný.., hned jsem si běžel objednat nějaký to vejce.., spermie mam...

+3/0
24.2.2015 22:59

J82i47ř83í 64H14l98i63s28n91i54k23o55v93s78k52ý 9903571792191

Tady se neresi zajmy ditete, ale dospelych. Dite bude jednou dospele se vsemi pravy. Ale nebude vedet, ci geny nosi. Se vsemi dusledky. Nebude mit na to pravo.

+2/−8
24.2.2015 21:45

O71n14d77ř96e52j 86M63a33l34ý 3444633893873

Vy víte, co za geny má váš otec? ;-D

+6/0
24.2.2015 21:58

H48o52n37z37a 25F88o86r28m70a85n 8606840771341

Zeptá se ho. Otec prohlédá kapsy a řekne. Jednoduché. ;-D

+2/0
24.2.2015 23:06

L45a44d12a 14N64o28v23a79k 4672143497

pokud sis doposud neudělala DNA testy celé své rodiny.., stejně nevíš, jestli to jsou tvoji rodiče... :-P

+9/0
24.2.2015 23:06
Foto

J40a77n 49Č75e39r83m38á63k 4349178515517

velmi složitá etická a sociální otázka... Nikoliv biologická... 

Ale spíš se přikláním k názoru, že děti by měli mít právo znát své biologické rodiče... Asi na rozdíl od jejich adoptivních rodičů... I když i zde je to sporné... 

V každém případě geny ovlivňují člověka (a nejen člověka-ostatně co je šlechtění?) více, než si jsou mnozí ochotní přiznat. A to po všech stránkách... 

to potvrdí každý adoptivní rodič i leckterý odborník... A třeba by se znalostí vlastností rodičů předešlo mnohým problémům...  

na druhou stranu adoptované dítě tím dostává šanci na zdravé dětství i milující rodinu a to není málo... 

Možná to je ten rozdíl v etickém hodnotovém znaménku mezi adopcí a umělým oplodněním...

+3/−5
24.2.2015 21:40

M24a74r68t91i89n 11Ž28e27l21i73n61s27k87ý 9318399979712

Samozrejme, ze decko, jesti je to mozne, by melo mit pravo znat z koho vzniklo. Ze to vubec nekdo napada. Neznamena to, ze to kazde decko bude zkoumat, a ze kdyz pozna sveho predka, ze se mu hodi kolem krku a zapomene na ty, co se k nemu doufejme zachovali lip. Proste ta moznost pro dite by podle me mela byt, pokud je to mozne. Vzdyt nikdo nerika, ze tu informaci je povinno vyuzit.

+3/−7
24.2.2015 21:20

K73a67r83l32a 87N84o20v47á52k40o12v32á 1312530278938

A jak to právo zajistíte nehodám z diskotéky? Když každé, tak každé

+2/0
24.2.2015 23:35

M91a87r38t95i35n 32Ž78e49l86i37n65s25k31ý 9868179539392

Rikam .. tam, kde je to mozne. "Nehoda z diskoteky" by mohla byt take osetrena stejne jako jakekoli nemanzelske, nepartnerske dite zakonem tak, ze matka je povina statu sdelit jmeno druheho rodice ... pokud jej zna samozrejme ... no ... .

0/−1
25.2.2015 1:04

K90a60r49l66a 28N35o89v57á54k47o69v26á 1932890308448

No vidíte, nejde to všude...tak proč nutit někoho kdo pomáhá aby byl za svou pomoc trestán? Dívejte já to znám z obou stran, jako dárkyně i jako příjemkyně a ani v jedné roli by se mi neanonymita naprosto nelíbila...

+2/0
25.2.2015 9:48

M33a94r42t10i11n 46Ž50e87l44i45n60s28k93ý 9258659329572

Myslite, ze ani z genetickeho hlediska poznani nachylnosti k nemocem a podobne by to nebylo vhodne?

+1/0
25.2.2015 21:10

J92i39ř92í 76H37l73i61s48n48i80k84o19v32s91k46ý 9453801972911

Vite, komu patri reprodukcni kliniky? Vite, komu patri idnes.cz? Tak vite, proc je clanek neobjektivni. Nedava stejny prostor obema stranam. Kolik projevu nemoci a rakovin se zachytilo diky znalosti nemoci rodicu a prarodicu. To je dnes podstatou casti screeningu. A lide to tady basti a nechavaji si vymyvat mozky.

+6/−9
24.2.2015 21:02

A73n52n37a 54R19a60d31o82v74á 8714627387809

A kdo, tu možnost UO, šéfoval před tím, než to pokoupil Babiš?

0/0
24.2.2015 21:13

K46a67r11l60a 37N66o94v31á80k61o62v64á 1652780228528

O genetickém a zdravotním stavu dárce toho příjemce ví daleko více než o svém, k tomu jméno nepotřebuje...ale koukám, že vy budete nějaký blázen

+1/−1
24.2.2015 23:32

P23a82v23l27a 73K58v15a64p83i82l25o15v90á 7859768844527

Tzv. umělé oplodnění existuje odjakživa, jenže to dříve nebylo zas až tak umělé. Rada: Když to nejde doma, pomůže nemkdo jiný.. je stará jak lidstvo samo! Rodič je odjakživa ten, kdo vychovává a miluje!!!!! Vajíčko a spermie je pouze biologický materiál. Pokud by toto nějdo popíral, je potrat i v prvním týdnu těhotenství vraždou.

+4/−1
24.2.2015 20:48

A13l71e63š 90V85o17n24d12r69á92k 9900736895

Proč je potom takový problém, když se v porodnici zamění děti? Biologický materiál jako biologický materiál… Proč ty lidi z toho dělají takovou tragédii a mění si ty děti? Že by přeci jen nebyl rodičem dítěte ten, kdo ho vychovává, ale mohlo by být důležité i to, kdo ho zplodil?

+3/−5
24.2.2015 20:58

A53n81n19a 39R61a88d49o21v17á 8874627457769

Pokud vím, tak  u zdejšího případu to začalo tím, že jednoho z otců prudili "kámoši", že mu žena byla nevěrná, že mu dítě není podobné. Matka dítě milovala a problém s tím neměla. Myslím, že ve finále sice netrpěla tím, že jí manžel dělal peklo kvůli nevěře, ale že jí brali "její" dítě.

Vy už jako nevěru berete i Petriho misku, pipetu či jehlu, tak co ne tom nechápete....

+5/0
24.2.2015 21:05

H53a50n89a 40M93á83r77o22v61á 2161576614377

Přesně tak, ty rodiny byly nakonec nešťastné, bylo evidentní, že nebýt blbých řečí kámošů, s láskou by vychovávaly "cizí" děti.

+5/0
24.2.2015 21:12

A74l97e24š 13V64o23n90d93r39á43k 9940606345

To si opravdu myslíte, že těm matkám bylo jedno, že vychovávají cizí dítě, a ne vlastní? Že snad někdo z aktérů lituje toho, že se na to přišlo a by byl raději, kdyby všechno zůstalo při starém?

0/0
24.2.2015 21:16

P87a45v40l94a 83K10v55a18p62i73l22o39v98á 7169958764907

Víte o tom, že v minulosti bylo opravdu běžné, že lidi vychovávali "cizi" děti a přesto je milovali a v podstatě považovali za vlastní? Víte, že úplně normálně považují lidé za vlastní adoptované děti. Vaše lpění na biologické identitě o vás hodně vypovídá. No ale nesmím to napsat, mohli vy mi to smazat ;-D

+3/0
24.2.2015 21:42

A74l61e76š 33V23o50n96d14r33á49k 9540826245

Takže v minulosti bylo běžné, že si lidé navzájem vyměňovali děti, vychovávali cizí dítě, zatímco jejich dítě vychovával někdo jiný? No, o tom tedy nic nevím. Ale něco vím o tom, že i dítě v pěstounské péči lze s velkou láskou považovat "za vlastní". A že je pro to dítě velmi žádoucí, aby si našlo nějakou cestu ke svým biologickým rodičům…

0/0
24.2.2015 21:53

A17n94n78a 68R95a41d80o65v32á 8564167287219

Ano a především na těch maminkách to bylo dost vidět, když mluvily v TV. Nevím jak ten tatínek co to "odstartoval" kvůli té nevěře, ale tatínek z druhého páru byl také dost nešťastný. Těm mámám prostě najednou brali jejich děti. Myslím, že myšlenka "kdyby se na to raději nepřišlo" tam proběhla (a té paní od "podezírače" bych se nedivila kdyby požádala o rozvod, už z důvodu podezírání, nebo proto, že by v partnerovi viděla původce toho, že de facto přišla o milované dítě). Banda psychologů řešila způsob postupného "zvykání si" (proč asi?).

Už jste někdy slyšel, že by se rodiče novorozeněte, které není nápadně podobné ani jednomu z rodičů, k němu chovali odtažitě dokud se podoba "nevyloupne", nebo že by si vydupávali testy a "zadržovali" mateřství a city do přečtení výsledků?

+5/0
24.2.2015 21:58

A34l12e73š 65V16o93n26d47r67á42k 9830106735

Přiznám se, že o případu vyměněných dětí nemám podrobné informace, ale myslím, že rodiče nikdo nenutil, aby si děti vzájemně vyměnili. Kdyby chtěli, mohli nadále vychovávat "svoje" děti. Ale pochybuji, že by si to někdo z nich přál. Je myslím přirozené, že každý chce vychovávat svoje vlastní biologické dítě. Vy byste ty děti na jejich místě vyměnit nechtěla?

0/−1
24.2.2015 22:13

A93n43n90a 59R60a10d35o48v65á 8264597397199

Tak tlak tam asi "trošku" byl a už jen představa, že držím "moje dítě" a vím o tom, že ti druzí vlastně drží také moje dítě, je pro mne šílená. K tomu druhému necítíte to, co k tomu co držíte - o tom Vám říkají, že není Vaše - ale máte černé na bílém, že to druhé je Vaše...(+už zřejmá podoba). Jistě, že chcete vychovávat dítě o kterém víte, že je Vaše, ale rok milujete, kojíte a pečujete o dítě, ke kterému cítíte "vše co máte" a najednou máte "přepnout a dát ho cizím lidem a vzít si "cizí"? A obě mít nemůžete...

Pokud by se na to přišlo později, a nedovolím si odhadovat o jakou dobu, možná by to psychologové už nedoporučili. Ta situace musela být naprosto šílená a klobouk dolů, že to, hlavně maminky, vůbec zvládly.

Jistě, že bych ho vyměnit nechtěla, ale ani žít s vědomím, že to, co mají ti cizí lidé je také moje. Absolvovala bych tedy nakonec totéž, co ty dvě rodiny.

Navíc toto nebyla situace, kdy by se mohl rozhodovat pouze jeden člověk.

+2/0
24.2.2015 22:52

H63a94n35a 52M14á70r15o11v26á 2931396674427

Podle toho, jak jsem viděla ty matky, lituje.

0/0
25.2.2015 0:40

P59e66t75r 49F61o94l68t31ý47n 9474736717956

"Vajíčko a spermie je pouze biologický materiál" no právě - nese veškeré informace o jeho dárci a jeho předcích. Můžou to být vzhledové, povahové rysy, vady atd. Ale jsou to všechno vlastnosti toho dárce a ne toho, kdo to dítě vychovává. A dítě, až bude mít potomky, tak do nich promítne zase informace biologického rodiče a né toho, kdo jej vychovával..

+4/0
24.2.2015 21:00

P15a92v72l67a 84K23v35a95p40i30l22o25v38á 7229948724767

Přečtěte si něco o genetice a výchově. 80% chování je způsobeno "kopírováním" tzn. vzor jak se chovají sami rodiče. 15% je genetika, ale ta ovlivňuje spíš ty hluší vlastnosti. Tzn. je-li třeba někdo introvert, extrovert, impulsivní, chladný atd. No a zbylých 5% je výchova typu zákazy, příkazy atp. Genetika má ale stejně daleko hlubší kořeny, takže dítě má vlastnosti (viz. výše) po prarodičích, tetách, strýcích atd. 

Ale stejně komentáře všech zdejších "zastánců biologického původu" jsou zaměřeny na pocity rodičů. Věřte tomu, že milovanému dítěti je na 100% úplně fuk kde má biologické kořeny. Mmch já osobně když vidím své rodiče, tak si někdy říkám, že mě cikáni ztratili z vozu a rozhodně těmi odlišnostmi netrpím a nikdy jsem netrpěla. Kolikrát člověk více trpí tím když mu řeknou "jsi celá matka/otec". A úplně největší fór je, že tuto větu běžně slýchají adoptovaní. 

Dalo by se k tomu napsat a vysvětlit víc, ale není prostor.

+2/0
25.2.2015 9:52

P48e60t91r 27H50l68o71u26š64e64k 9706863255571

tak proč tak často děti v dospělosti vyhledávají své biologické rodiče?

0/0
25.2.2015 23:54
Foto

J60a79n 18Č65e21r37m57á19k 4269418455297

lze to tak nazvat do okamžiku, než se spojí a vyytvoří novou bytost, byť dosud ne zcela vyvinutou... Ale od chvíle spojení jde už o nového člověka, kterému začíná běžet jeho čas...

A k vraždě? Ukončím li člověku běh jeho času,co to je?

+1/−1
24.2.2015 21:27
Foto

J45a63n 34Č33e81r73m58á69k 4989238795777

upřesnění: ...biologickým materiálem to lze nazvat do okamžiku....

0/0
24.2.2015 21:31

A64l34e10š 51V29o57n64d18r24á72k 9600446295

Dárcovství vajíček nebo spermií je jenom jiný druh nevěry, kdy si jeden z partnerů (či oba) nalhává, že to cizí dítě je vlastně jeho. A nejen to – v této lži pak většinou vychovává i to "svoje" dítě…

+1/−21
24.2.2015 20:22

K55a82t44e29ř39i44n59a 81F30e32n18c91l41o81v96á 8383547588473

Nevera? Pro spoustu lidi je IVF (pred)posledni sance na dite. Neveru si teda predstavuju jinak

+10/0
24.2.2015 20:26

A91l59e87š 75V67o79n68d24r22á44k 9880546945

Pro každý neplodný pár je jistou šancí na dítě adopce nebo pěstounství. Běžte se někdy podívat do ústavů, kolik dětí tam čeká na svoji novou maminku, tatínka, rodinu…

A ta nevěra? Nalhávat si můžete cokoliv, ale to dítě má váš partner s někým jiným. A je celkem jedno, jestli bylo zplozeno pohlavním aktem nebo ve zkumavce…

0/−7
24.2.2015 20:38

L17e23n49a 75P82á55t25k58o15v12á 8381553164249

No ono to až tak jedno není

+5/0
24.2.2015 20:50

A14n88n68a 79R44a66d85o44v55á 8114917187569

Když dítě, tak pouze cizí pro oba, ať je to fifty fifty, že? :-/

Vám tuto možnost přece nikdo nevnucuje a věřte, že byli jsou a budou tátové, kteří, když už z nějaké důvodu nemohou plodit, nebo nechtějí, aby jejich dítě podědilo třeba nějakou jejich nemoc či genetickou anomálii, budou šťastní za to, že budou moci s partnerkou prožívat těhotenství a vychovávat dítě, které je geneticky spřízněno alespoň s maminkou.

Něveru v tom fakt může vidět jen někdo, kdo nemá šajn jak to probíhá, jede v již zmiňovaném - když nemůžu já tak ona má smůlu, nebo má nějaký osobní problém - (bože: "...je celkem jedno, jestli bylo zplozeno pohlavním aktem nebo ve zkumavce…")

A představte si, že na adopci, také každá "nemá". Tím nechci takové lidi nijak dehnestovat, ale každý jsme nějaký (Vy nakonec také...), když se na to necítí, že by ho byli schopni přijmout, je nesmysl jim to tlačit jako jedinou možnost, když jsou i jiné, pro ně přijatelnější...

+5/0
24.2.2015 20:51

A45l58e89š 53V24o80n94d16r37á29k 9120456495

Naprosto s vámi souhlasím. Já nejsem proti dárcovství, ale proti anonymnímu dárcovství. Prostě zastávám názor, že by dítě mělo právo znát v dospělosti svůj původ, a že by si samo mělo rozhodnout, koho bude považovat za své rodiče.

Jinak uznávám, že adoptovat dítě nebo být pěstounem není jednoduché, ale spíše zákonům a byrokracii. Jinak je zajímavé, že na rozdíl od anonymního dárcovství, u pěstounství stát dokonce nutí dítě i proti jeho vůli, aby poznalo svoje biologické rodiče.

+1/−4
24.2.2015 21:10

A28n51n86a 56R58a29d60o64v64á 8344537637539

O.K. tak si vezměte, kolik potenciálních dárců se bude třást na to odkud a kdy na ně vybafne "rozhodnutí" a raději tedy nedarují. A jaká je asi pravděpodobnost, že se odehraje happyend jako v komedii "Made in America". Takže necháte dítě rozhodovat se o něčem, kde na druhé straně od začátku evidentně není zájem (nebo je max. finanční)? Kdo se uvrtá do dárcovství s tím, že jednou může přijít dítě, které po něm bude chtít aby bylo jeho rodičem?

Pěstounství, je "jiná liga", v něm se mohou octnout i děti z různých důvodů (i různého věku), navíc zpravidla nebylo počato z rozhodnutí dvou lidí, kteří ho chtěli, jen jeden z nich nebyl reprodukce z nějakého důvodu schopen a nemá x fotek už od porodnice - ovšem pokud je opravdu stát k něčemu nutí a na druhé straně není zájem, tak je to zrůdnost. Pokud stále funguje i něco, jak se říkalo že "když "rodič" pošle pohlednici jednou za rok do děcáku, projevil "zájem" (?uf) a nelze ho uvolnit k adopci - opět zrůdnost, "rodiče/ů" i systému, že to umožňuje.

+3/0
24.2.2015 21:32

A86l19e71š 66V47o83n73d97r78á10k 9250586235

Já bych nechal rozhodnout dospělého člověka, ne dítě. Tady nejde o nějaké dědictví (což lze ošetřit zákonem), ale o právo znát svůj původ. Stejně je velmi pravděpodobné, že v budoucnu půjdou biologičtí rodiče dohledat, i když to budou "anonymní" dárci.

Mimochodem, ve státech, kde není umožněno anonymní dárcovství, prý stoupl počet příbuzenských dárcovství…

0/0
24.2.2015 21:47

A73n20n17a 75R68a66d44o93v48á 8434577977519

Dobrá měla jsem napsat "potomka" a ne "dítě". Pokud jste napsal výš: "že by si samo mělo rozhodnout, koho bude považovat za své rodiče." spíš mi to evokovalo teenagera a zmíněný film. Za mne: pokud informace, tak maximálně lékařské záznamy do doby, než dotyčný "daroval". Ale nacionále potomkovi ne. Příbuzenské dárcovství - proč ne, jako další možnost a ať se aktéři dohodnou.

Uvidníme, jak to nakonec dopadne, stejně nemám "tu moc" toto nějak ovlivnit. Ale jediné, v čem vidím, stran dárcovství, problém, je možnost, že se spolu dají dohromady sourozenci, kteří o tom, že jsou příbuzní nebudou vědět. Ale i to lze řešit jinak.

+2/0
24.2.2015 22:17

H71a56n90a 80M33á45r88o69v93á 2851446694817

Tyhle řeči vedou obvykle bigotní pánbíčkáři, kteří považují za nepřípustný jakýkoliv zásah do kompetence pánaboha :-)

Zkusil jste vzít v úvahu, že každý se prostě nechce obětovat a vychovávat postižené nebo cikánské dítě? Těch ostatních, právně volných, není zdaleka dost pro všechny zájemce. Váš odstavec o "nevěře ze zkumavky" ani nemá cenu komentovat, to je jak z rádia Jerevan.

+7/0
24.2.2015 21:06

A27l70e50š 48V51o71n97d45r54á49k 9560876655

Ono je to všechno krásný, ale jen do chvíli, než skončí idylka. Ne vždy je vše v životě zalité sluncem; jak jde život, cesty se zkříží a v hádkách se hodí všechny argumenty…

A mimochodem, mít dítě v pěstounské péči neznamená se obětovat, ale naopak získat cenný dar (safra, už kážu jako bigotní pánbíčkář).

+2/−1
24.2.2015 21:32

K86a29t58e47ř74i23n68a 95F21e26n17c96l75o78v68á 8533797348723

Pro me je nevera, kdyz by si manzel uzival s jinou zenskou, i kdyby se s ni "treba jen" olizoval nebo si dopisovali. Pokud by dal k dospozici sve spermie, nevadilo by mi to. Jsme oba darci krve a registrovani i jako darci drene. Toto je jen jina varianta tehoz.

+4/0
24.2.2015 21:26

V15l86a48d72i53m98i91r 85S98e16f26l 6177432925671

Vy pletete jablka s hruskama, v tom je to nepochopeni celeho problemu a nestastne zavery....

0/0
24.2.2015 22:52





mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.