Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Děti nepotřebují znát původce genů, ale jistotu a lásku, tvrdí odborníci

Návrh několika poslanců na odtajnění dárců gamet (spermií a vajíček) odborníci odmítají. Poukazují na špatnou zkušenosti ze zahraničí i na negativní dopady na rodiny a jejich děti ze zkumavky, o jejichž práva se má jednat především. Na novele kritizují i omezení počtu embryí od jednoho dárce.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

L29e67n88k23a 40K25r61e92j75č75í 5852331180659

Koho chráníme, pokud údaj neposkytneme? Děti, dárce, rodiče? Pokud bylo rozhodnuto, že adoptované děti mají právo znát své rodiče, či vědět, že jsou adoptované, pak bychom neměli dětem z IVF odepírat právo vědět, že vznikly z gamet dárců (dárce). Argument, že dítě bude žít v trojúhelníku stojí proti argumentu, že adoptované dítě v předškolním věku informaci o biologických rodičích přijme. Viz. http://zpravy.idnes.cz/prvnak-musi-vedet-ze-je-adoptovany-dtm-/domaci.aspx?c=A120411_211513_domaci_brm. Ptám se jaký bude další krok, aby to mělo smysl, bude v budoucnu dárcovou povinností sdílet s bytostí vzniklou z jeho gamety informace o svém zdravotním stavu? Michael Crichton v knize „Next“ (Příští, 2007) uvažoval o etických, mravních, morálních, právních a ekonomických aspektech genetického inženýrství - tehdy v rovině science fiction. Dnes se ukazuje, že věda před nás staví otázky, na které neexistují jednoznačné odpovědi.

0/0
28.2.2015 20:51

P26e31t34r 78H55l66o13u79š30e15k 9156133375851

hmm, zajímavé je, že ty děti velmi často hledají své biologické rodiče...

+1/0
25.2.2015 23:49

H31o77n10z57a 36F84o56r82m68a24n 8126270961611

Proč se to sakra vůbec řeší? Jo aha, politici...

+3/0
24.2.2015 23:13

H49o75n50z96a 13F68o87r93m56a78n 8916520971611

Raději se ta politická sebranka, co tohle odstartovala, měla zabývat systémem adopcí. Ale to by v tomhle nápadu nesměli smrdět kostelníci.

+3/0
24.2.2015 23:18

J20a13n39a 39T25o75u28š58o48v61a 8827454125289

Bohužel mezi těmi poslanci je i p.Chalánková, která říká," že v našich ústavech nejsou děti bez rodičů" ( mají je napsané v RL ) a je potřeba " posílit práva " ( ne povinnosti ) biologických rodičů, kteří děti opustili - takže Adopce by se ještě zpomalily...

+2/0
25.2.2015 8:48

P16a81t92r26i37k 39H32r12a46d24i42l 9399522844570

Zas resej kraviny! :-(

+1/0
24.2.2015 22:16

J59i74ř12í 46H78l39i83s86n51i78k13o11v23s66k61ý 9113501812221

Clanek je napsan v zajmu byznysu. Reprodukcnich klinik, jejich vlastniku a i tech, ktere zivi. Je to velmi vynosny byznys. Proto do neho vstoupil majitel idnes. Na jedne strane jeho konglomerat sype tisice tun chemie do zemedelske pudy a tataz chemie ma za dusledek snizeni plodnosti.

+1/−8
24.2.2015 21:48

L63a62d64a 23N74o58v46a94k 4692983867

to je jednoznačný.., hned jsem si běžel objednat nějaký to vejce.., spermie mam...

+3/0
24.2.2015 22:59

J39i27ř67í 83H45l25i13s15n27i41k63o12v89s24k23ý 9713691112951

Tady se neresi zajmy ditete, ale dospelych. Dite bude jednou dospele se vsemi pravy. Ale nebude vedet, ci geny nosi. Se vsemi dusledky. Nebude mit na to pravo.

+2/−8
24.2.2015 21:45

O42n29d75ř88e30j 43M83a25l64ý 3504183403953

Vy víte, co za geny má váš otec? ;-D

+6/0
24.2.2015 21:58

H57o33n21z28a 65F97o63r56m82a18n 8276200721481

Zeptá se ho. Otec prohlédá kapsy a řekne. Jednoduché. ;-D

+2/0
24.2.2015 23:06

L50a51d14a 56N50o61v49a33k 4972183827

pokud sis doposud neudělala DNA testy celé své rodiny.., stejně nevíš, jestli to jsou tvoji rodiče... :-P

+9/0
24.2.2015 23:06
Foto

J82a67n 79Č73e93r74m31á82k 4399908705587

velmi složitá etická a sociální otázka... Nikoliv biologická... 

Ale spíš se přikláním k názoru, že děti by měli mít právo znát své biologické rodiče... Asi na rozdíl od jejich adoptivních rodičů... I když i zde je to sporné... 

V každém případě geny ovlivňují člověka (a nejen člověka-ostatně co je šlechtění?) více, než si jsou mnozí ochotní přiznat. A to po všech stránkách... 

to potvrdí každý adoptivní rodič i leckterý odborník... A třeba by se znalostí vlastností rodičů předešlo mnohým problémům...  

na druhou stranu adoptované dítě tím dostává šanci na zdravé dětství i milující rodinu a to není málo... 

Možná to je ten rozdíl v etickém hodnotovém znaménku mezi adopcí a umělým oplodněním...

+3/−5
24.2.2015 21:40

M24a17r23t28i86n 25Ž19e12l50i79n91s79k68ý 9248889689162

Samozrejme, ze decko, jesti je to mozne, by melo mit pravo znat z koho vzniklo. Ze to vubec nekdo napada. Neznamena to, ze to kazde decko bude zkoumat, a ze kdyz pozna sveho predka, ze se mu hodi kolem krku a zapomene na ty, co se k nemu doufejme zachovali lip. Proste ta moznost pro dite by podle me mela byt, pokud je to mozne. Vzdyt nikdo nerika, ze tu informaci je povinno vyuzit.

+3/−7
24.2.2015 21:20

K96a49r49l37a 60N84o34v68á81k60o35v86á 1292120898368

A jak to právo zajistíte nehodám z diskotéky? Když každé, tak každé

+2/0
24.2.2015 23:35

M43a90r37t63i45n 40Ž31e57l38i90n13s98k65ý 9838359689332

Rikam .. tam, kde je to mozne. "Nehoda z diskoteky" by mohla byt take osetrena stejne jako jakekoli nemanzelske, nepartnerske dite zakonem tak, ze matka je povina statu sdelit jmeno druheho rodice ... pokud jej zna samozrejme ... no ... .

0/−1
25.2.2015 1:04

K88a62r19l72a 88N48o41v67á61k38o89v10á 1602520588878

No vidíte, nejde to všude...tak proč nutit někoho kdo pomáhá aby byl za svou pomoc trestán? Dívejte já to znám z obou stran, jako dárkyně i jako příjemkyně a ani v jedné roli by se mi neanonymita naprosto nelíbila...

+2/0
25.2.2015 9:48

M40a60r53t38i83n 49Ž21e58l34i61n29s50k42ý 9228369909962

Myslite, ze ani z genetickeho hlediska poznani nachylnosti k nemocem a podobne by to nebylo vhodne?

+1/0
25.2.2015 21:10

J65i91ř26í 46H93l58i69s11n16i49k31o95v84s41k24ý 9673141392961

Vite, komu patri reprodukcni kliniky? Vite, komu patri idnes.cz? Tak vite, proc je clanek neobjektivni. Nedava stejny prostor obema stranam. Kolik projevu nemoci a rakovin se zachytilo diky znalosti nemoci rodicu a prarodicu. To je dnes podstatou casti screeningu. A lide to tady basti a nechavaji si vymyvat mozky.

+6/−9
24.2.2015 21:02

A83n82n31a 39R38a57d53o48v15á 8284407697409

A kdo, tu možnost UO, šéfoval před tím, než to pokoupil Babiš?

0/0
24.2.2015 21:13

K33a17r43l16a 64N38o69v58á46k87o62v53á 1362270198938

O genetickém a zdravotním stavu dárce toho příjemce ví daleko více než o svém, k tomu jméno nepotřebuje...ale koukám, že vy budete nějaký blázen

+1/−1
24.2.2015 23:32

P24a20v45l38a 52K68v66a37p43i71l96o87v40á 7399418754257

Tzv. umělé oplodnění existuje odjakživa, jenže to dříve nebylo zas až tak umělé. Rada: Když to nejde doma, pomůže nemkdo jiný.. je stará jak lidstvo samo! Rodič je odjakživa ten, kdo vychovává a miluje!!!!! Vajíčko a spermie je pouze biologický materiál. Pokud by toto nějdo popíral, je potrat i v prvním týdnu těhotenství vraždou.

+4/−1
24.2.2015 20:48

A23l61e78š 75V84o96n54d92r19á30k 9390946225

Proč je potom takový problém, když se v porodnici zamění děti? Biologický materiál jako biologický materiál… Proč ty lidi z toho dělají takovou tragédii a mění si ty děti? Že by přeci jen nebyl rodičem dítěte ten, kdo ho vychovává, ale mohlo by být důležité i to, kdo ho zplodil?

+3/−5
24.2.2015 20:58

A29n63n39a 38R69a88d86o10v73á 8954737717189

Pokud vím, tak  u zdejšího případu to začalo tím, že jednoho z otců prudili "kámoši", že mu žena byla nevěrná, že mu dítě není podobné. Matka dítě milovala a problém s tím neměla. Myslím, že ve finále sice netrpěla tím, že jí manžel dělal peklo kvůli nevěře, ale že jí brali "její" dítě.

Vy už jako nevěru berete i Petriho misku, pipetu či jehlu, tak co ne tom nechápete....

+5/0
24.2.2015 21:05

H75a97n40a 27M70á71r49o90v56á 2511336954687

Přesně tak, ty rodiny byly nakonec nešťastné, bylo evidentní, že nebýt blbých řečí kámošů, s láskou by vychovávaly "cizí" děti.

+5/0
24.2.2015 21:12

A27l36e17š 23V72o54n18d79r42á68k 9280506515

To si opravdu myslíte, že těm matkám bylo jedno, že vychovávají cizí dítě, a ne vlastní? Že snad někdo z aktérů lituje toho, že se na to přišlo a by byl raději, kdyby všechno zůstalo při starém?

0/0
24.2.2015 21:16

P41a11v29l49a 89K69v10a86p65i37l31o46v80á 7489478704947

Víte o tom, že v minulosti bylo opravdu běžné, že lidi vychovávali "cizi" děti a přesto je milovali a v podstatě považovali za vlastní? Víte, že úplně normálně považují lidé za vlastní adoptované děti. Vaše lpění na biologické identitě o vás hodně vypovídá. No ale nesmím to napsat, mohli vy mi to smazat ;-D

+3/0
24.2.2015 21:42

A66l69e20š 43V81o73n36d29r87á92k 9380486565

Takže v minulosti bylo běžné, že si lidé navzájem vyměňovali děti, vychovávali cizí dítě, zatímco jejich dítě vychovával někdo jiný? No, o tom tedy nic nevím. Ale něco vím o tom, že i dítě v pěstounské péči lze s velkou láskou považovat "za vlastní". A že je pro to dítě velmi žádoucí, aby si našlo nějakou cestu ke svým biologickým rodičům…

0/0
24.2.2015 21:53

A56n88n84a 68R52a10d11o86v50á 8464397417949

Ano a především na těch maminkách to bylo dost vidět, když mluvily v TV. Nevím jak ten tatínek co to "odstartoval" kvůli té nevěře, ale tatínek z druhého páru byl také dost nešťastný. Těm mámám prostě najednou brali jejich děti. Myslím, že myšlenka "kdyby se na to raději nepřišlo" tam proběhla (a té paní od "podezírače" bych se nedivila kdyby požádala o rozvod, už z důvodu podezírání, nebo proto, že by v partnerovi viděla původce toho, že de facto přišla o milované dítě). Banda psychologů řešila způsob postupného "zvykání si" (proč asi?).

Už jste někdy slyšel, že by se rodiče novorozeněte, které není nápadně podobné ani jednomu z rodičů, k němu chovali odtažitě dokud se podoba "nevyloupne", nebo že by si vydupávali testy a "zadržovali" mateřství a city do přečtení výsledků?

+5/0
24.2.2015 21:58

A88l36e73š 35V83o22n22d72r57á84k 9680776145

Přiznám se, že o případu vyměněných dětí nemám podrobné informace, ale myslím, že rodiče nikdo nenutil, aby si děti vzájemně vyměnili. Kdyby chtěli, mohli nadále vychovávat "svoje" děti. Ale pochybuji, že by si to někdo z nich přál. Je myslím přirozené, že každý chce vychovávat svoje vlastní biologické dítě. Vy byste ty děti na jejich místě vyměnit nechtěla?

0/−1
24.2.2015 22:13

A81n40n55a 60R31a52d39o76v51á 8624937807479

Tak tlak tam asi "trošku" byl a už jen představa, že držím "moje dítě" a vím o tom, že ti druzí vlastně drží také moje dítě, je pro mne šílená. K tomu druhému necítíte to, co k tomu co držíte - o tom Vám říkají, že není Vaše - ale máte černé na bílém, že to druhé je Vaše...(+už zřejmá podoba). Jistě, že chcete vychovávat dítě o kterém víte, že je Vaše, ale rok milujete, kojíte a pečujete o dítě, ke kterému cítíte "vše co máte" a najednou máte "přepnout a dát ho cizím lidem a vzít si "cizí"? A obě mít nemůžete...

Pokud by se na to přišlo později, a nedovolím si odhadovat o jakou dobu, možná by to psychologové už nedoporučili. Ta situace musela být naprosto šílená a klobouk dolů, že to, hlavně maminky, vůbec zvládly.

Jistě, že bych ho vyměnit nechtěla, ale ani žít s vědomím, že to, co mají ti cizí lidé je také moje. Absolvovala bych tedy nakonec totéž, co ty dvě rodiny.

Navíc toto nebyla situace, kdy by se mohl rozhodovat pouze jeden člověk.

+2/0
24.2.2015 22:52

H60a29n57a 37M37á25r53o54v98á 2111446744807

Podle toho, jak jsem viděla ty matky, lituje.

0/0
25.2.2015 0:40

P65e89t71r 87F20o80l86t21ý54n 9494656977166

"Vajíčko a spermie je pouze biologický materiál" no právě - nese veškeré informace o jeho dárci a jeho předcích. Můžou to být vzhledové, povahové rysy, vady atd. Ale jsou to všechno vlastnosti toho dárce a ne toho, kdo to dítě vychovává. A dítě, až bude mít potomky, tak do nich promítne zase informace biologického rodiče a né toho, kdo jej vychovával..

+4/0
24.2.2015 21:00

P62a88v42l93a 54K36v73a64p63i84l44o42v40á 7239788134467

Přečtěte si něco o genetice a výchově. 80% chování je způsobeno "kopírováním" tzn. vzor jak se chovají sami rodiče. 15% je genetika, ale ta ovlivňuje spíš ty hluší vlastnosti. Tzn. je-li třeba někdo introvert, extrovert, impulsivní, chladný atd. No a zbylých 5% je výchova typu zákazy, příkazy atp. Genetika má ale stejně daleko hlubší kořeny, takže dítě má vlastnosti (viz. výše) po prarodičích, tetách, strýcích atd. 

Ale stejně komentáře všech zdejších "zastánců biologického původu" jsou zaměřeny na pocity rodičů. Věřte tomu, že milovanému dítěti je na 100% úplně fuk kde má biologické kořeny. Mmch já osobně když vidím své rodiče, tak si někdy říkám, že mě cikáni ztratili z vozu a rozhodně těmi odlišnostmi netrpím a nikdy jsem netrpěla. Kolikrát člověk více trpí tím když mu řeknou "jsi celá matka/otec". A úplně největší fór je, že tuto větu běžně slýchají adoptovaní. 

Dalo by se k tomu napsat a vysvětlit víc, ale není prostor.

+2/0
25.2.2015 9:52

P65e73t93r 40H79l51o65u70š74e82k 9366963945301

tak proč tak často děti v dospělosti vyhledávají své biologické rodiče?

0/0
25.2.2015 23:54
Foto

J51a74n 48Č82e58r10m71á36k 4799208955307

lze to tak nazvat do okamžiku, než se spojí a vyytvoří novou bytost, byť dosud ne zcela vyvinutou... Ale od chvíle spojení jde už o nového člověka, kterému začíná běžet jeho čas...

A k vraždě? Ukončím li člověku běh jeho času,co to je?

+1/−1
24.2.2015 21:27
Foto

J57a41n 73Č41e76r50m55á79k 4549358275647

upřesnění: ...biologickým materiálem to lze nazvat do okamžiku....

0/0
24.2.2015 21:31

A95l28e66š 21V28o38n78d43r22á20k 9950586805

Dárcovství vajíček nebo spermií je jenom jiný druh nevěry, kdy si jeden z partnerů (či oba) nalhává, že to cizí dítě je vlastně jeho. A nejen to – v této lži pak většinou vychovává i to "svoje" dítě…

+1/−21
24.2.2015 20:22

K23a16t75e65ř54i77n73a 81F48e77n34c92l34o36v56á 8523697128853

Nevera? Pro spoustu lidi je IVF (pred)posledni sance na dite. Neveru si teda predstavuju jinak

+10/0
24.2.2015 20:26

A77l29e25š 47V81o42n57d46r96á84k 9340986595

Pro každý neplodný pár je jistou šancí na dítě adopce nebo pěstounství. Běžte se někdy podívat do ústavů, kolik dětí tam čeká na svoji novou maminku, tatínka, rodinu…

A ta nevěra? Nalhávat si můžete cokoliv, ale to dítě má váš partner s někým jiným. A je celkem jedno, jestli bylo zplozeno pohlavním aktem nebo ve zkumavce…

0/−7
24.2.2015 20:38

L60e35n10a 83P10á11t80k52o78v86á 8711343424839

No ono to až tak jedno není

+5/0
24.2.2015 20:50

A71n85n18a 40R36a41d75o42v43á 8414727277299

Když dítě, tak pouze cizí pro oba, ať je to fifty fifty, že? :-/

Vám tuto možnost přece nikdo nevnucuje a věřte, že byli jsou a budou tátové, kteří, když už z nějaké důvodu nemohou plodit, nebo nechtějí, aby jejich dítě podědilo třeba nějakou jejich nemoc či genetickou anomálii, budou šťastní za to, že budou moci s partnerkou prožívat těhotenství a vychovávat dítě, které je geneticky spřízněno alespoň s maminkou.

Něveru v tom fakt může vidět jen někdo, kdo nemá šajn jak to probíhá, jede v již zmiňovaném - když nemůžu já tak ona má smůlu, nebo má nějaký osobní problém - (bože: "...je celkem jedno, jestli bylo zplozeno pohlavním aktem nebo ve zkumavce…")

A představte si, že na adopci, také každá "nemá". Tím nechci takové lidi nijak dehnestovat, ale každý jsme nějaký (Vy nakonec také...), když se na to necítí, že by ho byli schopni přijmout, je nesmysl jim to tlačit jako jedinou možnost, když jsou i jiné, pro ně přijatelnější...

+5/0
24.2.2015 20:51

A57l92e48š 82V87o26n97d92r49á36k 9540706265

Naprosto s vámi souhlasím. Já nejsem proti dárcovství, ale proti anonymnímu dárcovství. Prostě zastávám názor, že by dítě mělo právo znát v dospělosti svůj původ, a že by si samo mělo rozhodnout, koho bude považovat za své rodiče.

Jinak uznávám, že adoptovat dítě nebo být pěstounem není jednoduché, ale spíše zákonům a byrokracii. Jinak je zajímavé, že na rozdíl od anonymního dárcovství, u pěstounství stát dokonce nutí dítě i proti jeho vůli, aby poznalo svoje biologické rodiče.

+1/−4
24.2.2015 21:10

A33n98n16a 94R82a62d19o55v49á 8154707537579

O.K. tak si vezměte, kolik potenciálních dárců se bude třást na to odkud a kdy na ně vybafne "rozhodnutí" a raději tedy nedarují. A jaká je asi pravděpodobnost, že se odehraje happyend jako v komedii "Made in America". Takže necháte dítě rozhodovat se o něčem, kde na druhé straně od začátku evidentně není zájem (nebo je max. finanční)? Kdo se uvrtá do dárcovství s tím, že jednou může přijít dítě, které po něm bude chtít aby bylo jeho rodičem?

Pěstounství, je "jiná liga", v něm se mohou octnout i děti z různých důvodů (i různého věku), navíc zpravidla nebylo počato z rozhodnutí dvou lidí, kteří ho chtěli, jen jeden z nich nebyl reprodukce z nějakého důvodu schopen a nemá x fotek už od porodnice - ovšem pokud je opravdu stát k něčemu nutí a na druhé straně není zájem, tak je to zrůdnost. Pokud stále funguje i něco, jak se říkalo že "když "rodič" pošle pohlednici jednou za rok do děcáku, projevil "zájem" (?uf) a nelze ho uvolnit k adopci - opět zrůdnost, "rodiče/ů" i systému, že to umožňuje.

+3/0
24.2.2015 21:32

A65l26e28š 61V82o64n52d18r41á69k 9890696725

Já bych nechal rozhodnout dospělého člověka, ne dítě. Tady nejde o nějaké dědictví (což lze ošetřit zákonem), ale o právo znát svůj původ. Stejně je velmi pravděpodobné, že v budoucnu půjdou biologičtí rodiče dohledat, i když to budou "anonymní" dárci.

Mimochodem, ve státech, kde není umožněno anonymní dárcovství, prý stoupl počet příbuzenských dárcovství…

0/0
24.2.2015 21:47

A41n91n57a 26R25a90d16o36v34á 8804587807319

Dobrá měla jsem napsat "potomka" a ne "dítě". Pokud jste napsal výš: "že by si samo mělo rozhodnout, koho bude považovat za své rodiče." spíš mi to evokovalo teenagera a zmíněný film. Za mne: pokud informace, tak maximálně lékařské záznamy do doby, než dotyčný "daroval". Ale nacionále potomkovi ne. Příbuzenské dárcovství - proč ne, jako další možnost a ať se aktéři dohodnou.

Uvidníme, jak to nakonec dopadne, stejně nemám "tu moc" toto nějak ovlivnit. Ale jediné, v čem vidím, stran dárcovství, problém, je možnost, že se spolu dají dohromady sourozenci, kteří o tom, že jsou příbuzní nebudou vědět. Ale i to lze řešit jinak.

+2/0
24.2.2015 22:17

H26a77n23a 85M48á90r26o71v97á 2461196844837

Tyhle řeči vedou obvykle bigotní pánbíčkáři, kteří považují za nepřípustný jakýkoliv zásah do kompetence pánaboha :-)

Zkusil jste vzít v úvahu, že každý se prostě nechce obětovat a vychovávat postižené nebo cikánské dítě? Těch ostatních, právně volných, není zdaleka dost pro všechny zájemce. Váš odstavec o "nevěře ze zkumavky" ani nemá cenu komentovat, to je jak z rádia Jerevan.

+7/0
24.2.2015 21:06

A46l38e56š 42V38o43n62d90r14á92k 9400576975

Ono je to všechno krásný, ale jen do chvíli, než skončí idylka. Ne vždy je vše v životě zalité sluncem; jak jde život, cesty se zkříží a v hádkách se hodí všechny argumenty…

A mimochodem, mít dítě v pěstounské péči neznamená se obětovat, ale naopak získat cenný dar (safra, už kážu jako bigotní pánbíčkář).

+2/−1
24.2.2015 21:32

K43a28t75e16ř44i96n45a 14F50e65n68c50l52o28v71á 8363317168723

Pro me je nevera, kdyz by si manzel uzival s jinou zenskou, i kdyby se s ni "treba jen" olizoval nebo si dopisovali. Pokud by dal k dospozici sve spermie, nevadilo by mi to. Jsme oba darci krve a registrovani i jako darci drene. Toto je jen jina varianta tehoz.

+4/0
24.2.2015 21:26

V79l85a44d72i96m90i27r 67S75e38f85l 6307242515301

Vy pletete jablka s hruskama, v tom je to nepochopeni celeho problemu a nestastne zavery....

0/0
24.2.2015 22:52







mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.