Tak ony ty Klokánky mají také své ........ ale když jsem řešila případ, kdy musela osamělá matka na nutnou operaci a nebyl nikdo, kdo by jí během této omezené doby pohlídal děti a přitom by děti nemusely být matce odňaty soudem .... tak jen Klokánek pomohl. Státní sociálka nikoliv.

Buďme ve střehu. Žádný zdivočelý norský systém implantovaný Bruselem. Jestli něco funguje dobře, zachovejme to. A vzepřete se polosmyslným  pseudohumanitním Bruselským doporučením nařízením a normám.

Klokanky jsou presne pripad aplikace toho norskeho svinstva. Hadejte, kolik deti nechtely vydat zpet rodicum. Byl byste prekvapeny ...

Tak

Neuveritelna manipulace veřejností. Klokanky vznikly pro akutne ohrozene deti, ty tam mely byt max. 6 mesicu, během teto doby se mely napravit pomery v rodině, nebo se detem meli sehnat pestouni, popřípadě někdo z příbuzných. Pokud by to nevyslo, měly jít deti do dětského domova. Namisto to jsou deti v Klokanku roky. ...supluji tak detske domovy.,ktere jsou již dávno predelane na domovy rodin. typu tzn. klasicke byty s dvema tetami. Rozdíl je v tom, ze dets.domovy jsou kontrolovane, jak se s dětmi zachazi, mají odbornou péči,kterou casto potrebuji- tyrane, zneuzivane apod. V Klokanku děla kde kdo....děs.A to nemluvim, že opakovane dostávají vyjimky,z jakého duvodu? ?

Líp a stručněji to napsat nešlo.

Jsem rád, že klokana omezili, klubal se z něj druhý Barnevert

Vážená veřejnosti, bylo by dobré nepodléhat mediální masáži a zajímat se o problém alespoň trochu víc, než nabízí článek "na zakázku". Zařízení pro děti vyžadující okamžitou pomoc (ZDVOP) není jen Klokánek. Klokánek je soukromým zařízením Fondu ohrožených dětí. Existuje celá řada zařízení v ČR, která fungují na zcela stejném principu a za stejných zákonných podmínek. Tato zařízení mají své místo v systému sociálně-právní ochrany dětí jako místa okamžité pomoci, jejichž účelem je poskytování okamžité pomoci dítěti (po dobu 24 hod.), které je ohroženo na životě, zdraví či vývoji. Je zařízením, které má poskytovat bazální péči o dítě a uspokojení jeho nezbytných potřeb. Pobyt dítěte v takovém zařízení je zákonem limitován. Soud může dítě do péče umístit nejdéle na dobu 6 měsíců, může však rozhodnout (dohoda mezi MPSV a MS) aby soud opakovaně dítě umístil do stejného zařízení, aniž by muselo odejít do ústavní výchovy, která představuje zařízení pro delší pobyt dítěte (max. 3 roky na základě jednoho rozsudku soudu). Jestliže bude ZDVOP využíváno na dlouhodobé pobyty dětí, pak se z těchto "záchytných" bodů pro dítě v ohrožení stává alternativní síť dětských domovů, což určitě není smyslem těchto zařízení. Pokud bude tendence prodlužovat pobyty dětí v těchto zařízeních nebude se logicky dostávat potřebným dětem v akutním ohrožení volných míst. Zákon stanovil počet dětí na 28 dětí na zařízení, a nelze z nich tedy dělat zařízení "velkokapacitní" tak jak v článku JUDr. Vodičková nazývá dětské domovy (ty už však dávnou jsou zařízeními rodinného typu a kapacitně jsou velmi malé). Počet dětí ve ZDVOP stanovil zákon na 4 děti na jednu tetu (chtete-li bytovou jednotku), tedy 7 bytů na jedno zařízení... Na jedno dítě stát přispívá částkou 22.800 Kč měsíčně, a není pravdou, že zákon uvádí, že není možné poskytovat příspěvek na dítě, které je umístěno na dlouhodobém uvolněném místě. Zkuste si prosím vážená veřejnosti o tom něco nastudovat, než.... tolik na osvětlenou ke stavu věci.

co v tomto státě funguje, to se zákonitě rozm........, aby to nefungovalo a jako naoko se pak zase řeší problém....

To asi Aničku Šabatovou nezajímá na rozdíl od toho, kdy někdo nemůže zcela po právu nosit šáteček. O MPSV a Marksové škoda mluvit.

Děti patří socialistickému státu a jen paní Marksová ví, jak je správně vychovat. Norsko náš vzor. Brrr.

Přijde mi, jako kdyby si soudrzi na MArksovém ministerstvu opravdu mysleli, že jediný skutečný problém naší sociální soustavy jsou Klokánky. Že jsou to jakási centra univerzálního zla, které je třeba zničit, pošlpat, otrávit... Sakra, ouřadové, Klokánky evidentně na rozdíl od mnoha jiných věcí fungují evidentně velmi dobře, tak se snahou o jejich ničení jděte do brusele!!!

Nemám zkušenosti, ale kdybych byla paranoidní, tak bych si myslela, že třeba fungující Klokánky jsou překážkou pro zrušení ústavů a zavedení profesionálních pěstounů.

 Achjo... Tohle je vážně tatarstán! Říkám to pořád. Přijmeme syrské uprchlíky, ale o "vlastní" děti se postarat nedokážeme. Resp. naši zákonodárci.

To spolu nesouvisí. Zvládneme hravě jedno i druhé, jen opravdu chtít...