Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Úspěch střídavé péče o dítě žádná norma nezajistí, tvrdí zasvěcení

Jsou rodiny, které si střídavou péči nemohou vynachválit. Dcera herečky Barbory Srncové létala za tátou do Švédska už od tří let. Je dospělá a spolupráce rodičů jí pro život jen prospěla. Dobrou zkušenost však nelze "normalizovat", jak prosazuje Ústavní soud, shodují se odborníci i veřejnost.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Z67d63e95n44ě69k 31M97á42č54a34l94a 1233395229800

Tak většinou matka bude proti, protože tím pádem přijde o výživné....

0/−1
9.6.2014 15:32

A67l84e18n23a 83V86e67s84e78l54á 3593261205658

Pokud ten otec dál nechá všechny výdaje krom toho, co dítě u něj projí, na ní, jako by střídavka nebyla, tak to jistě jeden z důvodů bude. Ale nějak jsem si naivně myslela, že o střídavku stojí otcové, co jsou žhaví o dítě plnohodnotně pečovat.

+4/−1
9.6.2014 18:07
Foto

J86a45n19a 68M44a13j37o30v56á 4675712956403

A když nechá matka všechny výdaje na otci? To je OK?

+1/0
9.6.2014 18:42

A45l51e68n28a 85V71e52s83e32l57á 3593631415988

Myslíte tu matku, co je údajně proti střídavé péči, aby nepřišla o výživné? 8-o

+4/0
10.6.2014 15:25

K77a27r88e20l 14Z87e75m67a87n 6854543948182

Pokud mají oba rodiče předpoklady a zázemí k péči o dítě, mají oba dva zájem o dítě pečovat a dítě má vztah k oběma, není důvod střídavou péči neudělit. Je to nejméně špatné ze všech špatných řešení, která po rozpadu rodiny následují.

+2/−3
9.6.2014 0:07

K52a47r37e49l 51Z86e55m32a43n 6194363728542

Ok, Součková, tak tedy žádná střídavá péče a dítě vždy automaticky otci ;-D

+1/−2
10.6.2014 15:56

H67a81n63a 87P59r14o13c13h58á13z67k57o66v18á 9638773632823

Dite vzdy automaticky tomu kdo se o nej prevazne staral pred tim ;-) A to v mnoha pripadech otcove nebudou.

+2/0
10.6.2014 16:40

K72a90r62e98l 45Z93e17m17a75n 6844753448172

Souhlas. Dítě převážně tomu, kdo se staral a zajišťoval jeho živobytí, vzdělání, životní úroveň, bydlení, atd. a kdo mu tedy vše toto může na vyšší úrovni zajistit i po rozvodu.

0/−1
11.6.2014 17:58

A61l46e59n29a 93V13e98s35e50l90á 3143931445698

Ale zrovna tohle jsou věci, které  se zajišťují "dálkově". A to i v kompletní a zcela funkční rodině...

Aby bylo jasno, stránku zajištění "materielního standardu" ani v nejmenším nezpochybňuji, ale v maželství, kde otec opravdu toto nesl pouze sám (nebo aslespoň z valné většiny) on téměř určitě o svěření do péče bojovat nebude - ví, že to s jeho pracovním režimem prostě nebude kompatibilní. A znám manželství takto vytíženého pána, kde teprve po rozvodu se začal svým dětem fakt věnovat - celé dva dny v tahu každých čtrnáct dní si do té doby na rodinu nikdy čas udělat nedokázal. Což do té míry přispělo ke sblížení rodičů, že už jsou pár let zase zpátky spolu a neznám spokojenější pár...

+2/0
11.6.2014 20:07

L90u83d78m91i54l79a 36Š63i81n90d68e45l69á79ř51o37v28á 7362246942151

"Nucení rodičů do střídavé péče dítěti neprospěje"

Tady přece nejde o žádné "nucení", ale o to, že oba rodiče projeví o výchovu dítěte zájem. Radikální omezení styku dítěte s jedním z rodičů také dítěti neprospěje!!

Ještě si všímám, že se střídavou výchovou nemají problém úspěšné matky, které se seberealizují v zaměstnání. Problém ovšem budou mít matky, které berou dítě jako svůj majetek, svůj nárok a hlavně také jako zdroj příjmů formou výživného. Pokud tyto matky tak trvají na tom, že je v zájmu dítěte, aby mělo jeden hlavní domov, tak ať dítě nechají svěřit do péče otci;-D!!

+6/−6
8.6.2014 21:35

K21a17r87e69l 73Z63e56m32a98n 6584153118342

R^

0/0
9.6.2014 0:03
Foto

A25l32e96š 92H31o63d80i97n64a 9670609588434

Předsudky proti střídavce jsou silné, cíleně pěstované, ale nemají racionální základ: www.stridavka.cz

+3/−5
8.6.2014 21:23

L29u83c22i72e 76G78r48e63g79o76r90o32v80á 4254783416

Myslím, že militantní otcovské skupinky ve svém fanatickém boji přehlížejí řadu aspektů. Například ten, že zatímco většina matek má snahu a vůli o dítě osobně pečovat, většina otců nikoli. Jistě mají své děti rádi a třeba s nimi i tráví nějaký čas, ale pokud jde o osobní(!) každodenní péči, o tu zájem zpravidla nemají (čest výjimkám). Projeví se to často už za trvání manželství a nemění se to ani po rozvodu (vyjma divadelních představení u soudu).

Častý výsledek pak je takový, že otec se bije za střídavku jako lev, aby pak dítě/děti stejně přenechal v péči své nové partnerky, matky (babičky), případně jiné ženy v okolí a šel si po své práci či zábavě. Matka dětí se pak "napůl" nestřídá s otcem, ale s úplně někým jiným, nezřídka cizím, kdo ale na čas a výchovu dětí stejný nárok nemá.

Pak dochází k absurdní situaci, kdy otce, který nechá děti v péči matky a uplatňuje široký styk v době, kdy si na ně skutečně najde čas, si děti užijí mnohem víc, než otce, který si sice "z principu" vydupal střídání, ale na všednodenní starost o dítě už zvědavý není...

+10/−3
8.6.2014 16:47

K81a42r63e44l 44Z63e29m40a34n 6154593248172

Myslím, že "militantní otcovské skupiny" existují pouze z toho důvodu, že jsou otcové diskriminováni. Kdyby soudy svěřovaly děti automaticky otcům, existovaly by zase "militantní skupiny" matek.

+3/−1
8.6.2014 16:51
Foto

J56a48n36a 21M40a43j72o19v36á 4805352616703

Netrvrdím, že takoví nejsou, ale neznám žádného otce, který by si nebyl vědom toho, že v rámci SP se o děti musí starat. A neznám žádného, který má děti u sebe hodně (je mi jedno, jestli je to půl na půl nebo 6 : 4, důležítá je ta rovnost obou) a nestará se o ně.

+1/−1
8.6.2014 17:58

K45a54r15e70l 50Z48e11m66a81n 6354963238972

V ideálním případě by měl soud posuzovat, kdo má pro dítě lepší podmínky: 1) dokáže ho lépe zabezpečit, zajistit mu lepší vzdělání, atd. 2) má lepší prostředí k životu - rodinný dům X byt 1+1, např. 3) má někoho, kdo mu může s dítětem pomáhat 4.) má pracovní dobu více odpovídající školní docházce dítěte 5) názor dítěte, s kým chce být. To jsou kritéria, která by měl soud posoudit bez ohledu na pohlaví. Bohužel, "právní" realita ČR je taková, že báby ze sociálky a přestárlé soudkyně vystudované za komára posuzují tyto případy pouze dle modelu "dítě patří ženě." Z tohoto pohledu vnímám poslední rozhodnutí ÚS jako určitě správný posun, nicméně bych spíše než za střídavou péči (což je jakýsi krok ke spravedlnosti) přimlouval za uplatňování výše uvedených kritérií bez ohledu na pohlaví rodiče.

+2/−7
8.6.2014 14:51

S64a64n80d47r71a 28F34e55r33i38a63n21č49í81k16o31v55á 7613378811733

Ťažko ignorujete emocionálne potreby dieťaťa. 

1. Rodičia sa na výchove dieťaťa musia podieľať podľa svojich finančných možností, takže nie je dôvod sa domnievať, že zásadne musí byť dieťa zverené tomu lepšie situovanému rodičovi. Potom, čo je zaistenie lepšieho vzdelania? Pokiaľ viem, školstvo je v ČR bezplatné a školné (na súkromnej škole) môže platiť aj ten rodič, ktorému dieťa zverené nie je. 

2. Myslím, že lepšie prostredie k životu by rozhodne malo byť podstatnou podmienkou, ale nemôže sa uprednostňovať pred emocionálnymi potrebami. 

3. To znamená čo? Že rodič ktorý hodí dieťa na krk inému človeku má mať väčší nárok na to dieťa dostať do starostlivosti? Tak to hádam nie...

4. V tomto bode by sa aj dalo súhlasiť. 

5. Aj s týmto súhlasím. Ale do istého veku si dieťa naozaj nevie vybrať. Vtedy to treba urobiť zaňho, ale nie podľa nejakého návodu, aký ste nám poskytli vy, ale podľa zdravého rozumu a racionálneho zváženia celej situácie. Podľa vašeho návodu by ste asi zobral dieťa kojacej matke, lebo je na tom objektívne finančne horšie ako zarábajúci otec.  Samozrejme, môžme ignorovať pohlavie rodičov, ale nemôžme ignorovať isté špecifiká ako je kojenie, to kto s dieťaťom strávil rodičovskú dovolenku, alebo kto sa o dieťa dlhodobo stará a preto sa vzdáva možnosti sa finančne zaistiť.

+3/−1
8.6.2014 15:50
Foto

J28a73n35a 63M64a21j22o50v73á 4235392966413

Dovolím si malé doplnění:

1) děti by měly vědět a vidět, že je normální a správné pracovat. Často se objevující argument o tom, že má matka více času, protože otec pracuje na plný úvazek je zcestný (nemluvím o batolatech) - děti musí vědět, že peníze nerostou na stromě, že není správné očekávat, že se samy zjeví na účtu. Jinak vychováváme další generaci pobíračů sociálních dávek. Školství sice bezplatné je, ale už ne to, co je nad ním - kroužky, doučování, tábory, exkurze, jazykové vzdělávání, sporty. VŠ je sice taky bez školného, ale náklady jsou takové, že se rodič nestačí divit. Očekávat, že tohle bude bez řečí a bez možnosti podílet se na rozhodování "cvakat" rodič, který dítě sotva vidí je holý nerozum (to bych nedělala ani já).

5) názor dětí je hodně k diskusi. Ať se rozhodnou, jak se rozhodnou, vždycky si to budou vyčítat. Tohle NOZ opravdu neuchopil dobře a přinese to víc problémů, než celá změna přístupu k péči o děti.

+1/−1
8.6.2014 18:06

S78a18n38d87r19a 17F37e24r21i26a50n59č10í66k93o44v36á 7723688411343

Tak ja si myslím, že dieťa nemusí nijak špeciálne vidieť a ani to nemusí dieťaťu nikto špeciálne vysvetľovať, že že je normálne a správne pracovať. To každý človek objaví sám, keď dospeje do štádia, kedy to môže pochopiť. Deti nie sú hlúpe, informácie z okolia nasávajú zo svojho okolia prirodzene aj samy. Veľmi rýchlo pochopia, že za prácu je odmena. Osobne si ani neviem predstaviť v dnešnej dobe, že by si nevšimli, že všetko je "niečo za niečo".

Myslím, že čo sa týka peniazov a účtov, na to má malé dieťa ešte čas a staršie dieťa to pochopí aj bez toho, aby sa niekto musel snažiť. 

Vás si snáď musel niekto zobrať bokom a vysvetliť vám odkiaľ sa berú peniaze? To ste nepostrehla sama?

To čo vychováva generáciu poberačov dávok je nesprávne nastavené vzdelávanie a sociálny systém. 

Vy chápete výživné ako odmenu za to, že niekto môže dieťa vidieť? Ja si myslím, že ak si niekto urobí dieťa, je zaň finančne zodpovedný, je zodpovedný za jeho výchovu a vzdelávanie. A žiadny rodič nemá právo sa tejto povinnosti vzdať lebo dieťa nevidí. Dieťa tu nie je pre rodiča, aby s ním trávilo čas, ale rodič je tu pre dieťa. Vidíte, ja by som nikdy v živote neochudobnila svoje dieťa o životný štandard, lebo by som ho nemohla vidieť. Ak by mi otec môjho dieťaťa bránil vidieť ho, ABSOLÚTNE NIČ by nebolo pre mňa dôvodom trestať to dieťa. Dieťa nie je vec, za ktorej prítomnosť si platíte.

0/0
10.6.2014 16:06

J45a90n55a 82E16š16n21e15r58o24v33á 7231179128979

Ditě potřebuje mámu, tátu a... domov, kotvu, jistotu. Pokud rodiče bydlí v jedné čtvrti a dítě co týden nebude muset měnit školu, kroužky a kamarády a hlavně, rodiče jsou natolik srovnaní, že jsou oni střídání schopni, pak ano. Ale i tak milí dospělí: zkuste si to představit jinak: čistě hypoteticky: dítě žije ve SVÉm bytě, a rodiče se u něj co týden střídají a na další týden se vrací do svého "doma"... tak co, líbilo by se vám to?

+1/−1
8.6.2014 14:37

K29a54r58e16l 56Z83e14m64a54n 6284153478492

Tak ta druhá možnost je poměrně nereálná z toho prostého důvodu, že by rodiče museli nadále společně vlastnit a společně spravovat nějakou nemovitost... v případě rozvodových tahanic nemožné.

+1/0
8.6.2014 14:53

J69a65n17a 42E26š81n15e12r11o25v18á 7621129278459

taky jsem napsala hypoteticky... jenom si to PŘEDSTAVTE, ne technicky řešte :-)

+1/0
8.6.2014 17:10
Foto

J91a63n95a 51M69a30j49o85v74á 4395442716783

Ono to není možné - leda za ochoty být do konce takového uspořádání sám (bez partnera) v případě obou rodičů. A vzhledem k tomu, že to málokdo dokáže, je takové uspořádání vlastně nemožné, jen to jako argument rádoby hezky vypadá.

+1/0
8.6.2014 17:56

A51l60e92n10a 20V73e63s57e10l69á 3803201605498

Proč by museli být bez partnera? Problém by byl, kdyby v tom následujícím partnerství přišly děti, ale jinak je partner snad dospělý člověk, který se holt tu a tam zaopatří sám...

Mně ten argument naopak zní dost logicky. Pokud rodiče nebydlí zrovna přes ulici, tak se dítě taky bude muset vzdát spousty jiných vazeb. Akorát že u děcka to tak nějak nezní tak závažně jako u "chudáka" dospělého...

0/0
9.6.2014 18:06
Foto

J28a39n50a 53M53a66j68o71v90á 4315622776293

No tak si to představte - pár lidí se rozejde, ve společném bytě mají děti. Každý z nic si najde partnera, ti jsou taky rozvedení a mají taky v různých bytech děti a další bývalé partnery...tak nějak si nedovedu představit tu celoplanetární synchronizaci stěhování. Co když já budu chodit za dětmi v sudém týdnu a partner v lichém? A co když si někdo opravdu pořídí další dítě? Není to nijak vzácné, často si tak lidé potvrzují nový vztah. Kombinace mi vždycky šly, ale tohle je fakt nemožné.

+1/0
9.6.2014 18:45

A30l78e41n13a 81V19e36s60e49l32á 3183511375628

Tak pak je otázka, jestli je pro takové rodiče střídavá péče to pravé, ne?

0/0
10.6.2014 15:29

A86l90e92n24a 40V18e80s30e56l34á 3853891155208

Pardon, zase jsem odklepla předčasně...

To je právě to, o čem přece mluvím, ne? U dospělých je to neřešitelný problém -  "jen si to představte". A u děcek? Když vezmete ten váš model, rodiny kde každý má několikero dětí s více vztahů se přece taky může stát, že jedno dítě bude střídat sudý týden, jiné lichý... a sourozenci se tak za celý rok ani nesejdou. No, tak si to taky představte...

Mně fakt přijde více v pořádku, aby důsledky neuvážené volby partnera či neuváženého rozchodu nesli ti rodiče, když tedy oba tak bazírují jak na svých právech, tak na údajných právech dítěte na oba rodiče... a ne to děcko, které si to nevybralo a přišlo k tomu jak slepej k houslím.

0/0
10.6.2014 15:34

I78v69a 70K47a42i54s42e78r68o66v97a 6118341874788

No právě - dítě jako "obchodní cestující" ... blbost je každý týden chodit do jiné školy - střídat 2 - školy mohou mít úplně rozdílné učebnice a rozdílné učební plány - myslí někdo na tohle!!

0/0
12.6.2014 14:04
Foto

J16i42r11i 26M13e80n79s96i17k 6318690487987

Tady taky nějaká zapšklá maminka( blogérka), která nepřipouští střídavou péči, ani diskuzi pod blogem.Rv

valikova.blog.idnes.cz

+1/0
8.6.2014 13:09

K32a16r26e91l 14Z25e80m78a60n 6704193828292

Tak pochopitelně. Matky střídavou péči odmítají, protože dosud měly (pokud nejsou usvědčené feťačky) vždy péči výhradní. Kdyby se výhradní péče udělovala automaticky otcům, byly by to pro změnu matky, které by o střídavou péči bojovaly.

+4/0
8.6.2014 14:54
Foto

J18a32n36a 25M39a82j91o51v49á 4915832726123

ta obecně nemá ráda otcovství...Veronikou se vůbec netrapte.

0/0
8.6.2014 18:00

T38o98m72á63š 25N72o16v43o55t61n49ý 6165967189169

On je ten blog hlavně tak neuvěřitelně špatně vyargumentovaný, že ...

... svým způsobem se vlastně nakonec ani nedivím, že neotevřela diskuzi.

Jenže je ten přístup dost podlý.

0/0
9.6.2014 11:39
Foto

J98a55n71a 91M43a82j71o57v69á 4905902856553

Neotevírá je nikdy - hrozí totiž, že by se tam diskutovalo.;-D

0/0
9.6.2014 15:58
Foto

D56a81v24i42d 28K11r86á81s16e96n54s46k75ý 7857610697

"Pro matku je střídavá výchova zatím emočně těžko přijatelná." Přeloženo do češtiny, hysterická a majetnická matka si bere děti za svoje rukojmí a vyřizuje si přes ně účty s bývalým manželem??

Děti mají DVA RODIČE - a také mají právo na kontakt s oběma. Zejména v případě, kdy spolu rodiče nevycházejí, je střídavka de facto jedinou šancí, jak druhému z rodičů (zpravidla otci) zajistit adekvátní kontakt s jeho vlastními dětmi. Velmi idiotský článek.

+5/−2
8.6.2014 3:01

L86u19d42m73i84l52a 93Š29i91n39d29e66l51á12ř71o33v85á 7592856732471

Souhlasím. Je to emočně těžko přijatelné pro matku, nikoliv však nutně pro dítě. Jenže tyto matky se neustále ohání ZÁJMEM DÍTĚTE ;-€

+4/0
8.6.2014 21:48

D16a86v94i31d 34B92r58u26c55k66n95e20r 5862824819585

Zdaleka nejhorší jsou prarodiče ´bojující´o ´svá´vnoučata, jakým je citovaný Štefan Brída. Nejspíš další z prarodičů, který rozeštval manželství, aby uspokojil své prarodičovské ambice (rozuměj aby moh své dceři kecat do života, ačkoli je dospělá, a měla by už dávno dát na úsudek svůj etv. svého životního partnera).

Je jen minimální pravděpodobnost, že může dítěti něco dát, až to děcko bude skutečně potřebovat, to jest třeba ve věku dospívání, a nahradit tak otce.

Ale tak daleko samozřejmě většina těchhle militantních prarodičů nevidí. Oni bojují o to, aby mohli být co nejvíc s tím capartem, který v jejich očích asi zůstane capartem navěky. Vždyť i své dospělé děti nejspíš považují za caparty, kteří neustále vyžadují jejich rady - ačkoli co si budem povídat, většina českých seniorů dneska zbla nerozumí světu kolem sebe.

+1/−2
7.6.2014 16:39

I22v69a 14K87r93i50s88t81o30f40o13v34á 7305593262982

Chtěla jsem vám dát plus, ale poslední věta je zcela mimo.

0/0
7.6.2014 18:27
Foto

J87a32n79a 31M46a51j60o58v44á 4135452726323

Ten konec jste fakt pokazil, ale jinak máte pravdu - taky jsem si říkala, co je to asi za ženskou, že za ni problém s péči o děti řeší tatínek.

+1/0
8.6.2014 18:10

P55e63t29r 89H74l72o88u81š84e52k 9656973235111

pokud se bude rozhodování o SP odvíjet od toho jestli jsou spolu rodičce schopni o dítěti komunikovat, nic se nezmění, zůstane současný stav. Vymýtit se musí ta nenávist mezi rodiči, která SP znemožňuje. Jsou to rodiče, kteří se rozhodli dítěti překopat život svým rozvodem a uvrhnout ho do světa nejistot, tak by to měli být oni kdo se bude přizpůsobovat a měli by, klidně i za každou cenu, být donuceni se slušně dohodnout a neházet jeden druhému klacky pod nohy.

+6/0
7.6.2014 12:35

M92o88n34i94k94a 50R96o31l64l13o59v21á 5693192546525

Rozhodně rozvod není pomsta dítěti,jak píšete,že se rodiče rozhodli překopat dítěti život,rozvádějí se,protože spolu nedokážou žít.Mnohdy se dítěti uleví,pomine napětí v rodině,nejsou hádky atd.Ale lidi by měli myslet na to,že jsou oba rodiče a chtít to nejlepší pro dítě.Takže odsuzuju pipiny,které brání ve styku dítěte s otcem bezdůvodně,ale zrovna tak odsuzuju chlapy,kteří se dítěti stejně nevěnovali,ale po rozvodu se chtějí mstít ženský a aby platili co nejmíň,tak o dítě bojují a mnohdy ho stejně hodí na krk mamince,nebo nové partnerce,či chůvě.To je pak tomu dítěti opravdu líp jen s mámou.A styk s prarodiči se dá vždy domluvit.

+7/−2
7.6.2014 14:36
Foto

J90a14n26a 59M73a76j83o44v55á 4865362266123

Upřímně - z otců, kterým se povedlo si "vydupat" široký styk s dětmi neznám jediného, který by se dětem nevěnoval.

Neříkám, že takoví nejsou. Ale Ti, kterým občas slovem pomáháme (spíš v tom, jak se ctí procházet konfliktem) takoví prostě nejsou.

x

Soudím, že blbové jsou, co do pohlaví, v populaci rozloženi rovnoměrně :-) :-)

+1/0
7.6.2014 15:09

P79e23t33r 33H50l67o69u20š17e50k 9316353345981

jaká pomsta? Nepíšu že je rozvod pomsta dítěti, ale že už samotný rozvod se dost negativně na dítěti podepíše

+1/0
7.6.2014 19:19

J25i39ř62i12n79a 37M42a60n61d81á63t37o26v15á 9887498170235

Nemusí to tak být. Pokud manželství nefunguje, dítě to cítí. Takže rozchod nervózních, hádajících se rodičů může být naopak krok k uklidnění a rovnováze.

+3/−2
7.6.2014 23:38

K79a29r83e88l 36Z86e29m50a84n 6424833628932

Rozvod, pokud je spojen s dramatickým zápasem o dítě, nemůže nikdy vést k rovnováze. A výhradní péče pro jednoho z rodičů (je jedno, jakého je pohlaví) nepochybně k takovým sporům vést musí.

0/0
9.6.2014 0:10

P33e48t76r67a 14N92e83o56m88i69l29l61n51e69r 7222510647308

Proč? Mnoho rodičů odchází s tím, že děti do své péče ani do střídavé péče nechce. Dohoda pak může být naprosto konsenzuální.

+3/0
9.6.2014 2:11

M42i18l55l14i 24P35o12k74o81r38n51a 2982754975867

Děti mám ve střídavé péči pět let. Začínali jsme, když bylo dceři šest a synovi čtyři. Bez soudu, domluvou si děti střídáme po týdnu. Žádné alimenty si navzájem nedáváme, já platím oblečení, otec školní záležitost. Ani my a ani děti by se zrušením nesouhlasily. Máme každý jiné názory na výchovu, na školu, na trávení volného času a tak si každý svůj týden děláme po svém, navzájem si nic nevyčítáme, i když přiznávám, že to nebylo vždy jednoduché, zůstat v klidu, ale postupem času jsem sed naučila být nad věcí a brát to s humorem - hlavně že děti byly (a jsou) spokojené. Za celou dobu jsme měli dvě větší hádky, ale naštěstí nám jde oběma o rychlé řešení záležitosti. Takže za sebe říkám, že střídavá péče ano.

+9/0
7.6.2014 11:06
Foto

A39l87e48š 46H83o55d33i65n89a 9590649378844

Díky za tyto rozumné matky! Ty se samozřejmě v diskusích zdaleka tak neprojevují jako křiklounky, kterým se teď šláplo na kuří oko a bere se jim jejich "hračka" - dítě, o kterém si myslely, že patří jenom jim.

+1/−6
7.6.2014 11:23

A27l17e98n30a 21V26e29s84e77l44á 3623421125278

Hlavně díky za rozumné otce, se kterými se lze dohovořit a nejen křiklouni, co nejsou schopni vidět jinak než svýma očima...

+8/0
7.6.2014 11:28

K11a28r46e69l 52Z62e63m40a34n 6134273458212

A to dohovoření předpokládám znamená, že otec rezignuje na své rodičovství, nechá dítě matce a bude jí cálovat měsíčně co nejvyšší sumu, viďte?

0/−2
9.6.2014 0:15

A19l51e64n54a 59V97e27s57e74l38á 3313861595778

Proč myslíte? 8-o

+1/0
9.6.2014 18:00





mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.