Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Úspěch střídavé péče o dítě žádná norma nezajistí, tvrdí zasvěcení

Jsou rodiny, které si střídavou péči nemohou vynachválit. Dcera herečky Barbory Srncové létala za tátou do Švédska už od tří let. Je dospělá a spolupráce rodičů jí pro život jen prospěla. Dobrou zkušenost však nelze "normalizovat", jak prosazuje Ústavní soud, shodují se odborníci i veřejnost.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Z79d63e62n75ě68k 36M64á71č11a44l79a 1333325579870

Tak většinou matka bude proti, protože tím pádem přijde o výživné....

0/−1
9.6.2014 15:32

A96l81e56n60a 64V13e11s58e52l22á 3373641795688

Pokud ten otec dál nechá všechny výdaje krom toho, co dítě u něj projí, na ní, jako by střídavka nebyla, tak to jistě jeden z důvodů bude. Ale nějak jsem si naivně myslela, že o střídavku stojí otcové, co jsou žhaví o dítě plnohodnotně pečovat.

+4/−1
9.6.2014 18:07
Foto

J21a20n24a 49M80a72j91o13v37á 4665652666943

A když nechá matka všechny výdaje na otci? To je OK?

+1/0
9.6.2014 18:42

A48l75e96n88a 30V55e90s12e91l66á 3373961375108

Myslíte tu matku, co je údajně proti střídavé péči, aby nepřišla o výživné? 8-o

+4/0
10.6.2014 15:25

K39a40r27e80l 38Z82e25m49a79n 6754313738142

Pokud mají oba rodiče předpoklady a zázemí k péči o dítě, mají oba dva zájem o dítě pečovat a dítě má vztah k oběma, není důvod střídavou péči neudělit. Je to nejméně špatné ze všech špatných řešení, která po rozpadu rodiny následují.

+2/−3
9.6.2014 0:07

K75a69r27e76l 91Z52e92m85a18n 6714493448602

Ok, Součková, tak tedy žádná střídavá péče a dítě vždy automaticky otci ;-D

+1/−2
10.6.2014 15:56

H51a12n55a 52P29r10o15c74h13á82z81k74o63v74á 9378213772693

Dite vzdy automaticky tomu kdo se o nej prevazne staral pred tim ;-) A to v mnoha pripadech otcove nebudou.

+2/0
10.6.2014 16:40

K88a89r25e73l 31Z62e83m21a57n 6574343178652

Souhlas. Dítě převážně tomu, kdo se staral a zajišťoval jeho živobytí, vzdělání, životní úroveň, bydlení, atd. a kdo mu tedy vše toto může na vyšší úrovni zajistit i po rozvodu.

0/−1
11.6.2014 17:58

A22l14e68n65a 48V57e36s82e45l65á 3423351355658

Ale zrovna tohle jsou věci, které  se zajišťují "dálkově". A to i v kompletní a zcela funkční rodině...

Aby bylo jasno, stránku zajištění "materielního standardu" ani v nejmenším nezpochybňuji, ale v maželství, kde otec opravdu toto nesl pouze sám (nebo aslespoň z valné většiny) on téměř určitě o svěření do péče bojovat nebude - ví, že to s jeho pracovním režimem prostě nebude kompatibilní. A znám manželství takto vytíženého pána, kde teprve po rozvodu se začal svým dětem fakt věnovat - celé dva dny v tahu každých čtrnáct dní si do té doby na rodinu nikdy čas udělat nedokázal. Což do té míry přispělo ke sblížení rodičů, že už jsou pár let zase zpátky spolu a neznám spokojenější pár...

+2/0
11.6.2014 20:07

L34u89d96m49i66l17a 66Š73i40n77d68e36l90á77ř91o88v36á 7152246912661

"Nucení rodičů do střídavé péče dítěti neprospěje"

Tady přece nejde o žádné "nucení", ale o to, že oba rodiče projeví o výchovu dítěte zájem. Radikální omezení styku dítěte s jedním z rodičů také dítěti neprospěje!!

Ještě si všímám, že se střídavou výchovou nemají problém úspěšné matky, které se seberealizují v zaměstnání. Problém ovšem budou mít matky, které berou dítě jako svůj majetek, svůj nárok a hlavně také jako zdroj příjmů formou výživného. Pokud tyto matky tak trvají na tom, že je v zájmu dítěte, aby mělo jeden hlavní domov, tak ať dítě nechají svěřit do péče otci;-D!!

+6/−6
8.6.2014 21:35

K11a41r21e53l 10Z30e21m63a81n 6584603268922

R^

0/0
9.6.2014 0:03
Foto

A28l72e98š 30H51o71d10i79n77a 9430989238674

Předsudky proti střídavce jsou silné, cíleně pěstované, ale nemají racionální základ: http://www.stridavka.cz/predsudky-proti-stridavce.html

+3/−5
8.6.2014 21:23

L38u42c77i57e 75G61r93e86g65o62r15o71v74á 4284393676

Myslím, že militantní otcovské skupinky ve svém fanatickém boji přehlížejí řadu aspektů. Například ten, že zatímco většina matek má snahu a vůli o dítě osobně pečovat, většina otců nikoli. Jistě mají své děti rádi a třeba s nimi i tráví nějaký čas, ale pokud jde o osobní(!) každodenní péči, o tu zájem zpravidla nemají (čest výjimkám). Projeví se to často už za trvání manželství a nemění se to ani po rozvodu (vyjma divadelních představení u soudu).

Častý výsledek pak je takový, že otec se bije za střídavku jako lev, aby pak dítě/děti stejně přenechal v péči své nové partnerky, matky (babičky), případně jiné ženy v okolí a šel si po své práci či zábavě. Matka dětí se pak "napůl" nestřídá s otcem, ale s úplně někým jiným, nezřídka cizím, kdo ale na čas a výchovu dětí stejný nárok nemá.

Pak dochází k absurdní situaci, kdy otce, který nechá děti v péči matky a uplatňuje široký styk v době, kdy si na ně skutečně najde čas, si děti užijí mnohem víc, než otce, který si sice "z principu" vydupal střídání, ale na všednodenní starost o dítě už zvědavý není...

+10/−3
8.6.2014 16:47

K84a12r35e59l 65Z48e88m16a92n 6594203178502

Myslím, že "militantní otcovské skupiny" existují pouze z toho důvodu, že jsou otcové diskriminováni. Kdyby soudy svěřovaly děti automaticky otcům, existovaly by zase "militantní skupiny" matek.

+3/−1
8.6.2014 16:51
Foto

J25a27n34a 36M30a90j22o19v58á 4795472596283

Netrvrdím, že takoví nejsou, ale neznám žádného otce, který by si nebyl vědom toho, že v rámci SP se o děti musí starat. A neznám žádného, který má děti u sebe hodně (je mi jedno, jestli je to půl na půl nebo 6 : 4, důležítá je ta rovnost obou) a nestará se o ně.

+1/−1
8.6.2014 17:58

K58a41r90e18l 93Z51e13m26a49n 6224573148332

V ideálním případě by měl soud posuzovat, kdo má pro dítě lepší podmínky: 1) dokáže ho lépe zabezpečit, zajistit mu lepší vzdělání, atd. 2) má lepší prostředí k životu - rodinný dům X byt 1+1, např. 3) má někoho, kdo mu může s dítětem pomáhat 4.) má pracovní dobu více odpovídající školní docházce dítěte 5) názor dítěte, s kým chce být. To jsou kritéria, která by měl soud posoudit bez ohledu na pohlaví. Bohužel, "právní" realita ČR je taková, že báby ze sociálky a přestárlé soudkyně vystudované za komára posuzují tyto případy pouze dle modelu "dítě patří ženě." Z tohoto pohledu vnímám poslední rozhodnutí ÚS jako určitě správný posun, nicméně bych spíše než za střídavou péči (což je jakýsi krok ke spravedlnosti) přimlouval za uplatňování výše uvedených kritérií bez ohledu na pohlaví rodiče.

+2/−7
8.6.2014 14:51

S70a13n39d46r92a 76F11e62r37i55a15n35č38í32k73o66v74á 7933838431483

Ťažko ignorujete emocionálne potreby dieťaťa. 

1. Rodičia sa na výchove dieťaťa musia podieľať podľa svojich finančných možností, takže nie je dôvod sa domnievať, že zásadne musí byť dieťa zverené tomu lepšie situovanému rodičovi. Potom, čo je zaistenie lepšieho vzdelania? Pokiaľ viem, školstvo je v ČR bezplatné a školné (na súkromnej škole) môže platiť aj ten rodič, ktorému dieťa zverené nie je. 

2. Myslím, že lepšie prostredie k životu by rozhodne malo byť podstatnou podmienkou, ale nemôže sa uprednostňovať pred emocionálnymi potrebami. 

3. To znamená čo? Že rodič ktorý hodí dieťa na krk inému človeku má mať väčší nárok na to dieťa dostať do starostlivosti? Tak to hádam nie...

4. V tomto bode by sa aj dalo súhlasiť. 

5. Aj s týmto súhlasím. Ale do istého veku si dieťa naozaj nevie vybrať. Vtedy to treba urobiť zaňho, ale nie podľa nejakého návodu, aký ste nám poskytli vy, ale podľa zdravého rozumu a racionálneho zváženia celej situácie. Podľa vašeho návodu by ste asi zobral dieťa kojacej matke, lebo je na tom objektívne finančne horšie ako zarábajúci otec.  Samozrejme, môžme ignorovať pohlavie rodičov, ale nemôžme ignorovať isté špecifiká ako je kojenie, to kto s dieťaťom strávil rodičovskú dovolenku, alebo kto sa o dieťa dlhodobo stará a preto sa vzdáva možnosti sa finančne zaistiť.

+3/−1
8.6.2014 15:50
Foto

J23a61n85a 12M46a10j58o69v76á 4675152776873

Dovolím si malé doplnění:

1) děti by měly vědět a vidět, že je normální a správné pracovat. Často se objevující argument o tom, že má matka více času, protože otec pracuje na plný úvazek je zcestný (nemluvím o batolatech) - děti musí vědět, že peníze nerostou na stromě, že není správné očekávat, že se samy zjeví na účtu. Jinak vychováváme další generaci pobíračů sociálních dávek. Školství sice bezplatné je, ale už ne to, co je nad ním - kroužky, doučování, tábory, exkurze, jazykové vzdělávání, sporty. VŠ je sice taky bez školného, ale náklady jsou takové, že se rodič nestačí divit. Očekávat, že tohle bude bez řečí a bez možnosti podílet se na rozhodování "cvakat" rodič, který dítě sotva vidí je holý nerozum (to bych nedělala ani já).

5) názor dětí je hodně k diskusi. Ať se rozhodnou, jak se rozhodnou, vždycky si to budou vyčítat. Tohle NOZ opravdu neuchopil dobře a přinese to víc problémů, než celá změna přístupu k péči o děti.

+1/−1
8.6.2014 18:06

S98a14n25d17r75a 31F19e16r11i37a67n47č89í21k66o32v72á 7203938751763

Tak ja si myslím, že dieťa nemusí nijak špeciálne vidieť a ani to nemusí dieťaťu nikto špeciálne vysvetľovať, že že je normálne a správne pracovať. To každý človek objaví sám, keď dospeje do štádia, kedy to môže pochopiť. Deti nie sú hlúpe, informácie z okolia nasávajú zo svojho okolia prirodzene aj samy. Veľmi rýchlo pochopia, že za prácu je odmena. Osobne si ani neviem predstaviť v dnešnej dobe, že by si nevšimli, že všetko je "niečo za niečo".

Myslím, že čo sa týka peniazov a účtov, na to má malé dieťa ešte čas a staršie dieťa to pochopí aj bez toho, aby sa niekto musel snažiť. 

Vás si snáď musel niekto zobrať bokom a vysvetliť vám odkiaľ sa berú peniaze? To ste nepostrehla sama?

To čo vychováva generáciu poberačov dávok je nesprávne nastavené vzdelávanie a sociálny systém. 

Vy chápete výživné ako odmenu za to, že niekto môže dieťa vidieť? Ja si myslím, že ak si niekto urobí dieťa, je zaň finančne zodpovedný, je zodpovedný za jeho výchovu a vzdelávanie. A žiadny rodič nemá právo sa tejto povinnosti vzdať lebo dieťa nevidí. Dieťa tu nie je pre rodiča, aby s ním trávilo čas, ale rodič je tu pre dieťa. Vidíte, ja by som nikdy v živote neochudobnila svoje dieťa o životný štandard, lebo by som ho nemohla vidieť. Ak by mi otec môjho dieťaťa bránil vidieť ho, ABSOLÚTNE NIČ by nebolo pre mňa dôvodom trestať to dieťa. Dieťa nie je vec, za ktorej prítomnosť si platíte.

0/0
10.6.2014 16:06

J64a76n11a 23E28š19n36e67r52o21v65á 7221769458719

Ditě potřebuje mámu, tátu a... domov, kotvu, jistotu. Pokud rodiče bydlí v jedné čtvrti a dítě co týden nebude muset měnit školu, kroužky a kamarády a hlavně, rodiče jsou natolik srovnaní, že jsou oni střídání schopni, pak ano. Ale i tak milí dospělí: zkuste si to představit jinak: čistě hypoteticky: dítě žije ve SVÉm bytě, a rodiče se u něj co týden střídají a na další týden se vrací do svého "doma"... tak co, líbilo by se vám to?

+1/−1
8.6.2014 14:37

K30a74r45e24l 66Z79e17m83a97n 6134423838512

Tak ta druhá možnost je poměrně nereálná z toho prostého důvodu, že by rodiče museli nadále společně vlastnit a společně spravovat nějakou nemovitost... v případě rozvodových tahanic nemožné.

+1/0
8.6.2014 14:53

J92a55n57a 98E75š60n40e65r35o94v19á 7971459958179

taky jsem napsala hypoteticky... jenom si to PŘEDSTAVTE, ne technicky řešte :-)

+1/0
8.6.2014 17:10
Foto

J60a90n81a 22M20a52j13o63v83á 4355322646983

Ono to není možné - leda za ochoty být do konce takového uspořádání sám (bez partnera) v případě obou rodičů. A vzhledem k tomu, že to málokdo dokáže, je takové uspořádání vlastně nemožné, jen to jako argument rádoby hezky vypadá.

+1/0
8.6.2014 17:56

A64l33e77n56a 88V60e32s38e54l84á 3153921475678

Proč by museli být bez partnera? Problém by byl, kdyby v tom následujícím partnerství přišly děti, ale jinak je partner snad dospělý člověk, který se holt tu a tam zaopatří sám...

Mně ten argument naopak zní dost logicky. Pokud rodiče nebydlí zrovna přes ulici, tak se dítě taky bude muset vzdát spousty jiných vazeb. Akorát že u děcka to tak nějak nezní tak závažně jako u "chudáka" dospělého...

0/0
9.6.2014 18:06
Foto

J87a89n93a 31M21a32j18o17v46á 4715752586553

No tak si to představte - pár lidí se rozejde, ve společném bytě mají děti. Každý z nic si najde partnera, ti jsou taky rozvedení a mají taky v různých bytech děti a další bývalé partnery...tak nějak si nedovedu představit tu celoplanetární synchronizaci stěhování. Co když já budu chodit za dětmi v sudém týdnu a partner v lichém? A co když si někdo opravdu pořídí další dítě? Není to nijak vzácné, často si tak lidé potvrzují nový vztah. Kombinace mi vždycky šly, ale tohle je fakt nemožné.

+1/0
9.6.2014 18:45

A83l56e21n12a 68V98e49s83e23l84á 3653931815228

Tak pak je otázka, jestli je pro takové rodiče střídavá péče to pravé, ne?

0/0
10.6.2014 15:29

A80l37e35n82a 56V85e74s56e73l32á 3133931205238

Pardon, zase jsem odklepla předčasně...

To je právě to, o čem přece mluvím, ne? U dospělých je to neřešitelný problém -  "jen si to představte". A u děcek? Když vezmete ten váš model, rodiny kde každý má několikero dětí s více vztahů se přece taky může stát, že jedno dítě bude střídat sudý týden, jiné lichý... a sourozenci se tak za celý rok ani nesejdou. No, tak si to taky představte...

Mně fakt přijde více v pořádku, aby důsledky neuvážené volby partnera či neuváženého rozchodu nesli ti rodiče, když tedy oba tak bazírují jak na svých právech, tak na údajných právech dítěte na oba rodiče... a ne to děcko, které si to nevybralo a přišlo k tomu jak slepej k houslím.

0/0
10.6.2014 15:34

I59v40a 40K88a10i69s37e17r42o62v96a 6858101944218

No právě - dítě jako "obchodní cestující" ... blbost je každý týden chodit do jiné školy - střídat 2 - školy mohou mít úplně rozdílné učebnice a rozdílné učební plány - myslí někdo na tohle!!

0/0
12.6.2014 14:04

J41i48r47i 63M20e15n47s47i32k 6918440707277

Tady taky nějaká zapšklá maminka( blogérka), která nepřipouští střídavou péči, ani diskuzi pod blogem.Rv

http://valikova.blog.idnes.cz/c/412805/NE-plosne-stridavce-ustavni-soudci-asi-necetli-Grimmy-a-Medeiu.html

+1/0
8.6.2014 13:09

K61a39r89e87l 71Z24e11m65a97n 6904473178882

Tak pochopitelně. Matky střídavou péči odmítají, protože dosud měly (pokud nejsou usvědčené feťačky) vždy péči výhradní. Kdyby se výhradní péče udělovala automaticky otcům, byly by to pro změnu matky, které by o střídavou péči bojovaly.

+4/0
8.6.2014 14:54
Foto

J77a42n24a 69M96a55j44o67v73á 4615742866763

ta obecně nemá ráda otcovství...Veronikou se vůbec netrapte.

0/0
8.6.2014 18:00

T59o62m54á40š 92N87o38v88o69t77n52ý 6905477629729

On je ten blog hlavně tak neuvěřitelně špatně vyargumentovaný, že ...

... svým způsobem se vlastně nakonec ani nedivím, že neotevřela diskuzi.

Jenže je ten přístup dost podlý.

0/0
9.6.2014 11:39
Foto

J29a95n77a 29M12a79j24o59v74á 4185902786713

Neotevírá je nikdy - hrozí totiž, že by se tam diskutovalo.;-D

0/0
9.6.2014 15:58
Foto

D36a23v31i10d 19K38r98á40s67e52n55s79k43ý 7367120557

"Pro matku je střídavá výchova zatím emočně těžko přijatelná." Přeloženo do češtiny, hysterická a majetnická matka si bere děti za svoje rukojmí a vyřizuje si přes ně účty s bývalým manželem??

Děti mají DVA RODIČE - a také mají právo na kontakt s oběma. Zejména v případě, kdy spolu rodiče nevycházejí, je střídavka de facto jedinou šancí, jak druhému z rodičů (zpravidla otci) zajistit adekvátní kontakt s jeho vlastními dětmi. Velmi idiotský článek.

+5/−2
8.6.2014 3:01

L47u19d44m10i13l73a 84Š33i85n26d97e16l70á16ř76o30v68á 7412216492751

Souhlasím. Je to emočně těžko přijatelné pro matku, nikoliv však nutně pro dítě. Jenže tyto matky se neustále ohání ZÁJMEM DÍTĚTE ;-€

+4/0
8.6.2014 21:48

D71a76v87i86d 64B38r27u15c91k87n58e24r 5492454189595

Zdaleka nejhorší jsou prarodiče ´bojující´o ´svá´vnoučata, jakým je citovaný Štefan Brída. Nejspíš další z prarodičů, který rozeštval manželství, aby uspokojil své prarodičovské ambice (rozuměj aby moh své dceři kecat do života, ačkoli je dospělá, a měla by už dávno dát na úsudek svůj etv. svého životního partnera).

Je jen minimální pravděpodobnost, že může dítěti něco dát, až to děcko bude skutečně potřebovat, to jest třeba ve věku dospívání, a nahradit tak otce.

Ale tak daleko samozřejmě většina těchhle militantních prarodičů nevidí. Oni bojují o to, aby mohli být co nejvíc s tím capartem, který v jejich očích asi zůstane capartem navěky. Vždyť i své dospělé děti nejspíš považují za caparty, kteří neustále vyžadují jejich rady - ačkoli co si budem povídat, většina českých seniorů dneska zbla nerozumí světu kolem sebe.

+1/−2
7.6.2014 16:39

I20v28a 79K42r86i72s16t81o61f31o33v51á 7525153582132

Chtěla jsem vám dát plus, ale poslední věta je zcela mimo.

0/0
7.6.2014 18:27
Foto

J26a38n48a 13M73a93j35o53v26á 4915742766323

Ten konec jste fakt pokazil, ale jinak máte pravdu - taky jsem si říkala, co je to asi za ženskou, že za ni problém s péči o děti řeší tatínek.

+1/0
8.6.2014 18:10

P43e93t28r 89H65l39o23u15š57e86k 9226623475501

pokud se bude rozhodování o SP odvíjet od toho jestli jsou spolu rodičce schopni o dítěti komunikovat, nic se nezmění, zůstane současný stav. Vymýtit se musí ta nenávist mezi rodiči, která SP znemožňuje. Jsou to rodiče, kteří se rozhodli dítěti překopat život svým rozvodem a uvrhnout ho do světa nejistot, tak by to měli být oni kdo se bude přizpůsobovat a měli by, klidně i za každou cenu, být donuceni se slušně dohodnout a neházet jeden druhému klacky pod nohy.

+6/0
7.6.2014 12:35

M55o78n17i86k21a 55R71o50l42l63o56v38á 5863752376365

Rozhodně rozvod není pomsta dítěti,jak píšete,že se rodiče rozhodli překopat dítěti život,rozvádějí se,protože spolu nedokážou žít.Mnohdy se dítěti uleví,pomine napětí v rodině,nejsou hádky atd.Ale lidi by měli myslet na to,že jsou oba rodiče a chtít to nejlepší pro dítě.Takže odsuzuju pipiny,které brání ve styku dítěte s otcem bezdůvodně,ale zrovna tak odsuzuju chlapy,kteří se dítěti stejně nevěnovali,ale po rozvodu se chtějí mstít ženský a aby platili co nejmíň,tak o dítě bojují a mnohdy ho stejně hodí na krk mamince,nebo nové partnerce,či chůvě.To je pak tomu dítěti opravdu líp jen s mámou.A styk s prarodiči se dá vždy domluvit.

+7/−2
7.6.2014 14:36
Foto

J37a69n89a 53M23a27j59o57v26á 4615422206513

Upřímně - z otců, kterým se povedlo si "vydupat" široký styk s dětmi neznám jediného, který by se dětem nevěnoval.

Neříkám, že takoví nejsou. Ale Ti, kterým občas slovem pomáháme (spíš v tom, jak se ctí procházet konfliktem) takoví prostě nejsou.

x

Soudím, že blbové jsou, co do pohlaví, v populaci rozloženi rovnoměrně :-) :-)

+1/0
7.6.2014 15:09

P61e26t68r 79H75l45o87u85š78e68k 9296443305411

jaká pomsta? Nepíšu že je rozvod pomsta dítěti, ale že už samotný rozvod se dost negativně na dítěti podepíše

+1/0
7.6.2014 19:19

J79i48ř19i59n16a 27M45a41n50d21á14t86o98v50á 9307208830285

Nemusí to tak být. Pokud manželství nefunguje, dítě to cítí. Takže rozchod nervózních, hádajících se rodičů může být naopak krok k uklidnění a rovnováze.

+3/−2
7.6.2014 23:38

K44a79r52e20l 43Z20e37m28a21n 6744933588472

Rozvod, pokud je spojen s dramatickým zápasem o dítě, nemůže nikdy vést k rovnováze. A výhradní péče pro jednoho z rodičů (je jedno, jakého je pohlaví) nepochybně k takovým sporům vést musí.

0/0
9.6.2014 0:10

P90e95t58r79a 81N79e72o55m41i81l42l80n48e47r 7942960777368

Proč? Mnoho rodičů odchází s tím, že děti do své péče ani do střídavé péče nechce. Dohoda pak může být naprosto konsenzuální.

+3/0
9.6.2014 2:11

M71i50l82l13i 79P29o74k61o20r18n85a 2172604235167

Děti mám ve střídavé péči pět let. Začínali jsme, když bylo dceři šest a synovi čtyři. Bez soudu, domluvou si děti střídáme po týdnu. Žádné alimenty si navzájem nedáváme, já platím oblečení, otec školní záležitost. Ani my a ani děti by se zrušením nesouhlasily. Máme každý jiné názory na výchovu, na školu, na trávení volného času a tak si každý svůj týden děláme po svém, navzájem si nic nevyčítáme, i když přiznávám, že to nebylo vždy jednoduché, zůstat v klidu, ale postupem času jsem sed naučila být nad věcí a brát to s humorem - hlavně že děti byly (a jsou) spokojené. Za celou dobu jsme měli dvě větší hádky, ale naštěstí nám jde oběma o rychlé řešení záležitosti. Takže za sebe říkám, že střídavá péče ano.

+9/0
7.6.2014 11:06
Foto

A40l60e76š 64H40o92d91i71n52a 9490309158284

Díky za tyto rozumné matky! Ty se samozřejmě v diskusích zdaleka tak neprojevují jako křiklounky, kterým se teď šláplo na kuří oko a bere se jim jejich "hračka" - dítě, o kterém si myslely, že patří jenom jim.

+1/−6
7.6.2014 11:23

A46l61e56n46a 41V12e48s27e65l57á 3253201415858

Hlavně díky za rozumné otce, se kterými se lze dohovořit a nejen křiklouni, co nejsou schopni vidět jinak než svýma očima...

+8/0
7.6.2014 11:28

K82a93r29e68l 40Z58e76m67a28n 6304453678272

A to dohovoření předpokládám znamená, že otec rezignuje na své rodičovství, nechá dítě matce a bude jí cálovat měsíčně co nejvyšší sumu, viďte?

0/−2
9.6.2014 0:15

A85l43e31n89a 73V87e23s83e54l77á 3923241885698

Proč myslíte? 8-o

+1/0
9.6.2014 18:00







mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.