Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Úspěch střídavé péče o dítě žádná norma nezajistí, tvrdí zasvěcení

Jsou rodiny, které si střídavou péči nemohou vynachválit. Dcera herečky Barbory Srncové létala za tátou do Švédska už od tří let. Je dospělá a spolupráce rodičů jí pro život jen prospěla. Dobrou zkušenost však nelze "normalizovat", jak prosazuje Ústavní soud, shodují se odborníci i veřejnost.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Z54d29e54n13ě63k 46M19á71č47a62l87a 1443795889310

Tak většinou matka bude proti, protože tím pádem přijde o výživné....

0/−1
9.6.2014 15:32

A25l62e39n70a 98V58e67s98e50l38á 3103231975268

Pokud ten otec dál nechá všechny výdaje krom toho, co dítě u něj projí, na ní, jako by střídavka nebyla, tak to jistě jeden z důvodů bude. Ale nějak jsem si naivně myslela, že o střídavku stojí otcové, co jsou žhaví o dítě plnohodnotně pečovat.

+4/−1
9.6.2014 18:07
Foto

J28a24n33a 20M77a93j41o70v63á 4435552536393

A když nechá matka všechny výdaje na otci? To je OK?

+1/0
9.6.2014 18:42

A67l59e88n60a 15V70e62s83e59l38á 3633841195948

Myslíte tu matku, co je údajně proti střídavé péči, aby nepřišla o výživné? 8-o

+4/0
10.6.2014 15:25

K60a55r61e34l 46Z95e73m31a44n 6734203688212

Pokud mají oba rodiče předpoklady a zázemí k péči o dítě, mají oba dva zájem o dítě pečovat a dítě má vztah k oběma, není důvod střídavou péči neudělit. Je to nejméně špatné ze všech špatných řešení, která po rozpadu rodiny následují.

+2/−3
9.6.2014 0:07

K37a82r90e75l 37Z53e14m38a40n 6894493488182

Ok, Součková, tak tedy žádná střídavá péče a dítě vždy automaticky otci ;-D

+1/−2
10.6.2014 15:56

H36a62n43a 63P93r55o92c84h45á19z17k80o31v17á 9438933382543

Dite vzdy automaticky tomu kdo se o nej prevazne staral pred tim ;-) A to v mnoha pripadech otcove nebudou.

+2/0
10.6.2014 16:40

K86a93r11e51l 56Z76e47m87a57n 6654893328252

Souhlas. Dítě převážně tomu, kdo se staral a zajišťoval jeho živobytí, vzdělání, životní úroveň, bydlení, atd. a kdo mu tedy vše toto může na vyšší úrovni zajistit i po rozvodu.

0/−1
11.6.2014 17:58

A70l84e96n87a 46V67e10s19e25l23á 3273521465808

Ale zrovna tohle jsou věci, které  se zajišťují "dálkově". A to i v kompletní a zcela funkční rodině...

Aby bylo jasno, stránku zajištění "materielního standardu" ani v nejmenším nezpochybňuji, ale v maželství, kde otec opravdu toto nesl pouze sám (nebo aslespoň z valné většiny) on téměř určitě o svěření do péče bojovat nebude - ví, že to s jeho pracovním režimem prostě nebude kompatibilní. A znám manželství takto vytíženého pána, kde teprve po rozvodu se začal svým dětem fakt věnovat - celé dva dny v tahu každých čtrnáct dní si do té doby na rodinu nikdy čas udělat nedokázal. Což do té míry přispělo ke sblížení rodičů, že už jsou pár let zase zpátky spolu a neznám spokojenější pár...

+2/0
11.6.2014 20:07

L68u55d32m96i93l45a 61Š94i61n23d35e20l86á86ř56o67v45á 7292556862911

"Nucení rodičů do střídavé péče dítěti neprospěje"

Tady přece nejde o žádné "nucení", ale o to, že oba rodiče projeví o výchovu dítěte zájem. Radikální omezení styku dítěte s jedním z rodičů také dítěti neprospěje!!

Ještě si všímám, že se střídavou výchovou nemají problém úspěšné matky, které se seberealizují v zaměstnání. Problém ovšem budou mít matky, které berou dítě jako svůj majetek, svůj nárok a hlavně také jako zdroj příjmů formou výživného. Pokud tyto matky tak trvají na tom, že je v zájmu dítěte, aby mělo jeden hlavní domov, tak ať dítě nechají svěřit do péče otci;-D!!

+6/−6
8.6.2014 21:35

K19a45r19e55l 57Z69e53m76a77n 6874343148392

R^

0/0
9.6.2014 0:03
Foto

A65l29e11š 42H92o37d78i19n88a 9450739208574

Předsudky proti střídavce jsou silné, cíleně pěstované, ale nemají racionální základ: http://www.stridavka.cz/predsudky-proti-stridavce.html

+3/−5
8.6.2014 21:23

L23u32c68i54e 81G33r90e93g75o45r85o86v48á 4874903516

Myslím, že militantní otcovské skupinky ve svém fanatickém boji přehlížejí řadu aspektů. Například ten, že zatímco většina matek má snahu a vůli o dítě osobně pečovat, většina otců nikoli. Jistě mají své děti rádi a třeba s nimi i tráví nějaký čas, ale pokud jde o osobní(!) každodenní péči, o tu zájem zpravidla nemají (čest výjimkám). Projeví se to často už za trvání manželství a nemění se to ani po rozvodu (vyjma divadelních představení u soudu).

Častý výsledek pak je takový, že otec se bije za střídavku jako lev, aby pak dítě/děti stejně přenechal v péči své nové partnerky, matky (babičky), případně jiné ženy v okolí a šel si po své práci či zábavě. Matka dětí se pak "napůl" nestřídá s otcem, ale s úplně někým jiným, nezřídka cizím, kdo ale na čas a výchovu dětí stejný nárok nemá.

Pak dochází k absurdní situaci, kdy otce, který nechá děti v péči matky a uplatňuje široký styk v době, kdy si na ně skutečně najde čas, si děti užijí mnohem víc, než otce, který si sice "z principu" vydupal střídání, ale na všednodenní starost o dítě už zvědavý není...

+10/−3
8.6.2014 16:47

K83a45r47e85l 82Z56e90m48a43n 6854613588222

Myslím, že "militantní otcovské skupiny" existují pouze z toho důvodu, že jsou otcové diskriminováni. Kdyby soudy svěřovaly děti automaticky otcům, existovaly by zase "militantní skupiny" matek.

+3/−1
8.6.2014 16:51
Foto

J10a55n72a 80M46a22j39o54v19á 4425522806473

Netrvrdím, že takoví nejsou, ale neznám žádného otce, který by si nebyl vědom toho, že v rámci SP se o děti musí starat. A neznám žádného, který má děti u sebe hodně (je mi jedno, jestli je to půl na půl nebo 6 : 4, důležítá je ta rovnost obou) a nestará se o ně.

+1/−1
8.6.2014 17:58

K70a52r65e56l 16Z88e90m28a47n 6614383728712

V ideálním případě by měl soud posuzovat, kdo má pro dítě lepší podmínky: 1) dokáže ho lépe zabezpečit, zajistit mu lepší vzdělání, atd. 2) má lepší prostředí k životu - rodinný dům X byt 1+1, např. 3) má někoho, kdo mu může s dítětem pomáhat 4.) má pracovní dobu více odpovídající školní docházce dítěte 5) názor dítěte, s kým chce být. To jsou kritéria, která by měl soud posoudit bez ohledu na pohlaví. Bohužel, "právní" realita ČR je taková, že báby ze sociálky a přestárlé soudkyně vystudované za komára posuzují tyto případy pouze dle modelu "dítě patří ženě." Z tohoto pohledu vnímám poslední rozhodnutí ÚS jako určitě správný posun, nicméně bych spíše než za střídavou péči (což je jakýsi krok ke spravedlnosti) přimlouval za uplatňování výše uvedených kritérií bez ohledu na pohlaví rodiče.

+2/−7
8.6.2014 14:51

S40a74n76d16r48a 47F39e45r63i45a39n23č66í50k78o21v38á 7363158421113

Ťažko ignorujete emocionálne potreby dieťaťa. 

1. Rodičia sa na výchove dieťaťa musia podieľať podľa svojich finančných možností, takže nie je dôvod sa domnievať, že zásadne musí byť dieťa zverené tomu lepšie situovanému rodičovi. Potom, čo je zaistenie lepšieho vzdelania? Pokiaľ viem, školstvo je v ČR bezplatné a školné (na súkromnej škole) môže platiť aj ten rodič, ktorému dieťa zverené nie je. 

2. Myslím, že lepšie prostredie k životu by rozhodne malo byť podstatnou podmienkou, ale nemôže sa uprednostňovať pred emocionálnymi potrebami. 

3. To znamená čo? Že rodič ktorý hodí dieťa na krk inému človeku má mať väčší nárok na to dieťa dostať do starostlivosti? Tak to hádam nie...

4. V tomto bode by sa aj dalo súhlasiť. 

5. Aj s týmto súhlasím. Ale do istého veku si dieťa naozaj nevie vybrať. Vtedy to treba urobiť zaňho, ale nie podľa nejakého návodu, aký ste nám poskytli vy, ale podľa zdravého rozumu a racionálneho zváženia celej situácie. Podľa vašeho návodu by ste asi zobral dieťa kojacej matke, lebo je na tom objektívne finančne horšie ako zarábajúci otec.  Samozrejme, môžme ignorovať pohlavie rodičov, ale nemôžme ignorovať isté špecifiká ako je kojenie, to kto s dieťaťom strávil rodičovskú dovolenku, alebo kto sa o dieťa dlhodobo stará a preto sa vzdáva možnosti sa finančne zaistiť.

+3/−1
8.6.2014 15:50
Foto

J19a30n94a 76M38a55j69o31v80á 4185212526733

Dovolím si malé doplnění:

1) děti by měly vědět a vidět, že je normální a správné pracovat. Často se objevující argument o tom, že má matka více času, protože otec pracuje na plný úvazek je zcestný (nemluvím o batolatech) - děti musí vědět, že peníze nerostou na stromě, že není správné očekávat, že se samy zjeví na účtu. Jinak vychováváme další generaci pobíračů sociálních dávek. Školství sice bezplatné je, ale už ne to, co je nad ním - kroužky, doučování, tábory, exkurze, jazykové vzdělávání, sporty. VŠ je sice taky bez školného, ale náklady jsou takové, že se rodič nestačí divit. Očekávat, že tohle bude bez řečí a bez možnosti podílet se na rozhodování "cvakat" rodič, který dítě sotva vidí je holý nerozum (to bych nedělala ani já).

5) názor dětí je hodně k diskusi. Ať se rozhodnou, jak se rozhodnou, vždycky si to budou vyčítat. Tohle NOZ opravdu neuchopil dobře a přinese to víc problémů, než celá změna přístupu k péči o děti.

+1/−1
8.6.2014 18:06

S49a98n79d41r35a 13F43e18r34i88a29n26č91í31k49o49v36á 7333128671383

Tak ja si myslím, že dieťa nemusí nijak špeciálne vidieť a ani to nemusí dieťaťu nikto špeciálne vysvetľovať, že že je normálne a správne pracovať. To každý človek objaví sám, keď dospeje do štádia, kedy to môže pochopiť. Deti nie sú hlúpe, informácie z okolia nasávajú zo svojho okolia prirodzene aj samy. Veľmi rýchlo pochopia, že za prácu je odmena. Osobne si ani neviem predstaviť v dnešnej dobe, že by si nevšimli, že všetko je "niečo za niečo".

Myslím, že čo sa týka peniazov a účtov, na to má malé dieťa ešte čas a staršie dieťa to pochopí aj bez toho, aby sa niekto musel snažiť. 

Vás si snáď musel niekto zobrať bokom a vysvetliť vám odkiaľ sa berú peniaze? To ste nepostrehla sama?

To čo vychováva generáciu poberačov dávok je nesprávne nastavené vzdelávanie a sociálny systém. 

Vy chápete výživné ako odmenu za to, že niekto môže dieťa vidieť? Ja si myslím, že ak si niekto urobí dieťa, je zaň finančne zodpovedný, je zodpovedný za jeho výchovu a vzdelávanie. A žiadny rodič nemá právo sa tejto povinnosti vzdať lebo dieťa nevidí. Dieťa tu nie je pre rodiča, aby s ním trávilo čas, ale rodič je tu pre dieťa. Vidíte, ja by som nikdy v živote neochudobnila svoje dieťa o životný štandard, lebo by som ho nemohla vidieť. Ak by mi otec môjho dieťaťa bránil vidieť ho, ABSOLÚTNE NIČ by nebolo pre mňa dôvodom trestať to dieťa. Dieťa nie je vec, za ktorej prítomnosť si platíte.

0/0
10.6.2014 16:06

J38a65n56a 21E70š18n82e75r41o63v31á 7121249768389

Ditě potřebuje mámu, tátu a... domov, kotvu, jistotu. Pokud rodiče bydlí v jedné čtvrti a dítě co týden nebude muset měnit školu, kroužky a kamarády a hlavně, rodiče jsou natolik srovnaní, že jsou oni střídání schopni, pak ano. Ale i tak milí dospělí: zkuste si to představit jinak: čistě hypoteticky: dítě žije ve SVÉm bytě, a rodiče se u něj co týden střídají a na další týden se vrací do svého "doma"... tak co, líbilo by se vám to?

+1/−1
8.6.2014 14:37

K22a58r93e78l 39Z67e10m94a16n 6574213628482

Tak ta druhá možnost je poměrně nereálná z toho prostého důvodu, že by rodiče museli nadále společně vlastnit a společně spravovat nějakou nemovitost... v případě rozvodových tahanic nemožné.

+1/0
8.6.2014 14:53

J81a41n80a 87E50š15n20e69r23o84v23á 7421349348589

taky jsem napsala hypoteticky... jenom si to PŘEDSTAVTE, ne technicky řešte :-)

+1/0
8.6.2014 17:10
Foto

J56a64n94a 88M16a71j20o23v73á 4175872986693

Ono to není možné - leda za ochoty být do konce takového uspořádání sám (bez partnera) v případě obou rodičů. A vzhledem k tomu, že to málokdo dokáže, je takové uspořádání vlastně nemožné, jen to jako argument rádoby hezky vypadá.

+1/0
8.6.2014 17:56

A65l61e14n22a 95V29e36s59e32l49á 3243731705278

Proč by museli být bez partnera? Problém by byl, kdyby v tom následujícím partnerství přišly děti, ale jinak je partner snad dospělý člověk, který se holt tu a tam zaopatří sám...

Mně ten argument naopak zní dost logicky. Pokud rodiče nebydlí zrovna přes ulici, tak se dítě taky bude muset vzdát spousty jiných vazeb. Akorát že u děcka to tak nějak nezní tak závažně jako u "chudáka" dospělého...

0/0
9.6.2014 18:06
Foto

J51a44n19a 64M95a43j74o45v58á 4915262736413

No tak si to představte - pár lidí se rozejde, ve společném bytě mají děti. Každý z nic si najde partnera, ti jsou taky rozvedení a mají taky v různých bytech děti a další bývalé partnery...tak nějak si nedovedu představit tu celoplanetární synchronizaci stěhování. Co když já budu chodit za dětmi v sudém týdnu a partner v lichém? A co když si někdo opravdu pořídí další dítě? Není to nijak vzácné, často si tak lidé potvrzují nový vztah. Kombinace mi vždycky šly, ale tohle je fakt nemožné.

+1/0
9.6.2014 18:45

A19l31e67n23a 42V27e21s98e57l33á 3193301375148

Tak pak je otázka, jestli je pro takové rodiče střídavá péče to pravé, ne?

0/0
10.6.2014 15:29

A32l96e42n54a 74V42e11s91e70l39á 3973321135368

Pardon, zase jsem odklepla předčasně...

To je právě to, o čem přece mluvím, ne? U dospělých je to neřešitelný problém -  "jen si to představte". A u děcek? Když vezmete ten váš model, rodiny kde každý má několikero dětí s více vztahů se přece taky může stát, že jedno dítě bude střídat sudý týden, jiné lichý... a sourozenci se tak za celý rok ani nesejdou. No, tak si to taky představte...

Mně fakt přijde více v pořádku, aby důsledky neuvážené volby partnera či neuváženého rozchodu nesli ti rodiče, když tedy oba tak bazírují jak na svých právech, tak na údajných právech dítěte na oba rodiče... a ne to děcko, které si to nevybralo a přišlo k tomu jak slepej k houslím.

0/0
10.6.2014 15:34

I89v25a 55K30a79i55s94e49r11o81v11a 6408521164528

No právě - dítě jako "obchodní cestující" ... blbost je každý týden chodit do jiné školy - střídat 2 - školy mohou mít úplně rozdílné učebnice a rozdílné učební plány - myslí někdo na tohle!!

0/0
12.6.2014 14:04
Foto

J86i84r55i 75M15e70n23s61i59k 6708970987187

Tady taky nějaká zapšklá maminka( blogérka), která nepřipouští střídavou péči, ani diskuzi pod blogem.Rv

http://valikova.blog.idnes.cz/c/412805/NE-plosne-stridavce-ustavni-soudci-asi-necetli-Grimmy-a-Medeiu.html

+1/0
8.6.2014 13:09

K38a95r82e43l 94Z17e72m67a17n 6624983578572

Tak pochopitelně. Matky střídavou péči odmítají, protože dosud měly (pokud nejsou usvědčené feťačky) vždy péči výhradní. Kdyby se výhradní péče udělovala automaticky otcům, byly by to pro změnu matky, které by o střídavou péči bojovaly.

+4/0
8.6.2014 14:54
Foto

J36a56n41a 72M73a11j57o84v28á 4525232756373

ta obecně nemá ráda otcovství...Veronikou se vůbec netrapte.

0/0
8.6.2014 18:00

T31o29m12á93š 70N18o57v95o41t71n84ý 6275957579979

On je ten blog hlavně tak neuvěřitelně špatně vyargumentovaný, že ...

... svým způsobem se vlastně nakonec ani nedivím, že neotevřela diskuzi.

Jenže je ten přístup dost podlý.

0/0
9.6.2014 11:39
Foto

J78a28n77a 91M75a56j22o85v14á 4275972346963

Neotevírá je nikdy - hrozí totiž, že by se tam diskutovalo.;-D

0/0
9.6.2014 15:58
Foto

D59a53v77i40d 30K28r79á51s48e14n68s38k49ý 7107400257

"Pro matku je střídavá výchova zatím emočně těžko přijatelná." Přeloženo do češtiny, hysterická a majetnická matka si bere děti za svoje rukojmí a vyřizuje si přes ně účty s bývalým manželem??

Děti mají DVA RODIČE - a také mají právo na kontakt s oběma. Zejména v případě, kdy spolu rodiče nevycházejí, je střídavka de facto jedinou šancí, jak druhému z rodičů (zpravidla otci) zajistit adekvátní kontakt s jeho vlastními dětmi. Velmi idiotský článek.

+5/−2
8.6.2014 3:01

L68u86d55m15i10l85a 48Š33i44n82d61e73l16á26ř88o52v20á 7332986812281

Souhlasím. Je to emočně těžko přijatelné pro matku, nikoliv však nutně pro dítě. Jenže tyto matky se neustále ohání ZÁJMEM DÍTĚTE ;-€

+4/0
8.6.2014 21:48

D17a85v75i38d 28B37r79u72c32k46n17e21r 5552874589205

Zdaleka nejhorší jsou prarodiče ´bojující´o ´svá´vnoučata, jakým je citovaný Štefan Brída. Nejspíš další z prarodičů, který rozeštval manželství, aby uspokojil své prarodičovské ambice (rozuměj aby moh své dceři kecat do života, ačkoli je dospělá, a měla by už dávno dát na úsudek svůj etv. svého životního partnera).

Je jen minimální pravděpodobnost, že může dítěti něco dát, až to děcko bude skutečně potřebovat, to jest třeba ve věku dospívání, a nahradit tak otce.

Ale tak daleko samozřejmě většina těchhle militantních prarodičů nevidí. Oni bojují o to, aby mohli být co nejvíc s tím capartem, který v jejich očích asi zůstane capartem navěky. Vždyť i své dospělé děti nejspíš považují za caparty, kteří neustále vyžadují jejich rady - ačkoli co si budem povídat, většina českých seniorů dneska zbla nerozumí světu kolem sebe.

+1/−2
7.6.2014 16:39

I77v90a 59K66r38i17s85t45o28f76o41v87á 7795853382752

Chtěla jsem vám dát plus, ale poslední věta je zcela mimo.

0/0
7.6.2014 18:27
Foto

J41a43n50a 78M69a39j70o67v20á 4535712596243

Ten konec jste fakt pokazil, ale jinak máte pravdu - taky jsem si říkala, co je to asi za ženskou, že za ni problém s péči o děti řeší tatínek.

+1/0
8.6.2014 18:10

P66e93t70r 10H93l98o55u17š31e61k 9786783895921

pokud se bude rozhodování o SP odvíjet od toho jestli jsou spolu rodičce schopni o dítěti komunikovat, nic se nezmění, zůstane současný stav. Vymýtit se musí ta nenávist mezi rodiči, která SP znemožňuje. Jsou to rodiče, kteří se rozhodli dítěti překopat život svým rozvodem a uvrhnout ho do světa nejistot, tak by to měli být oni kdo se bude přizpůsobovat a měli by, klidně i za každou cenu, být donuceni se slušně dohodnout a neházet jeden druhému klacky pod nohy.

+6/0
7.6.2014 12:35

M10o60n48i83k52a 60R77o44l23l54o17v41á 5183612876985

Rozhodně rozvod není pomsta dítěti,jak píšete,že se rodiče rozhodli překopat dítěti život,rozvádějí se,protože spolu nedokážou žít.Mnohdy se dítěti uleví,pomine napětí v rodině,nejsou hádky atd.Ale lidi by měli myslet na to,že jsou oba rodiče a chtít to nejlepší pro dítě.Takže odsuzuju pipiny,které brání ve styku dítěte s otcem bezdůvodně,ale zrovna tak odsuzuju chlapy,kteří se dítěti stejně nevěnovali,ale po rozvodu se chtějí mstít ženský a aby platili co nejmíň,tak o dítě bojují a mnohdy ho stejně hodí na krk mamince,nebo nové partnerce,či chůvě.To je pak tomu dítěti opravdu líp jen s mámou.A styk s prarodiči se dá vždy domluvit.

+7/−2
7.6.2014 14:36
Foto

J27a62n23a 84M14a20j46o27v78á 4915392306333

Upřímně - z otců, kterým se povedlo si "vydupat" široký styk s dětmi neznám jediného, který by se dětem nevěnoval.

Neříkám, že takoví nejsou. Ale Ti, kterým občas slovem pomáháme (spíš v tom, jak se ctí procházet konfliktem) takoví prostě nejsou.

x

Soudím, že blbové jsou, co do pohlaví, v populaci rozloženi rovnoměrně :-) :-)

+1/0
7.6.2014 15:09

P21e88t10r 89H49l77o66u59š14e86k 9166623875581

jaká pomsta? Nepíšu že je rozvod pomsta dítěti, ale že už samotný rozvod se dost negativně na dítěti podepíše

+1/0
7.6.2014 19:19

J56i55ř85i67n47a 54M42a62n60d25á75t17o95v49á 9117658730685

Nemusí to tak být. Pokud manželství nefunguje, dítě to cítí. Takže rozchod nervózních, hádajících se rodičů může být naopak krok k uklidnění a rovnováze.

+3/−2
7.6.2014 23:38

K48a24r88e43l 28Z40e27m22a20n 6414673588352

Rozvod, pokud je spojen s dramatickým zápasem o dítě, nemůže nikdy vést k rovnováze. A výhradní péče pro jednoho z rodičů (je jedno, jakého je pohlaví) nepochybně k takovým sporům vést musí.

0/0
9.6.2014 0:10

P78e50t32r86a 70N32e16o70m82i78l77l35n48e73r 7722690707198

Proč? Mnoho rodičů odchází s tím, že děti do své péče ani do střídavé péče nechce. Dohoda pak může být naprosto konsenzuální.

+3/0
9.6.2014 2:11

M13i31l41l93i 48P44o66k21o66r36n29a 2422324305927

Děti mám ve střídavé péči pět let. Začínali jsme, když bylo dceři šest a synovi čtyři. Bez soudu, domluvou si děti střídáme po týdnu. Žádné alimenty si navzájem nedáváme, já platím oblečení, otec školní záležitost. Ani my a ani děti by se zrušením nesouhlasily. Máme každý jiné názory na výchovu, na školu, na trávení volného času a tak si každý svůj týden děláme po svém, navzájem si nic nevyčítáme, i když přiznávám, že to nebylo vždy jednoduché, zůstat v klidu, ale postupem času jsem sed naučila být nad věcí a brát to s humorem - hlavně že děti byly (a jsou) spokojené. Za celou dobu jsme měli dvě větší hádky, ale naštěstí nám jde oběma o rychlé řešení záležitosti. Takže za sebe říkám, že střídavá péče ano.

+9/0
7.6.2014 11:06
Foto

A66l49e38š 54H27o24d93i51n62a 9760409208644

Díky za tyto rozumné matky! Ty se samozřejmě v diskusích zdaleka tak neprojevují jako křiklounky, kterým se teď šláplo na kuří oko a bere se jim jejich "hračka" - dítě, o kterém si myslely, že patří jenom jim.

+1/−6
7.6.2014 11:23

A91l91e52n48a 49V69e57s54e14l46á 3563821515148

Hlavně díky za rozumné otce, se kterými se lze dohovořit a nejen křiklouni, co nejsou schopni vidět jinak než svýma očima...

+8/0
7.6.2014 11:28

K21a48r44e63l 45Z55e15m54a17n 6334413268912

A to dohovoření předpokládám znamená, že otec rezignuje na své rodičovství, nechá dítě matce a bude jí cálovat měsíčně co nejvyšší sumu, viďte?

0/−2
9.6.2014 0:15

A87l36e89n40a 70V14e55s55e73l44á 3753921815608

Proč myslíte? 8-o

+1/0
9.6.2014 18:00







mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.