- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Všechna čest, pan Hess /Ludvík nikoliv Rudolf/ udělal dobrou jednoznačně věc a věnoval tomu spouxtu energie. Ale v Česku není nikdo doma prorokem. Lidé mu jsou schopni nadávat a jiné řešení ani nenavrhnou natož neuskuteční.
Vážně si fakt pan doktor myslí, že anonymní matka mu vysype celou rodinnou anamnézu? Většinou jsou to stejně matky z neúplných rodin nebo Ukrajinky nebo to prostě jen neví, protože se o tom doma nemluví-takových rodin je.... Dělá si srandu nebo si fakt myslí, že lidi jsou tak hloupí?
ale zase tak strasny to prece neni, ne?...
pokud jsou rodiče rozumní není nutné dítěti říkat, že pocházejí z BB, k čemu je mu tato informace dobrá? Pak nemusí nikdo trpět psycho problémy kde najít ztracené kořeny.
člověk nezná téměř ani svoji anamnézu, vše si posílají mazi sebou a když se zeptám-jen strohá odpoověď.
Vy nevíte, na co stonali Vaši rodiče? Anamnéza není diagnóza
Ještě mne napadlo - co se týče statistik, podle kterých počet mrtvých dětí neklesl. Nakolik je prokázáno, že nestoupl? Co je schopna udělat žena, která to dítě u sebe nechce? Pamatuji si na případ, kdy dítě bylo odloženo v parku nedaleko nemocnice Nalezeno bylo naprostou náhodou a lékaři měli hodně práce, aby mu zachránili život. V případě BB jsou statistiky totálně nesmyslné.
A co se týče té rodinné anamnézy - maminka mojí maminky zemřela, když mojí mamince byly dva roky. Nic o ní nevíme, co se týče zdravotních údajů. Podle paní doktorky z článku, by nás asi měli nechat "utratit" protože jsme rizikem a naše děti také, neboť nemáme tušení, jaká byla rodina babičky??
Mělo být -že by nestoupl......
Poznámka pro paní doktorku a další pseudohumanisty a odpůrce BABYBOXŮ
- i dříve se děti odkládaly ( z nejrůznějších důvodů) třeba ke dveřím kostelů, far, bohatých domů.... (existovaly nalezince)
někdy tohle martýrium dítě nepřežilo - protože nebylo včas nalezeno a už jenom tím jsou babyboxy nesmírným přínosem pro život a budoucnost nechtěných dětí
Je hrozné, jaké články k babyboxům občas vyjdou. Co se týče anamnézy jsou v článku i vyložené nesmysly. Např. co se týče drog - na to stačí vyšetření krve. Ty drogy se totiž nevyplaví z těla tak rychle a nechávají stopy. A rodinná anamnéza?? Taky nesmyslně nadsazené, protože tu neznají lékaři velmi často ani u dětí, které jsou v dětských domovech.
Co si budeme nalhávat, žena která odloží děťátko do BB asi má větší problém, než jen např. finanční. Neexistuje možnost jak zjistit, co by s dětmi bylo, kdyby se v BB neocitly. Byly by pohozeny do popelnice? Byly by v rodině, kde by je týrali? Byly by v dětském domově a ztrácely část života bez milující rodiny byť náhradní?
Díky za to, že babyboxy jsou.
Jsem z tzv. úplné rodiny a přesto jsem se svou rodinnou anamnézu dozvěděla až v dospělosti, kdy jsem řešila, jestli mé očekávané dítě neponese nějakou genetickou zátěž. Do té doby jsem netušila zhola nic, ostatně proč by to rodiče dětem říkali?
Veškerá vyšetření je možno dělat i po porodu. Stačí trocha krve....Zbytečný humbuk. Jsem jednoznačně pro babyboxy. Možná by chtělo, aby se cca za 10 let zeptali těch dětí, pokud by je dohledali a legislativa to umožnila, jaký mají na to názor oni.
Ty děti nejsou ničím právně zatížené, jdou takřka ihned k adopci, k lidem, kteří o to opravdu stojí, neb kdo prošel kolečkem byrokracie před adopcí a nevzdal to, tak o tom, ví své a po dítěti skutečně touží....
Nezlobte se, ale vas uvodni odstavec je velmi naivni az usmevny. Ano, vetsina deti nezna svou rodinnou anamnezu, a nejspis ani nevi moc o svem vlastnim zdravotnim stavu, ale prave od toho maji rodice, kteri muzou lekarum pri prohlidce odpovedet na otazky.
Tvrdí se, že každé čtvrté dítě je "kukačka", to jest, že biologickým otcem je někdo úplně jiný, než ten s těma parohama, co nic netuší a s láskou ho vychovává..
Tam je sice u dítěte mnohdy k dispozici rodinná anamnéza, ale žel Bohu z poloviny docela chybná, jelikož je uvedena anamnéza otce- vychovatele, nikoliv utajeného otce zploditele. A ejhle, i přesto se nic tak světoborného neděje.
I kdyby "kukačka" bylo každé sté dítě, pořád by to bylo jedno procento, což je docela vysoký počet lidí napříč populací.
Takže neznalosti rodinné anamnézy bych se v těchto 100 případech skutečně nelekala.
Tedy ta zmínka o těch údajích, mě fakt dostala. Takže když se mě lékař ptá na rodinnou anamnézu, já mu přeci hodně věcí nemohu říct správně, i kdybych chtěla; třeba že můj dědeček uřel, když mi bylo sedm let...nevím, na co umřel,rodiče mi to neřekli, nebylo proč to říkat malému dítěti ..., o zdravotním stavu dalším příbuzných ani nemusím vědět, protože se se svými problémy nechlubí.
A co teď s tím paní doktorko