Očkování proti rakovině děložního čípku se objevilo v době, kdy dceři bylo 17. Její doktorka ho nedoporučovala,můj lékař řekl, že nikdo nevyvrátil názor, že vakcína může být spouštěč.Dnes jsme o 10 let dál,ale stejně bych hodně váhala.

Hrůza, propagace škodlivého očkování, nikdy bych své dcery nedala očkovat. Bohužel některé ženy či čtenáři, kteří věří "co se píše v novinách" mohou podlehnout spolu s tlakem lékařů, kde etika a zdraví člověka je už dávno někde pod loby farma firem..

Nevím kde berete to že je to škodlivé? Já jsem očkovaná 10 let a jsem naprosto v pořádku, prevenci nepodceňuji a to naopak toto očkování bylo v plenkách, nikde se o něm moc nemluvilo, jen vyšel jeden článek a já jsem se chtěla nechat sama očkovat, nikdo mě k tomu nepřemlouval,po dohodě s doktorkou se tak stalo, byť jsem si to musela uhradit vše sama.

Přivydělávala jsem si na gyndě a ve volných chvílích jsem si četla zdravotní dokumentaci pacientek, což nesmím. Trochu zlý začátek reklamy, ne?

Jako sestra? Trreba do nich dela zapisy....

Očkováním současnou vakcínou proti rakovině děložního čípku dceři spíše ublíží. Nebezpečnost vedlejších účinků této vakcíny je dávno vědecky dokázána. Jen o tom většina lidí neví.

Holky, pojďme se všechny nechat očkovat proti rakovině děložního čípku...A že nám to očkování doporučila MF dnes.... Nevím, myslím, že záleží na prevenci. Osobně chodím na pravidelné prohlídky  a myslím, že by mi můj gynekolog nezatajil, pokud by něco na čípku našel. I proto se mi nezdá jednání té gynekoložky, která údajně zatajila tyto problémy.

je otázka, kdo se spletl. jestli její lékařka,nebo ten lékař, co diagnostikoval , že chybí "už jen jeden stupínek". osobně to na mě dělá dojem, že tak dlouho na sobě hledala nemoc, až si našla někoho, kdo jí vyhověl a potvrdil jí to.

Tak tu máme hezké PR na škodlivé očkování.

Nejhorší je, když očkování dcery matka odmítne - zažily dvě moje kamarádky - dětská lékařka je seřvala jak malé hady. Nechtěly dcery dávat očkovat, protože a) vakcina je neprověřená a b) papilomaviry se přenášejí pohlavním stykem, pokud vím. Takže při monogamii obou partnerů by nebezpečí hrozit nemělo.

snadná pomoc - požádat lékařku, ať podepíše notářsky ověřený papír, že přebírá osobní a hmotnou odpovědnost za všechny případné následky očkování nejen bezprostřední, ale i takové, které vyjdou najevo v budoucnu. pak že budete očkovat. to vám nikdo nedá, takže budete mít pokoj, pokud to neprosadí jako povinné.

reklamní článek - hezky zakomponovaná údajná chyba gynekologa a řešení - očkování,klasika

Co ta zenska keca za nesmysly, evidentne toho moc nevi o rakovine cipku, jeho vyvoji... pravdepodobne mela CIN III, (souhlasila bych s ni, kdyby mela adenocarcinom, ale to by se musela udelat minimalne hluboka konizace a to z popisu nevyplyva), takze vzhledem k tomu, jak jsou mnohe pacientky

polovicate informovane a radu informaci prekroti jak se jim hodi, tak me taky celkem pripadne logicke, ze tento clanek je velmi "nevtirava" reklama na ockovani.

Nezažila jsem, proto nemohu hodnotit vývoj ani popis nemoci. Každop. ale sloh a volba slov v článku potvrzují to, co píšete v závěru Vašeho příspěvku.

Závisí na sexuálním chování obou partnerů... a že bych se dozvěděla, jak se ti partneři nemaj teda chovat? No nic, jdu googlit...

Nesouložit.