Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Krtečka jsem se bála, říká vnučka Zdeňka Milera

Po svém dědečkovi zdědila autorská práva na jeho Krtka a ze slavné postavičky chce vybudovat rodinný podnik, který by odkaz výtvarníka Zdeňka Milera šířil po celém světě. Karolina Milerová tak ve svých třiadvaceti letech poznává tvrdé prostředí byznysu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M11i48c48h33a39e48l82a 47T76i36c32h79á 3276494511729

Ta treti fotka, to je hruza 8-o

0/0
28.1.2013 21:25

D56a48n55i48e80l55a 29U95r58b83a90n31o24v19á 2804300275486

souhlasím, vypadá tam jako by jí bylo 40 ale jinak jsou fotky celkem dobrý i když jak by řekl můj známý fotograf,  má zkrátka obličej, do kterého se fotoaparát nezamiluje.

0/0
30.1.2013 16:09

M84a61r46t27i48n 46S73o85u69š71e98k 8278863839125

Aha, tak už konečně vím, kdo může za to, že Krteček kompletně zmizel z YouTube. Dokud pan Miler ještě žil, tak těch pár příběhů na YouTube nikomu nevadilo, ale jakmile zemřel, mladá paní to zřejmě pod tlakem mamonu nechala všechno odtamtud smazat.

.

Přitom to byla skvělá reklama a bezvadný zdroj zábavy pro děti, pokud je měl člověk zabavit a neměl po ruce nic jiného, než jen "holý" internet. Ale nevadí, paní má smůlu. Konkurence je silná a až se bude kupovat nějaké plyšové zvíře, nebo hra, nebo jiná věc pro děti, nebude na ní krtek, ale něco, co na YouTube zůstalo. Třeba Pat a Mat. Sejde z očí, sejde z mysli. 

.

Za komunistů jsme neznali nic jiného než Krtka, ale dnes je jiná doba. Konkurence zahraničních kreslených postaviček je ukrutná. Proč by děti měl zajímat nějaký zašpiněný krtek? Klidně se můžou zabavit u britského Medvídka Pú, japonského Totora, korejského Autobusu Tayo, anebo amerického Mickey Mouse ;-DR^

+2/−6
27.1.2013 21:54

D22a87n32i98e18l70a 61U66r92b14a43n89o98v55á 2544220225976

Promiňte ale nadávat někomu za to, že zajistil aby nelegánlí kopie byla stažena mi připadá poněkud ubohé.

Je to absurdní v dnešní době se co se týká filků a hudby jsou autorská práva denodeně porušována a ti co je porušují, nebo z toho porušování těží pak ještě nadávají těm, jejihž právo bylo poškozeno.

Taky si trochu odporujete ... nejdřív píšete, že krteček byl bezvadný zdroj zábavy pro děti a pak píšete proč by se měly děti zajímat o zašpiněného krtka.... tak zkuste být ve svých argumentech podporujícíc pirátsví alespoň názorově jednotný.;-)

0/0
30.1.2013 16:13

M95i32c12h87a93l 11R38o10u44č81a 7426350860831

sympatická slečna.

+4/−3
27.1.2013 18:13

L73a43d39a 17N68o41v93a49k 4752903837

STOP krtkovi..:-/

+2/−13
27.1.2013 17:13

M59a55r41t40i95n 70S25o54u14š73e85k 8158893849445

Kdyžtak "Zníčit Krtka!" ;-D

+4/−1
27.1.2013 21:55

T15o16m41á61š 31R20e71k17t12o24r 1808214817159

Autorské právo by si zasloužilo značné změny. To že technický patent musíte platit a vydrží vám max 20let a AV díla jsou chráněna automaticky ještě 70 let po autorově smrti, PO AUTOROVĚ SMRTI, tj. vydělává na nich někdo kdo nemá nejmenší vliv na jejich vytvoření je ostuda a ukázka vlivu producentského lobby za posledních 80 let...

+18/−11
27.1.2013 10:39

J39a64n 38D62l22o12u27h78ý 8535135515468

a kdo by jako měl na tom krtkovi vydělávat? vy nebo stát? nebo by byl veřejným majetkem?

+10/−6
27.1.2013 11:48
Foto

M64i70c39h68a69l 53B12r78e55š59k43o68v59e32c 4371448694326

Ano, přesně tak, dnes už by měl být "veřejným majetkem".

+3/−16
27.1.2013 12:45

J92i55ř44í 42D32i68a56t50k60a 6318316120881

Proč?

+9/−2
27.1.2013 15:26

T62o17m28á68š 34R51e41k84t22o51r 1378134597189

Protože to tak odjakživa bylo a protože je to společensky prospěšná věc?

+5/−6
27.1.2013 16:26

O78n29d53ř52e93j 50H18o43r28á52k 8199364951

Hm, tahle svá tvrzení byste měl nějak podložit. Řekl bych, že nejsou zdaleka tak samozřejmá, jak se je snažíte prezentovat.

+4/−3
27.1.2013 18:32
Foto

M46i10c96h60a27l 34B37r40e78š95k25o19v75e44c 4791618694316

Naopak, je to přesně tak jak píše pan Rektor. Doporučuji se lehce dovzdělat, třeba zde (kniha je zdarma): http://www.svobodna-kultura.cz/

+1/−5
27.1.2013 18:39

T90o93m64á95š 42R81e12k77t59o94r 1228974847499

Děláte si legraci? Nastudujte si kde se autorské právo vzalo a jak se postupně prodlužovala doba "ochrany" až na dnešní hodnotu a kdo tyto změny prosazoval. A sdílení myšlenek, je naprosto přirozená a nutná věc pro fungování lidské společnosti. Nebýt toho, tak dodnes lezeme po stromech... Možnost voně šířit "díla" prospívá všem, mimo jné to vede k daleko snadňejší přístupnosti. Jediné komu to vadí jsou paraziti, vybírající peníze za nic...

0/−1
27.1.2013 23:07

P80a42v15e87l 74M50a40y 7514420835519

Tak že vše po rodičích propadne státu a deti nech se starají?????

+5/−1
27.1.2013 20:49

T87o73m55á78š 40R42e97k48t90o48r 1148144517449

Mícháte hrušky s jabkama....

0/−2
27.1.2013 23:03

D11a28v45i31d 58J80e83r83a26b34e36k 3626460556817

závist;-)

+8/−7
27.1.2013 11:50

T56o50m62á23š 62R58e40k24t14o13r 1268804657859

Holt "podle sebe soudím tebe" co?

0/−1
27.1.2013 16:25

J10a89r93o10s82l32a15v 39M32a96j61n91e17r 3893704611163

z čeho by žila OSA, Intergram a podobní? Z patentů nic nemaj, tohle je vejvar ;-)

+5/−1
27.1.2013 15:26

O15n45d11ř44e66j 56H63o87r31á47k 8699154171

No a? Kde je řečeno, že autorův zájem se musí týkat výhradně jeho osoby a nikoli jeho dědiců? Spousta lidí se stará, aby ti, na kterých jim záleží, byli zajištěni i po jejich smrti, a přijde mi nefér to omezovat jen na hromadění (hmotného) majetku. Někdo holt zdědí barák, někdo tučné konto, někdo práva na Krtečka. Kdyby se třeba omezil nárok na držení hmotného majetku na 70 let od smrti posledního nabyvatele, který ten majetek nezískal dědictvím, to by bylo řevu, co?

+4/0
27.1.2013 18:45

M54a76r67t13i60n 48S36o72u52š55e97k 8338443339895

Na téhle úvaze je hloupá jen jedna věc. 

.

Pokud vám v hlavě vznikne zcela originální myšlenka na krtka, který se bude čistě náhodou podobat tomu "chráněnému" krtkovi, tak máte smůlu a myšlenku už neuplatníte.

.

Je správné, že někdo cizí uplatňuje práva na vaši novou myšlenku, a to jen proto, že jeho dědu podobná myšlenka napadla o pár let dřív?

0/−3
27.1.2013 21:58

T65o95m47á16š 23R42e63k73t60o49r 1988544377529

Autor je jeden lidí je několik miliard. Důležitější je zájem lidí jako celku, to oni dávají "autorovi" (kdyby jen autorovi to by ještě bylo dobré) určitou výhodu a snaží se ho chránit před tím aby na jeho práci vydělával někdo jiný! Je naprosto k ničemu tuto výhodu dávat na 70 let po autorově smrti to je čistě vylobované věc bandou parazitů.

+1/−1
27.1.2013 23:02

D29a43n83i91e62l91a 54U47r40b32a67n10o67v78á 2714570885676

Uznávám, že rozdíl je dost velký ale je v tom trochu rozdíl.

Jednak co se týče patentu, někdy je to jen soutěž o to, kdo to přihlásí první (viz Jára Cimrman ;-)) Navíc mnohé patenty jsou za 20 let již překonány a zastaralé, zvláště v dnešní době elektroniky. Patenty také obvykle nejsou tak říkajíc konečným produktem, ale ona technologije je využita pro produky další.

Umělecké dílo naopak, je-li dobré, přetrává dlouhá léta a jejich publikování dalšími suběkty nemá žádný jiný číl než výdělek na cizím díle. Zkrátka když nyní někdo vytiskne znovu Shakespeara dělá to pro to aby na prodeji knih vydělal, žádná přidaná hodnota  v podobě nového produktu jako u využití patentu tu není a proto je celkem pochopitelné, že jako autor knihy nevidíte důvod, proč by se na ní měl kde kdo obohacovat. Totéž pak platí pro jiná umělecká díla.

Jinak podotýkám, že jsem duší spíše anarchista a také bych preferovsala spíše vše volně šiřitelné ale dívám-li se na to objetivně tak mi nepřipadá že patent je s autorským právem 100% porovnatelný, i když má samozřejmě jisté paralely.;-)

0/0
30.1.2013 16:26

J33a28r64o40m80í72r 66B10r40ů44n13a 4399101974373

Krásná baba :-) Škoda toho amatéra s Photoshopem ...

+9/−5
27.1.2013 9:38

L28a25d12a 77N88o60v41a36k 4732513107

on při tom umřel...?8-o

+3/−1
27.1.2013 17:14







mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.