Diskuze

Akupunktura: zabírá na bolesti svalů, kloubů, ale i hlavy

I když z pohledu moderní vědy není princip akupunktury plně vysvětlen, prokazatelně funguje. Má skvělé výsledky v léčbě bolavé páteře, ale i alergie či astmatu. Dnešní medicína nemá s tou prapůvodní společného téměř nic. Princip akupunktury ale zůstává stále stejný. Několik jehliček, které se zabodnou do akupunkturních bodů, zbaví člověka poměrně rychle potíží.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

dscs

4. 3. 2012 14:32
hahahaha

materialisticke opice, marxisti a fanatici, a to koukam jen zbezne na to, jak tituluji ctenari oblibujici tyhle metody nas, kteri chceme videt nejake prokazatelne, overitelne, opakovatelne vysledky. hahahahahaha

3 0
možnosti

_m-

4. 3. 2012 14:41
Re: hahahaha

Před nějakými 50 lety bylo vědecky dokázáno, že v žaludku nemůže přežít žádná bakterie a žaludeční vředy jsou psychosomatického původu. Přesto je helicobakter pyroli můj průvopdce od dětství...

Před 25 klety se mi odborníci vysmáli, když jsem tvrdila, že v naší rodině je dysgrafie dědičná - taková dědičnost neexistuje...

Tenhle svět přece nemá taemství, všechno je probádáno, všechno je zdokumentováno, a co není , to prostě neexistuje.

:-P

1 0
možnosti

Lev-__z--_Rožmitálu

3. 3. 2012 15:31
vždy mě pobaví

když materialistická opice která si někde přečetla řádně ocitovanou učebnici fyziky začnetvrdit že to co v té učebnici není prostě neexistuje

podle vás chytrolíni elektřina nebo gravitace vznikly když jsme je objevili že?;-D

nechci tvrdit že akupunktura stejně jako homeopatie apod funguje či ne ale odsuzovat něco jen protože pod tím není podepsaný učený pán s titulem "před a za" je hodno věřící ovce a ne myslící lidské bytosti

ono je totiž jedno jestli budete slepě věřit bibli a v neomylnost papeže nebo v učebnici fyziky a neomylnost učeného pána s titulem "před a za"

na závěr bych jen dodal že zlomové objevy které posunuly poznání dál měly většinou na svědomí lidé mimo akademickou obci kteří šli tak trochu proti proudu a byli spíš zesměšnováni což taky o něčem svědčí

1 0
možnosti

net.Xtreme proti diskriminaci

3. 3. 2012 16:31
Re: vždy mě pobaví

Ten závěr je dost mimo, pokud bereš posledních pár set let, kdy vůbec existuje něco jako akademická obec...

A věda vyžaduje důkazy, bez nich prostě nemáš šanci cokoli ve vědě prosadit. A kromě nich se uplatňují principy jako Occamova břitva a tak dále...

1 0
možnosti

net.Xtreme proti diskriminaci

3. 3. 2012 15:08
Jednoduchý experiment

Vzít pacienty na dvojitě slepé testy a zapichovat jim jehly náhodně vs. do akupunkturních bodů, případně "nenáhodně" mimo ty body, pak se můžeme bavit o nějaké účinnosti, jinak pomáhá jen to píchání a já bych se tomu zas moc nedivil. Ono je neuvěřitelné, jak na některé lii dokáže fungovat placebo, ostatně i na mě, vezmu si prášek a potíže odejdou během pár vteřin, místo hodin, kdy se konečně uvolní účinné látky...

2 0
možnosti

dscs

4. 3. 2012 14:31
Re: Jednoduchý experiment

je toc ele sranda, jak ti fanticti milovnici placeba a sugesce krici, ze ostatni jsou opice

0 0
možnosti

dscs

3. 3. 2012 11:16
prokazatelne?

haha. redaktorka naletela placebu? sarlatanum? nebo ji jen zaplatili?

6 0
možnosti

J i ř í

4. 3. 2012 12:23
Re: prokazatelne?

Vidím, že fanatické Sysify a marxistické materialisty v jejich víře v nevíru nezviklá nic. Snad to ani nečtou a hned mají jasno.

0 0
možnosti

Andreas Gudrun

3. 3. 2012 4:19
tento článek je na iDnes světlou výjimkou

většina článků o zdraví se totiž nese v duchu vědecké omezenosti uznávající jedině konvenční medicínu... ta je bohužel pro lidské zdraví velmi škodlivá ! Rv

5 0
možnosti

Cislo 2

3. 3. 2012 9:42
Re: tento článek je na iDnes světlou výjimkou

Konvenční medicína není všemocná, ale oproti různému šarlatánství a čarodejnictví  je pro lidské zdraví škodlivá nejméně. Tím nechci akupunturu zhazovat, jako alternativní varianta může být velmi účinná a spíše se blíží medicíně konvenční. Spíše mám na mysli jiné čarodějnické rituály.

3 0
možnosti

Petr Tenzor

3. 3. 2012 2:37
Fakta

Akupunkturana bolest skutečně zabírá, ale jiným způsobem než si její propagátoři představují:

1. placebo efekt (jak jinak..:) )

2. odvedení pozornosti - každý další podnět trochu zmenšuje původní bolest

3. aktivace produkce látek v mozku, které zmírňují vnímání bolesti - jak tohle přesně funguje není úplně prozkoumáno a tento mechanismus je spolu s utlumením nevolnosti při vpichu do jednoho bodu v souvislosti s akupunkturou jediná věc, kterou (zatím) věda neumí plně vysvětlit. Vypadá to, že roli hraje vpich v blízkosti nervu, jinak je celkem jedno kam (ovšem v případě té nevolnosti skutečně funguje určitý bod a neví se proč - ale to je dost velká vyjímka, vzhledem k tomu, že další desítky nebo stovky bodů nefungují vůbec).

Zbytek jsou pohádky pro děti a bláboly, vycházející z tradiční čínské medicíny, která v průběhu tisíciletí zabila více lidí než války a hladomor...

2 0
možnosti

opportunity

3. 3. 2012 9:31
Re: Fakta

Jestli ta tvá "fakta" nejsou taky jenom bláboly...

3 0
možnosti

Petr Tenzor

3. 3. 2012 2:28
Blábol

Protože je věda zatím neumí vysvětlit, jejich existenci popírá.

Tak to zkusíme třeba na něčem jiném. Vymyslím si Létající špagetové monstrum a vytvořím tuto konstrukci:

"Protože věda zatím neumí létající špagetové monstrum vysvětlit, jeho existenci popírá."

Aneb až zastánci akupunktury dokážou, že nějaké meridiány existují (vše svědčí o opaku), tak se můžeme bavit o tom, kdo co popírá...;-D

0 0
možnosti

opportunity

3. 3. 2012 9:21
Re: Blábol

Co svědčí o opaku?

1 0
možnosti

clustioner

3. 3. 2012 2:17
To se mi snad zdá.

Nemám slov! Tímto "článkem" jste mě ale opravdu hodně naštvali. ;-€ Takové výmysly plné pseudovědeckých blábolů si jděte psát někam jinam!

3 0
možnosti

brezinka1

3. 3. 2012 15:32
Re: To se mi snad zdá.

RvRv

0 0
možnosti