Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Vědecky potvrzeno: ženy jsou citlivější, muži dominantnější

Někteří vědci se snaží dokázat, že ženy se od mužů zas tak neliší a zvládnou to, co oni. Psychologové naopak obě pohlaví stavějí daleko od sebe přirovnáním, že ženy pocházejí z Venuše, zatímco muži z Marsu. Nejnovější rozsáhlá studie tvrdí, že společných mají pouze deset procent vlastností.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

tom-2718281828459

"vědci"

tihle sociologové dělají vědcům jen ostudu Rv

0/0
7.1.2012 16:32

Homosalat

Na tom ilustračním fotu je to taky jasně patrné:

Muž se na tu podprdu dívá dominantně, zatímco ona ji zkoumá citlivě! ;-D

+2/0
7.1.2012 0:05

chrobaktruhlik

Re: Na tom ilustračním fotu je to taky jasně patrné:

takže si ji nejdřív vyzkouší ten dominantní samec ????

0/0
7.1.2012 21:01

Homosalat

Proboha kdo tyhle studie platí???

8-o8-o8-o

0/0
7.1.2012 0:02

chest.rockwell

Na tohle se nejlíp hodí hláška z jednoho filmu

Kluci mají penis, holky vagínu.

+3/0
6.1.2012 23:24

Fidozasne

Re: Na tohle se nejlíp hodí hláška z jednoho filmu

asi tak, ale musí to být fajn život, trávit čas takovou dřinou, jak jsou tyhle výzkumy o h....ě.

0/0
7.1.2012 2:11

Tobinka2.0

vždycky

Z těhle testů vždycky vyjde, ženy jsou citlivé, empatické, něžné a submisivní... Může mi někdo vysvětlit tu armádu naprslých uřvaných a sadistických úřednic, zdravotních sester a dalších dam, které běžně potkávám? Ty andělské bytosti z testů bych vážně chtěla poznat...

+3/0
6.1.2012 22:55

Homosalat

Re: vždycky

Přesně!!! Já mám s mnoha ženskými také úplně opačné zkušenosti, než se mi snaží vsugerovat tenhle článek!!! Rv;-D

0/0
7.1.2012 0:03

divilek

Re: vždycky

Soudkyně, které přihazují děti na úkor otců matkám, jsou také dobře necitlivé...Rv

+1/0
7.1.2012 15:26

Tobinka2.0

Re: vždycky

Rodiče, kteří udělají ze svých dětí rukojmí a zbraň jsou ubožáci, otcové i matky :-P

+1/0
7.1.2012 16:06

opr

Re: vždycky

jako muž jednoznačně souhlasím se soudkyněma (soudci). pokud nejde o asociální matku je to naprosto správné. mě ta moderní "rovnoprávnost" leze krkem. dělá to akorát zmatky. a většinou je to naškodu. tím myslím tu rovnoprávnost z posledních 20 let. museli by jste mi nějakou potřebnou rovnoprávnost z poslední doby připomenout. já si na žádnou nevzpomínám.

0/0
7.1.2012 20:31

gars

To je pořád dokola ....

a stejně nikdo neodpoví na otázku zda je lepší magrarin nebo máslo ... ale hlavně že to sype

0/0
6.1.2012 18:35

chest.rockwell

Re: To je pořád dokola ....

Máslo.

0/0
6.1.2012 21:44

Homosalat

Re: To je pořád dokola ....

To je přece jasný, že máslo! To Vám řekne každý dítě! Na jaký planetě to proboha žijete??? Rv;-D

0/0
7.1.2012 0:04

leo12

kdo platí

tyhle "geniální vedce", to by mě zajímalo, navíc co z tohoto "výzkumu" je pro nás podstatné a co nám to přinese, toto "překvapivé zjištění je psáno už v bibli a ta je sakra stará a naše feministky ať jdou s lesbama do prd.....

+2/0
6.1.2012 17:12

ignacius01

takze chyba je v metodice

cim vice pokusu tim mensi rozdil ... tudiz nebylo tedy dokazano vubec nic;-D

+1/0
6.1.2012 14:55

Homosalat

Re: takze chyba je v metodice

Kdyby jen v metodice. Celé je to jedna velká chyba, tyhle pseudo- výzkumy!  Rv;-D

0/0
7.1.2012 0:06

Kahlan Amnell

A co inteligence?

Prozatím je tabu rozepisovat se, jestli a jak se liší inteligence mezi pohlavími i rasami.

Řekla bych, že v článku se píše o stereotypním muži a ženě, zatímco většina bude smixována někde uprostřed.

0/0
6.1.2012 14:55

Lízal

Co na to naši politici a feministky?

Není přece podstatného rozdílu mezi mužem a ženou...!

+2/0
6.1.2012 14:34

Krak

Re: Co na to naši politici a feministky?

Otázka je, co vidíš jako podstatu...

0/0
7.1.2012 0:08

zoufalydalmatin2

Ty jo, to je novinka.

Jen ty vědce feministky a některé lesby ukamenují.

+3/0
6.1.2012 13:24

opportunity

Re: Ty jo, to je novinka.

Feministky ani lesby netvrdí, že jsou obě pohlaví zcela odlišná ani že jsou zcela stejná.

+2/0
6.1.2012 14:34

agent_A54

No ty výzkumy se mohou mýlit

Proč je např. na světě mnohem mnohem více básníků než básnířek? A co když se ženy skrytě snaží dominovat nad muži? Sex a děti jsou jejich nástroje... Po miliony let vývoje lidstva byl zde údajně matriarchát... ženy jsou k dominanci tedy evolučně naprogramovány a patriarchát z posledních cca 10 tis. let je takový nový úspěšný vynález... možná i anomálie... Já myslím že dnes na Západě přichází snaha o archát rozumu a dominanci rozumu, ale ten často bohužel prohrává...

0/0
6.1.2012 13:17

opr

Re: No ty výzkumy se mohou mýlit

to je usměvný příspěvek. před 10 tis. lety se tak nějak začala tvořit civilizace, ne? A za celou dobu se nikdo nevšiml že patriarchát je jenom anomalie? ;-D

+1/0
6.1.2012 13:45

opportunity

Re: No ty výzkumy se mohou mýlit

Něco do sebe to má, patriarchát souvisí s hromaděním majetku, na ot mají muži více času i síly.

0/0
6.1.2012 14:35

opr

Re: No ty výzkumy se mohou mýlit

no jo to mi nenapadlo. takže miliony let jseme žili v matriarchátu a měli jsme jen holý zadky v tlupě a pak začala ta anomálie a stačilo  10tis. let a jsme uplně na jiným levelu. R^

+1/0
6.1.2012 14:51

Mo_Berg

Re: No ty výzkumy se mohou mýlit

dle tebe člověk je na zemi miliony let??? 8-o8-o

+1/0
6.1.2012 16:08

opr

Re: No ty výzkumy se mohou mýlit

tak to je reakce na ten hlavní příspěvek. Ale ruzné druhy HOMO tady opravdu byli před miliony let, ale jak to bylo matriachátem a patriarchátem do toho se pouštět nechci

0/0
6.1.2012 16:39

Čingis_Xaan

Re: No ty výzkumy se mohou mýlit

Člověk podobný dnešnímu tzn. homo sapiens, tu byl před 200 - 300 tis. lety př.n.l. To, co tady bylo před miliiony lety byl Australopithecus nebo třeba homo habilis, ale to byli ještě chlupatý opičáci :-) Ti tu byli před 2,5 - 4 miliony lety př. n. l. Před tím tady bylo ještě třeba toto:

http://en.wikipedia.org/wiki/Aegyptopithecus

0/0
7.1.2012 13:40

Kyros

Re: No ty výzkumy se mohou mýlit

matriarchát byl "objeven" v 19 století Johannem Jakobem Bachofenem. Dnešní věda pomalu ale jistě matriarchát vyvrací. Prý to nikdy nebylo tak, že by byl matriarchát opakem patriarchátu. Spíše šlo jen o to, že se potomci určovali podle linie matek (ta byla vždy jistá). Například židovství se dětí vždy po matce.

0/0
8.1.2012 10:50

opr

Re: No ty výzkumy se mohou mýlit

pane jo. tady se člověk dozví věcí. R^ asi sem budu muset chodit častějš

0/0
8.1.2012 14:19

halagajda

Re: No ty výzkumy se mohou mýlit

Zenske mely ve spolecnosti donedavna zcela jine postaveni;-)

0/0
6.1.2012 16:43

pindik76

Re: No ty výzkumy se mohou mýlit

zatímco mužské postavení se jaksi už tisíce let nemění :o)

0/0
6.1.2012 16:59

andromedisis

Re: No ty výzkumy se mohou mýlit

Protože ženy mají kreativitu v sobě (tvoří děti), kdežto muži nikoli, proto ji musí někde a nějak kompenzovat. Nicméně výjimky samozřejmě existují a je to dáno povahou mysli (přístupu), nikoli biologickými znaky. Muž proto může být více ženou než žena a nesouvisí to nikterak se sexualitou a sexuálním výběrem. Jinak každý člověk je bisexuální (muž, žena, jing, jang, světlo, tma atd.), jinak by nemohl existovat.

0/0
6.1.2012 17:09

opr

Re: No ty výzkumy se mohou mýlit

to by mě zajímalo co je na tvoření dětí kreativního? jsem si myslel že jediný co je na lidech je to početí (a to bych jako kreativitu nepopsal) ostatní je na přírodě. a pak nevím co musí muži kompenzovat když ta kreativita není dana biologickými znaky? celkově bych ten příspěvek potřeboval vysvětlit. jako kdyby myšlenka probíhaly rychleji než psaní textu.

+1/0
6.1.2012 18:39

Čingis_Xaan

Re: No ty výzkumy se mohou mýlit

Žádný matriarchát nikdy nebyl, tedy matriarchát v pravém slova smyslu. Ale cosi jako uctívání ženy matky. Ale fakticky to měl pod palcem ten, kdo zajišťoval obranu a lov, tzn. bojovníci a lovci a jejich vůdce.

0/0
7.1.2012 13:30

adam72

Další dogmatický kecy

;-D Kdo tomu věří a přistupuje k druhýmu s takovym nebo takovym předsudkem, tak  se může jít bodnout. více netřeba komentovat

0/0
6.1.2012 12:38

Mo_Berg

Tady zas někdo objevil Ameriku

..Rv

0/0
6.1.2012 12:34

CCblue

Vcelku nesmysl

Citlivější jsou samozřejmě muži. Proto je třeba mezi muži mnohem víc sebevražd než u žen. A je tu i další řada faktů.

Ženy jsou naprogramované jen na citlivost k dětem, v tom jediném jsou citlivější než muži.

+2/0
6.1.2012 11:51

Dirtymug

Re: Vcelku nesmysl

Nechci zpochybňovat tvé vědecké závěry, ale něco mi říká, že mluvíš o koze a oni o voze.

+1/0
6.1.2012 12:27

Doktor.bota

Re: Vcelku nesmysl

větší citlivost = větší sklon k sebevraždě?;-D

0/0
6.1.2012 13:34

Lízal

Re: Vcelku nesmysl

Souhlasm, vůči mužům jsou zcela necitlivé !!

+1/0
6.1.2012 14:35

opportunity

Re: Vcelku nesmysl

není pravda, ženy nepáchají ta často sebevraždu protože mají odpovědnost vůči dětem ...

0/0
6.1.2012 14:36

Kahlan Amnell

Re: Vcelku nesmysl

takže máme vyvracený další bod, a to že muži jsou odpovědnější?

0/0
6.1.2012 14:51

ignacius01

Re: Vcelku nesmysl

vubec ... dite znamena pro zenu mnohem vetsi biologickou investici nez pro muze, takze se to vlastne potvrzuje;-)

0/0
6.1.2012 14:57

Drederick Tatum

...

Prečo maľujete ženy tak ironicky?

„Ženy hrajú formu. Ale to len preto, lebo sú k tomu vedené spoločnosťou. Stále sú mýtizované ako víly, bohyne, osudové ženy, obetavé matky. Zaujíma ma ich potláčaná hysterickosť či nejasnosť – nikdy nie sú ani áno, ani nie. Navyše, myslím, že sú oveľa vášnivejšie, zverskejšie a vulgárnejšie, ako sa naozaj prejavujú. Nerobím si zo žien posmech - napríklad skutočne obdivujem ženy, ktoré vedia byť dámami. Skôr nemám rada, keď sa nevedia prirodzene prejaviť, lebo sú zviazané stereotypmi.“

http://kultura.sme.sk/c/6204492/zeny-su-ovela-zverskejsie-ako-sa-zda.html

0/0
6.1.2012 11:16

Deka de Ntni

Re: ...

zvlastni, ze prave tento rozhovor jsem cetla tento tydenR^

0/0
7.1.2012 16:05

proost

Jejda

To je tedy objev!!! Tak bych řekl, že na takovouhle převratnou myšlenku musel být vypsán nějaký grant v rámci EU. Protože jinak si nedovedu představit, že by se někdo mohl seriózně vědecky zabývat takovouto samozřejmostí. Připadá mi to jako vědecky zkoumat, zdali se liší tvarem jablka a hrušky. Ale asi nejsem ten správný vědec.

+2/0
6.1.2012 10:53

Arjan Peel

Re: Jejda

Nebojte se, příští studie "vědecky potvrdí" něco jiného :-)

0/0
6.1.2012 11:17

plavuň

Re: Jejda

;-D;-D moje řeč, chtěla jsem napsat to samé. Odhadla bych, že autoři studie byli "britští vědci". Ti bývají autory podobných blbostí.

0/0
6.1.2012 12:11







mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.