- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
1) matka si postižené dítě nechá
2)matka půjde na potrat, poté znovu otěhotní a narodí se jí zdravé dítě.
V čem je situace a) lepší než situace b)?
Toto není chat a není nutné zakladat na každou vaši jistě originální myšlenku nové vlákno...
.
Myslíte v čem je lepší 1) než 2)? hmm, tak to je opravdu na těžké zamyšlení...
"JEDINÝ způsob jak standardně ukončit těhotenství je porod "
Souhlasím a dodávám porod ZDRAVÉHO dítěte.
tedy v případě, že žena čeká postižené dítě, bohužel si může vybrat jen mezi dvěma nestandardními ukončními těhotenství. s tím, že pokud si dítě ponechá, může se v té nestandardní situaci patlat zatraceně dlouho.
Nejste příbuzná s paní xena123? Ta taky vidí jen 2D u vás to jsou dokonce jen 2 možnosti! Ale svět není černobílý. Dokážete vymyslet alespoň 5 možností?
Tak schválně zkuste definovat cenu života. já bych jí definovala takto:
Cena života má dvojí rozměr. Cena pro toho, kdo ten život žije a cena přínosu pro ostatní. Cena pro toho kdo ten život žije spočívá v tom, co pozitivního(zcela dle subjektivního názoru) zažívám a co ještě můžu zažít. Cena pro ostatní je pak v tom, co umožním zažít ostatním. Takže zajisté má smysl třeba zachránit tonoucího, protože mu umožním ještě mnohé zažít a svoje možnosti zažít tím nikterak neumenším. Stojí mne to trochu času a mokré oblečení. Péče o těžce postiženého člověka, který nemůže stejně nic je ovšem něco jiného. Svoje možnosti umenším značně, a ten postižený stejně nic nemůže. Získaná hodnota je v takovémto případě záporná.
Navíc tím že zvýším možnosti jednomu, můžu snížit možnosti zažívat druhému. Nebo mám jen omezené prostředky pomáhat a ty je třeba využít maximálně efektivně. Tj. pro toho, komu přinesou největší zvýšení možností zažívat. pokr
to se týká rozhodování, zda trávit čas plnohodnotně se zdravým dítětem, nebo přibrat postižené a značně omezit aktivity toho druhého. anebo toho, zda jít na potrat a nemít raději zdravé dítě.
Ale možná vymyslíte lepší definici.
Myslím, že systém prenatální péče je v ČR docela vymakaný. A koho to stresuje, tak toho si nedovedu představit, jak se pak stará o narozené dítě. ...někdy bych ráda vyměnila péči o naše ďábly za sezení v čekárně
Ziji mimo CR a jsem v 37. tydnu s 2.ditetem. V prvnim tehotenstvi jsem mela 11 prohlidek (posledni 2 mesice 1 x za 2 tydny). Nyni podruhe je to dohromady 9 prohlidek za cele tehotenstvi. Pokud je vse v poradku, tak se clovek ke gynekologovi vubec nedostane (ja jsem zadneho nastesti nepotrebovala - a to ani pri porodu). Od zacatku do konce se o vas stara vyskolena porodni asistentka.
Jen 1 ultrazvuk za celou dobu tehotenstvi (dalsi nejsou placeny pojistovnou). Vim, ze mam stesti, ze jsou moje obe tehotenstvi bezproblemove, ale i tak jsem stastna, ze nemusim behat po doktorech jako to dela spousta mych kamaradek v CR. Myslim si, ze tehotenstvi neni nemoc a jeden velky ultrazvuk ve spravnem case (kolem 18. - 20 tydne) odhali pripadne nemoci a pak proste staci. Clovek by mel vice verit svemu telu a naucit se naslouchat - intuitivne vycitite, kdyz se deje neco neobvykleho. To je alespon muj nazor a moje zkusenost do teto diskuze...
Plácáte nesmysly. Tady jsou placeny dva ultrazvuky standartně. To není zas tak až moc. Nejdříve šíjové projasnění a pak velký. Ostatní jsou dle potřeby. To, že je tu tak malá "úroda" postižených dětí nebo úmrtí je i díky dobré péči. A při vší úctě, já jsem šťastná, že jsem mohla chodit k opravdovému lékaři. Já měla těhotenství rizikové - chtěla bych vidět, zda i tak byste dělala ramena, to už totiž sranda nebyla. Když je vše OK, to se to žvaní!
Počítačová tomografie, neboli spousty rentgenů snímaných počítačem do 3d snímků? 2* týdně? No už se ani nedivím, že se v takzvaně "vyspělých" zemích rodí, to co se rodí. Již před desítkami let se vědělo, že mimina jsou obzvláště náchylná k poškození radioaktivním zářením.
ctg neni rtg. Srdecni ozvy plodu snima ultrazvukove, kontrakce mechanicky.
Ale někoho nutit je podle mě nesmysl.
jednak se tím dá předejít komplikacím a jednak je v případě závažné vývojové vady těhotenství ukončit
Ne každý o ukončení těhotenství stojí, takže odmítnutí testů je zcela v kompetenci matky. Bohužel dost často matka ani neví, že nějaké vyšetření proběhlo (třeba dnes již zastaralé tripple testy).
ale nemelo by se to prehanet. Kazdy ma pravo se rozhodnout!
Ja jsem v USA a je to tady velmi odlisne...je mi 34 a jsem v sestem mesici. V CR me uz snad povazuji za rizikove tehotenstvi, tady se s tim tak nepatlaji. Zadne tehotenske prukazky, delali mi jenom odbery a gynekologicke vysetreni v 8 tydnech, pak kazdy mesic kontrola kdy se vazi, bere se vzorek moci, zmeri tep miminka a zeptaji se me, jak se citim a tak (nic vic). Kolem 22. tydne se zacina merit bricho (od zdola nahoru, ne obvod) a kolem 28. tydne se jde na cukrovku. Na prvotremestalni screening jsem se zeptala sama, doktorka mi rekla, ze ho delat nemusime (ja jsem si ho ale vyzadala pod natlakem z Ceska )...je teda hrazen pojistovnou...ale to byl vazne jenom odber krve. Mela jsem "velky" UTZ a dva male...a to je uplne vsechno. Uvidime, co me ceka dal!
myslím, že zrovna těhotenské průkazky nejsou od věci; když ještě nejste v pokročilém stádiu, něco se Vám stane a vy se nemůžete vyjádřit, je to docela důležitá informace...; a konkrétně při české povaze se to hodí u jiných lékařů a tak vůbec
Chodila jsem jednou za čtyři týdny a pokaždé mi udělala ultrazvuk. Nějaké to píchnutí do prstu nebo žíly mi nevadilo, byla jsem ráda, že je všechno pod kontrolou a v pořádku.