Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Prodám sperma, cena dohodou. Dítě si můžete pořídit už i přes inzerát

Koupit si dnes můžete cokoliv. I vlastní dítě. Stačilo mi strávit dvě hodiny na internetu, a kdybych měla volných třicet tisíc, mohla jsem už být hrdou majitelkou pomalu rostoucího těhotenského bříška. I sperma totiž seženete za peníze.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

mARKETAVIK

je to v pořádku

jaký je rozdíl mezi tím, udělat si dítě "náhodně" a koupí spermatu? Ve světě je tohle zcela normální a  existují kliniky, které vám pošlou sperma dle výběru v internetovém katalogu i do ČR, tekže nějaký zákon tu může být šuma fuk - akorát bude biologicky méně čechů. Myslím, že je to v pořádku. Na výchovu dětí nejsou potřeba dva rodiče, ať si pořád snažíme namlouvat, že ano. Vysoká rozvodovost ukazuje, že asi není biologicky přirozené, aby lidé měli jednu rodinu a děti do konce života. V přírodě také vychovávají mláďata samice. Myslím, že taková vyklidněná 40 tka, která si koupí sperma, bude pro dítě lepší, než uhádaní mladí manželé, které teprve čeká rozvod a všechno trápění s tím spojené.

0/0
5.10.2011 9:38

chobotnicka

chm

Me to prijde jako fer hra. Kdyz si muze zena dovolit postarat se a uzivit dite, tak at si ho poridi, ale se vsemi dusledky.

Tedy pokud se zrekne prava zadat od otce pomoc, tak jo. Rozhodne mi to pripada cestnejsi reseni nez vsechny ty radoby "selhane antikoncepce" a "zapomenuty prasek" apodobne, kdy si zena proste chce poridit dite, ale jeji partner ma pouze chut na sex ale uz nema chut zivit ji a dite. Sice je to od neho take pekne sobecke, ale ma na to pravo. Spolecnost se v tomhle smeru posunula. .....

0/0
30.9.2011 16:48

vydra mořská

Je to ujeté

0/0
27.9.2011 9:21

Dalos

Zmíněné právní aspekty

jsou samozřejmě důležité (alimenty, dědictví), ale mi by se nežilo dobře, kdybych věděl, že někde roste mé parchantě...

0/0
26.9.2011 13:18

Scarlett from Scottland

Re: Zmíněné právní aspekty

třeba to ani nevíš..... ale dárcem by asi byl někdo, komu by to jedno bylo ne? ;-D

0/0
26.9.2011 13:21

buclatka

Do rubriky mezi kuchařské recepty dát článek o spermatu

- proti gustu žádný dyšputát.

0/0
23.9.2011 4:07

zijutady

Asi jsem nenapravitelná konzerva, ale

myslím, že každé dítě má právo znát oba své rodiče, (ať už s ním žijí nebo ne). Nemít svou identitu - to je do budoucna cesta tak akorát k psychiatrovi.

+3/0
23.9.2011 0:22

ufonek007

Ale musím uznat že pěkně to tu servírujou

Nejdříve článek o ženských který se rozhodly NIKDY nemít dítě, a pak o těch co se rozhodly mít samy dítě umělým oplodněním. ;-D Samý extrémy.

0/0
22.9.2011 22:22

standysman

říkalo

se že dvoum inteligentním rodičům se většinou narodí blbé dítě a obráceně. takže vybrat si ve sperma bance nějakého úžasného ing, phdr, mba a kdo ví co ještě není zrovna sázka na jistotu a záleží na výchově a prostředí co z dítěte bude. takže i dítě einsteina, pokud bude vyrůstat někde Chánově tak z něj nic extra asi nebude. A kupovat sperma mi přijde fakt hloupý, to je lepší si někde vyhlídnout nějakýho borce, hezky si žaš....t nejlépe vícekrát a pokaždý s někým jiným, aby nebylo jasné kdo byl nakonec otec a ušetřím těch 30k za sperma. Stačí skočit někam na ČZÚ, roztáhnout nohy a budete se topit ve spermatu místních extra nadanejch nadrženejch studentů. ;-D

0/0
22.9.2011 20:44

aby diskuse neměly sysl

Re: říkalo

Dva inteligentní rodiče to dítě mít nemůže, protože inteligentní ženská by tohle nikdy neudělala.

+1/0
23.9.2011 2:55

Brundi

Re: říkalo

Takhle se to nerikalo, jen, ze se stiraji extremy, tedy dva vysoce inteligentni rodice budou mit pravdepodobne porad vysoce inteligentni dite, ale spis uz bude lehce inklinovat k tomu prumeru. Naopak dva tuponi, budou mit pravdepodobne o neco schopnejsi dite, nez jsou oni sami, ale porad na tom nejspis bude hur, nez prvne zminovane dite.

0/0
23.9.2011 8:55

Dalos

Re: říkalo

O tom dost pochybuji, spíš tam budou odchylky oběma směry.

0/0
26.9.2011 13:09

Brundi

Re: říkalo

Pochybovat muzes, ale statistika a pravdepodobnost jsou mrchy. :-)

0/0
26.9.2011 21:26

fr-mottl

Klaus Schroeder bude platit a basta

pro ty, kteri si mysli, ze darovat sperma a pojistit to smlouvou osvobozuje od alimentu, tak ti at si prectou nasledujici clanek.

http://www.spiegel.de/spiegel/0,1518,748204,00.html

Lesbicky par se v Nemecku domluvil s tim hlupakem, on jim daroval sperma a ted jsou jeho klukovi 3 roky a lesbicky par ho zazaloval kvuli alimentum. A jak zde nekteri poznamenali, to ze by ty zeny ty alimenty nechtely nehraje zadnou roli. Je to totiz pravo toho ditete a kdyz nebudou zalovat ty zeny, tak to za ne udela socialka. Na ty alimenty ma totiz dite narok a ten mu nemuze zadny z rodicu uprit. Navic nyni prisel lesbicky par na to, ze cim je klucik vetsi, tim vice to stoji a ty alimenty se budou vic nez hodit.

Takze panove, pozor na to.

+1/0
22.9.2011 19:40

issac

Re: Klaus Schroeder bude platit a basta

No hlavně je takové dítě neopominutelným dědicem...což může být citelný zásah pro rodinu "dárce"......

+1/0
22.9.2011 23:36

cyankáli v šampaňském

hm..

no a jaký je ve výsledku rozdíl mezi variantou "tvého otce neznám, koupila jsem si jen jeho sperma" a "tvého otce neznám, potkali jsme se někde na večírku a  byla to nehoda (selhala antikoncepce, praskl kondom,....)" ? Ano, ideální je pokud má dítě úplnou rodinu, ale kolik jich žije v ideálu? Kolik dětí sice otce (matku) má, ale stejně ho nevidí jak je rok dlouhej? Nepřijde mi, že by to byl nějaký zásadní rozdíl.

0/0
22.9.2011 17:05

aby diskuse neměly sysl

Re: hm..

Neúplná rodina je vždycky neštěstí, kterému nelze předejít, ale proč je plánovitě vytvářet?

To je jako byste říkal, že spousta lidí přece žije bez jedné nohy, tak ji někomu schválně uřízneme.

+1/0
23.9.2011 3:00

cyankáli v šampaňském

Re: hm..

a to jako ta žena už musí zůstat na věky věkoucí sama?

0/0
23.9.2011 17:13

aby diskuse neměly sysl

Re: hm..

Nemusí, může si v útulku adoptovat pejska.

0/0
23.9.2011 17:59

martina111

Re: hm..

To jako mít děti je jediný způsob jak nebýt na věky věkoucí sama?

0/0
24.9.2011 12:16

zlababa.dvur

zásadně nesouhlasím

žádné právo na dítě neexistuje, dítě není zvíře nebo auto, které si můžete koupit. Pokud si ženská do 40ti nenajde partnera, tak silně pochybuji, že má dostatečné charakterové, sociální a morální vlastnosti na to, aby byla matkou. Nevím jaké hodnoty by mohla dítěti předat žena, která není schopna partnerského soužití.

+4/0
22.9.2011 16:21

cyankáli v šampaňském

Re: zásadně nesouhlasím

a co chlap, co není schopen partnerského soužití, ale děti si někde nasekal? Dostane soudem nařízeno se jim věnovat?

0/0
22.9.2011 17:07

aby diskuse neměly sysl

Re: zásadně nesouhlasím

V některých zemích ano. Rozhodně na ně musí aspoň platit.

0/0
23.9.2011 3:01

kalifkaca

Re: zásadně nesouhlasím

Sice s Vámi souhlasím v tom, že neexistuje žádné právo na dítě, ale silně nesouhlasím s tím, že by žena, která si nenajde partnera nebyla morálně a charakterově schopná být dobrou matkou. To je pěkná blbost. To, že nemá partnera neznamená, že není schopná partnerského soužití. Třeba není moc hezká a nemá příliš velké sebevědomí, nebo nemůže sehnat chlapa, který by byl schopen používat deodorant a vydělávat na rodinu, protože ona je z malé vesnice, kde je použitelného materiálu nedostatek. Nebo partnera měla, děti ne a ovdověla. Těch možností je hodně. Já osobně bych do toho nešla a svobodnou matkou nebyla, ale to se mi to říká, když mám dítě i partnera.

0/0
22.9.2011 17:10

ufonek007

Re: zásadně nesouhlasím

Hele úplně to vidím!!

Jméno: Anča Nováková,  Věk: 44let,  Rodinný stav: svobodná, bezdětná,  Bydliště: Horní Vidlákovice,  Povolání: Dojička krav.  Již 5 let vedena v evidenci se žádostí o umělé oplodnění. R^

0/0
22.9.2011 22:01

Valhalla

Re: zásadně nesouhlasím

Rv

0/0
22.9.2011 18:03

harkonnen

Při darování se stanete právně otcem - ne v originál balení

Proto pánové vždy trvejte na dodávce v originálním balení, nikoli v kelímku :-) Pak nemusíte předkládat žádnou občanku...

+1/0
22.9.2011 16:03

kolda39

Já bych žádné

sperma neprodal ani za milión. Ženská, která si není schopna pořídit dítě normální cestou by ani nebyla schopna vychovat z mého spermatu dítě. A vůbec, když si jen pomyslím, že moje budoucí dítě někdo cpe do injekční stříkačky...to ne.

+3/0
22.9.2011 15:42

Brundi

Re: Já bych žádné

A tvoje ostatni deti na prosteadle, v ubrousku, partnercine zaludku, pripadne odtekle ze sprchy do odpadu te nedrasaji? ;-D

+1/0
23.9.2011 9:26

lu1

zajímalo by mě

jak by probíhala případná reklamace zakoupeného spermatu v případě neúspěchu a prokazování na čí straně je problém :)

0/0
22.9.2011 15:23

zlatoluna

Zajimave

Na strane jeden se zenskym predhazuje, jak nemaji s ditetem cekat do 40, ze pak si za neplodnost mohou sami, ale zaroven se jim nedava moznost otehotnet driv, pokud nemaji stesti na partnera. Neni to tak trosku postavene na hlavu? A jen tak mezi nami, kdyz se jim povede s injekcni strikackou otehotnet do trech pokusu, tak to maji jeste stesti, zvlast s tim, ze se u spermatu evidentne nedelaji zadna zvlastni opatreni. Ono mozna 48 hodin teoreticky vydrzi, prakticky ta kvalita pak bude dost mizerna.

0/0
22.9.2011 15:11

lu1

Re: Zajimave

stačí jedna jediná :) a přežije ta nejlepší :)

0/0
22.9.2011 15:16

Scarlett from Scottland

to mi nepřijde správné

klidně bych umožnila samotným ženám bez partnera umělé oplodnění..... myslím si, že do tohoto by totiž šly zajištěné a "starší" ženy.....žádné již jelita....

0/0
22.9.2011 14:40

honda_mrkos_pajdusakova

Re: to mi nepřijde správné

No já vám nevím, přijde mi lepší, budou-li se starší a zajištěné ženy držet osvědčených pejsků a kočiček...

+4/0
22.9.2011 14:52

lu1

Re: to mi nepřijde správné

Vy jste trouba (pardon) ne každá měla to štěstí, že má partnera, s kterým by chtěla dítě...a jestli si ho vyrobí někde s otcem neznámým nebo jí bude umožněno umělé oplodnění je přece úplně jedno (minimálně stran toho, že bude dítě závislé pouze na příjmu matky)

0/0
22.9.2011 15:08

honda_mrkos_pajdusakova

Re: to mi nepřijde správné

Ano, ne každá měla to štěstí (ať už vlastní vinou či nikoliv). Přesto dohánět to ve 40 umělým oplodněním oficiálním (myslím to bez oficiálního otce) nebo vyrobením s náhodně vybraných okolojdoucím chlapem či zakoupením setby na netu mi přijde krajně nevhodné. Máte ovšem pravdu v tom, že všechny tři způsoby jsou rovnocenné (rovnocenně blbé)... Proto zastávám názor, že pejsek či kočička jsou rozhodně pro takovou dámu vhodnější...

+5/0
22.9.2011 15:21

lu1

Re: to mi nepřijde správné

myslíte, že taková dáma nemůže být dobrou matkou? a dítě třeba naplní její život i bez partnera...

0/0
22.9.2011 15:25

honda_mrkos_pajdusakova

Re: to mi nepřijde správné

Celkem bych apriorně takovou dámu (tu, která si vybere tento způsob rozmnožování) považovala za ne úplně chytrou a charakterově na výši (výjimky potvrzující pravidlo připouštím). Nabízí se i premisa, že žena, předem záměrně vylučující ze života dítěte otce, prostě z principu není dobrá matka (opět připouštím výjimky). A bere-li žena za cíl akce pouze SVÉ životní naplnění, jak naznačujete, tak trvám na pejskovi nebo kočičce místo dítěte...

+8/0
22.9.2011 15:33

lu1

Re: to mi nepřijde správné

myslím, že těch, které si tento způsob dobrovolně vyberou je minimum a u těch souhlasím s Vaší teorií o pejskovi a kočičce. Pro některé je to ale možná jediný možný způsob.

0/0
22.9.2011 16:57

zijutady

Re: to mi nepřijde správné

To je hezké, že dítě naplní její život. A kdo doplní život tomu dítěti?

+1/0
23.9.2011 0:26

Scarlett from Scottland

Re: to mi nepřijde správné

no to mně osobně sice taky, ale to na mém názoru nic nemění :-) vy myslíte, že to není dobré kvůli absenci otce? absence otce je i tak u velkého procenta dětí....

0/0
23.9.2011 7:54

honda_mrkos_pajdusakova

Re: to mi nepřijde správné

To je hodně špatný argument. Stejnou logikou můžete obhajovat třeba krádeže - už tak velké procento lidí krade, tak už je to jedno.

Navíc je podstatný rozdíl, je-li dítě bez otce neplánovaně, nebo cíleně.

0/0
23.9.2011 9:37

Scarlett from Scottland

Re: to mi nepřijde správné

s krádeží bych to tedy nesrovnávala. Ale jen si myslím, že u spusty dětí chybí otec a neznamená to, že jsou matkou špatně vychovaní nebo že by se měly zle...

0/0
23.9.2011 9:45

honda_mrkos_pajdusakova

Re: to mi nepřijde správné

Já to nesrovnávám s krádežemi, já srovnávám logiku argumentace.

A snad nepopřete, že děti v úplné rodině (není-li patologická) jsou na tom prostě lépe než v neúplné.

0/0
23.9.2011 10:05

Scarlett from Scottland

Re: to mi nepřijde správné

a vy to můžete sama nějak posoudit? zažila jste to? :-) myslím si, že ani o  jednom z modelů, o kterém tu obě píšeme, se nedá na 100% říct, že bude  pro dítě lepší nebo horší.... mohou být oba dobré i oba špatné....

0/0
23.9.2011 10:20

honda_mrkos_pajdusakova

Re: to mi nepřijde správné

To snad nemůžete myslet vážně.

0/0
23.9.2011 10:33

Scarlett from Scottland

Re: to mi nepřijde správné

Proč ne? Mám dojem, že to opravdu nedokážete posoudit ze skutečného života, že ne? Chcete tvrdit, že víte dopředu, že vztahy dvou lidí, co si pořítí dítě, budou dobré a funkční a tím pádem pro dítě přínosné? Já vám garantuji, že by kolikrát bylo lepší, aby dítě mělo jen jednoho rodiče. To že má dva mu nic na  100% negarantuje....jen šanci, ne jistotu.

0/0
23.9.2011 10:41

honda_mrkos_pajdusakova

Re: to mi nepřijde správné

No, tady je problém v tom, že já mluvím o voze a vy o koze.

Nikde nemám ani slovo o nějaké jistotě. Pouze mluvím o celkem jednoznačné věci - pro děti je lepší vyrůstat v úplné (nepatologické) rodině než v neúplné. Nevím, proč to rozporujete s argumentem, že někdy může být lepší jen jeden rodič než dva. Ano, ve výjimečných případech rodin patologických (alkoholici, násilníci, sociopati), ale o tom se snad nebavíme. V neúplných rodinách prostě ten druhý rodič chybí, dítě nemá od koho odkoukat vzorce chování potřebné pro další život. A neznamená to, že celé dětství má nešťastné nebo z něj vyroste kriminálník. Jen je prostě ochuzeno o něco, co je důležité.

A jak se to posuzuje ze skutečného života? Já můžu posoudit to, že dva milující rodiče byli skvělí a kdybych jednoho z nich neměla , bylo by to jistojistě pro mě horší.

0/0
23.9.2011 11:04

Scarlett from Scottland

Re: to mi nepřijde správné

no ano, v tom souhlasím, že jako dítě je třeba vidět ženský i mužský vzor (což nutně nemusí být matka a otec, ale třeba prarodiče, teta, strýc... příklady), ale ano to se shodneme. Já mám třeba mé rodiče oba moc ráda a oba obdivuji - ovšem jako dítě těchto dvou lidí můžu posoudit, jaké to je žít s oběma nebo jen s jedním a to že jsem druhou polovinu svého "dětství" prožila jen s matkou velebím do nebes :-) protože jinak by mě asi šlak trefil a na 100% bych dnes nebyla tam kde jsem. Jinak pro mě nebyl rozvod rodičů vůbec nic hrozného, hrůzy byly až potom, kdy jsem povinně dle soudu musela jít navštěvovat tátu, i když jsem třeba nechtěla. Kdyby se praktikovala střídavá péče, ke které do dnešní právo směřuje, tak to bych teda byla hromada neštěstí :-( a protože je dnes rovozodovost vysoká....

0/0
23.9.2011 11:37

Scarlett from Scottland

Re: to mi nepřijde správné

tak u těch dětí, co jsou pěkně klasicky a "správně" plánované a přivedené do "správné" rodiny, tak je teda čeka opravdu "mrzuté" dětství..... ale jinak ok, je dobré mít mámu a tátu, ale často se to nevyvede jak si rodiče malovali..... ale odnese to jen to dítě. Proto jsem jako chtěla říct, že pak je skoro lepší, aby se ty děti tohoto ušetřily, mít rovnou jen matku.... ale samozřejmě to je takové " nadnesené".... tak asi tak.

0/0
23.9.2011 11:39







mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.