Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Přišla svědčit a vykukovaly jí kalhotky, dostala deset dní natvrdo

Soudce Steve Windhorst z New Orleans nemá zrovna pochopení pro módu mladých, kteří často nechají vykukovat své spodní prádlo. Doplatila na to třiadvacetiletá svědkyně Kimberly Senettová, která přišla k soudu přimět svého bratra k přiznání.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

KOLDAK

Geniální nápad, jak eliminovat nepohodlné svědky.

Co na to česká justice?

0/0
26.8.2010 14:05

vasek001

Ilustracni foto

Koukam ze holka na ilustracnim foty ma ty kalhotky uz hodne pouzite ;-D Vlevo nahore uz roztrhane....

0/0
26.8.2010 13:37

MHHH

Soudce je z Bohnic?

Soudce by měl dostat měsíční léčebnou kůru v Bohnicích

0/0
26.8.2010 13:05

neurol23

ten soudce je ale dobrej debil

ten soudce je ale dobrej debil

0/0
26.8.2010 11:52

Jolika

Re: ten soudce je ale dobrej debil

predpokladam, ze se pohybujete ve stejnych spolecenskych kruzich jako ona "dama", alespon vase vyjadrovani o tom svedci.

0/0
26.8.2010 12:34

legionar

A ?

Nepochopil som Tvoju reakciu ...

0/0
26.8.2010 12:41

Oodi

Re: ten soudce je ale dobrej debil

a to by podle vás mělo být trestné?

0/0
26.8.2010 13:39

celim

Re: ten soudce je ale dobrej debil

to byla spíš ta svědkyněRv

0/0
26.8.2010 12:57

on.

Druha vec je

proc by clovek nemohl prijit k soudu treba nahej. Nikoho tim neohrozuje, tak co.

0/0
26.8.2010 10:57

Jolika

Re: Druha vec je - IQ

Ano, je demokracie, ze? Takze nahatej, spinavej, otrhanej, v monterkach, v pyzamu, v zastere od plotny...

klido pido, proc ne. A tak je hned poznat kvalita dusevna, ba primo i vyse IQ a jeste i mnohem vice. Az tak je to jednoduche.

0/0
26.8.2010 11:59

KOLDAK

Re: Druha vec je - IQ

Kdyby se u nás zavíralo za pohrdání soudem, musela by vzhledem ke stavu české justice být za katrem skoro celá populace (vyjma kojenců)

0/0
26.8.2010 14:08

on.

No nevim

pokud ji kalhoty spadly az po odstraneni pasku, tak je vina na strane soudu.

0/0
26.8.2010 10:56

Psaní_jako_forma_extremismu

.:D

;-D na tak to ma..... na par dni dovolenou, nooo;-D;-D ;-D

0/0
26.8.2010 9:45

VlasTen

Kouká na zadek?

Se divím, že toho soudce nenařkla z harrashmentu, když jí koukal na zadek. To se přeci v Americe nesmí.

0/0
26.8.2010 8:39

Veska - Milovník cenzora

Ale když se sehne taková 100 kilová bachyně

v tramvaji a vylezou ji tanga a člověk se omylem podívá, tak za to bych dával tak 50 let:-D

0/0
26.8.2010 1:00

Jarcho

Přesně!

R^

0/0
26.8.2010 14:30

namestii

Amerika jak ji neznate

"Amerika jak ji neznate" ... film, který vám to objasní.

Doporučuji stáhnout a podívat se !!!

0/0
25.8.2010 23:41

Klapacius

Soudce byl Islámista?

Rv

0/0
25.8.2010 23:41

AMCPP

Re: Soudce byl Islámista?

4%...

0/0
25.8.2010 23:49

flames828

Re: Soudce byl Islámista?

Spíš tradičně americký pruderista.

0/0
26.8.2010 9:40

Wolfgang Otto Strohschneider

koukajici zadek

Pokud si zjistite, jak to opravdu bylo, tak se nejednalo o vykukujici kalhotky, ale koukala ji pulka zadku. takze ta fotka je opravdu zavadejici.Rv

0/0
25.8.2010 23:25

pavelcz1

Re: koukajici zadek

jo, trapnej článek, ale na serveru "ona" by člověk nic lepšího ani nečekal. Nachápu přes jakej odkaz jsem se sem zase dostal :-)

0/0
25.8.2010 23:34

neurol23

Re: koukajici zadek

vzdyt je to uplne jedno. i kdyby byla cela naha, tak je kravina ji za to zavrit

0/0
26.8.2010 12:27

Jolika

Re: koukajici zadek

Jestli ji za to zavreli, to uz je jina vec. Ale pokud by nekdo v mem okoli az takhle na sebe nedbal, pomyslela bych si o nem sve a nic hezkeho by to nebylo. Nastesti je svoboda mysleni trvala. Prozatim.

0/0
26.8.2010 12:31

Wolfgang Otto Strohschneider

vykukujici

kalhotky a zavadejici ilustracni foto...

Ono by mu asi nevadilo, kdyby vykukovaly tak jako na prilozene fotce. Ovsem pokud mela kalhoty pod zadkem a nejake mini kalhotky tak to uz je mozne povazovat za pohrdani soudem. A vzhledem k tomu, ze to bylo v New Orleans, tak to velmi pravdepodobne byla osoba z mistni africko-americke komunity.

K soudu ma clovek chodit upraven.

0/0
25.8.2010 23:19

Jolika

Re: vykukujici

ano, ale nekdo na to nema, aby posoudil kdy je upraven a kdy ne.

0/0
26.8.2010 12:32

derjunge

Šmarja pano :D

Každému správnému klukovi a holce má koukat spodní prádlo aspoň 5 cm :D pak je to dost sexy :D

0/0
25.8.2010 23:06

MHHH

Re: Šmarja pano :D

Moje řeč!:-)

0/0
26.8.2010 13:07

net.Xtreme počtvrté

No a?

0/0
25.8.2010 22:38

molok

Soudce by se měl věnovat

procesu a ne čumět ženským na zadek, chlípník jeden ...

0/0
25.8.2010 22:12

Yen

Souhlas

Osobně s tím souhlasím. Některé holky by na své kalhotky potřebovaly zbrojní pas - zašedlý pruh čouhající z nepadnoucích maskáčů je eklhaft.. A pak - v životě jsou situace, kdy se očekává konzervativní oblečení, zejména když jdu svědčit ve prospěch příbuzného.

0/0
25.8.2010 20:22

dwarf

Re: Souhlas

Dle článku svědčila v jeho neprospěch.

0/0
25.8.2010 20:53

Yen

Re: Souhlas

...přišla přimět svého bratra k přiznání.... Přiznání je polehčující okolnost a ta je v jeho prospěch. Sorry, trocha sofistiky;-D

0/0
25.8.2010 21:13

chessfan

Re: Souhlas

To určitě!! Přimět k přiznání znamená donutit. Pokud nemá žaloba důkazy je nejsnazší cestou donutit obžadovaného k přiznání aby ho porota uznala vinným. Klasická americká metoda - sice víme žes to neudělal, ale porota tě stejně odsoudí tak ti nabízíme aby ses přiznal, projevil účinnou lítost a dostaneš menší trest.

Takže samozřejmě svědčila v jeho neprospěch - pokud by meli jasné důkazy přiznání nepotřebují. Ty sofistiko. :-P

0/0
25.8.2010 23:11

prokyn

to snad ani

není možné...to by se nestalo ani u nás za komanču...ti američani jsou fakt vygumy...věřím tomu že ten poblbany soudce je nakonec buzí..! a nebo przní děcka...ani by mě to nepřekvapilo

0/0
25.8.2010 19:55

pavelcz1

Re: to snad ani

"ti američani jsou fakt vygumy", a ty nejseš viď? :-D Vždyť podle článku vůbec nevíš co se vlastně stalo, bez skutečný fotky je tohle jenom o představivosti lidí, a ty ji máš evidentně bujnou :-))

0/0
25.8.2010 23:29

Dagiss

juu

tak to je fajne,u nás si toho doteď zřejmě asi nikdo nevšimnul,ale po tomto článku budou soudci koukat,jakže to zezadu vypadáte .-)))

0/0
25.8.2010 19:46

kebab

Re: juu

...to je ale pohrdavá zadnice - na 20 dní zavřít :-)

0/0
25.8.2010 19:55

Dagiss

Re: juu

;-D;-D;-D

0/0
25.8.2010 21:38

pečlivý čtenář

Re: juu

U nás naštěstí soudci takovou pravomoc nemají. Nemůže tě soudce sám o sobě odsoudit za pohrdání soudem, ale muže tě z něj obvinit. A nějaký nevhodný oblečení je už zcela mimo kompetenci našich soudců.

0/0
25.8.2010 21:41

Jan.P

Ach jo

To je prostě Amerika. Lidi tam neví co dělat a tak vymýšlí jednu kravinu za druhou a dělají z lidí ovce.

0/0
25.8.2010 19:33

Krak

Re: Ach jo

Jistě, každá správná neovce se oblíká jak strašák... ;-D;-D;-D

0/0
26.8.2010 11:40

Deepy

Aleluja !

Ti Američané jsou den ode dne chytřejší !   To se pak člověk už nediví, že aby přežili musí rabovat a loupit v cizých zemích.... Rv

0/0
25.8.2010 19:13

Vit I.

uff

Debilita Američanů ještě zdaleka nedosáhla svého maxima Rv

0/0
25.8.2010 18:58

flames828

..

Mimochodem, proč není klábos pod Kornovou? Bojí se snad příšerné a nekonstruktivní kritiky (obě ženské jsou děsné) ????

0/0
25.8.2010 18:53

hlista

i rok natvrdo!

za ty odpudivé děravé majtky bych ji poslala bručet i na rok Rv

0/0
25.8.2010 18:49

flames828

Re: i rok natvrdo!

A sto ran bičem za nechápání termínu ´ilustrační foto´.

0/0
25.8.2010 18:52

hlista

Re: i rok natvrdo!

chápu, neboj ;-)

0/0
25.8.2010 19:04

JMoudry

Re: i rok natvrdo!

ilustrační foto :-P

0/0
25.8.2010 21:46

orinka3

třeba tam bude mít dost času

a ty rozervané kalhotky si zašije;-D

0/0
25.8.2010 18:36







mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.