Ještě

Ještě že už odstoupili od toho tvrzení, které bylo před lety v módě a to že pasívní kouření je horší, škodlivější než aktivní. Tím asi chtěli říct, že ten kdo sedí v zakouřené hospodě a nekouří aktivně, tak se nadýchá škodlivin více, než ten, kdo sedí vedle něj, dýchá ten samý vzduch a ještě si k tomu občas potáhne z cigarety. Z toho vyplývalo, že to občasné šluknutí´je vlastně zdravé.

No potom přišli na to, že lidi jim zbaští všelijaké nesmysly, ale když už je to moc, tak je to moc.

Jen kuřte a namlouvejte si hlouposti

rakovinu na plicích zničenejch kouřením vám nikdo nevyléčí. Buď půjde vyříznout část plic, nebo celá plíce, nebo končíte. A přečtete si statistiky. Rakovinu plic přežije do 5 let 1 - 5 % pacientů .Přeju vám ukrutné umírání, hlupáci...

Re: Jen kuřte a namlouvejte si hlouposti

Kdyby všichni kuřáci přestali kouřit, tak to setsakra pocítíš na své peněžence hlupáku...

A tobě nekuřáku přeji, abys neumřel nikdy a byl tady na věčné časy a nikdy jinak.

Deda-kurak má 90 let a jedno prani:

"jednou zemru..., jenom at mne nedavaj do ty pytomy statistiky, ze jsem posel na nasledky koureni a alkoholu".

Re: Deda-kurak má 90 let a jedno prani:

A dalších milion kuřáků se nedožilo 55

bohuzel

se pan docent Musil projevil jako odbornik pres plice. Nicmene se muzete zeptat tez kardiologu a angiologu, co si to koureni mysli, nebo i gynekologu a porodniku. V zasade je jednoznacne prokazano, ze i obcasne koureni muze poskodit zdravi ( infarkt, obliterujici choroba cev dolnich koncetin nebo jenom nepohyblive spermie. A uz v r 1985 bylo soudne ve Svedsku rozhodnuto, ze pasivni koureni (spolupracovnici na jednom pracovisti) zpusobilo rakovinu plic. Tahle debata je totiz o nicem

Re: bohuzel

uvodem jsem nekurak, koureni nesnasim a urcite budu rad, kdyz se to bude omezovat...

ale realisticky vzato verim, ze se hodne prehani, clovek je v dnesnim prostredi vystaven milionu vselijakych skodlivin a prekvapive zijem dyl nez nasi predci.. to vsechno co uvadis jsou nesmysly, stejne jako globalni oteplovani a milion dalsich veci, proste ti lidi chtej mit v ruce nejaky argumenty, tak si vymysli nesmysly

složitost

Co je na tom za vědu, říct, kolik cigaret škodí??? Přece jedna stačí!

Re: složitost

Jsi nějak zmanipulovaný. Jedna, deset ani sto asi nevadí.

Vadí jeden panák kořalky? Nebo deset?

Vadí jedno nedechnutí zplodin z výýfukových plynů? Nebo deset?

Vadí jedno nadechnutí azbestového vlákna? Nebo deset?

Vadí jedno požití bůčku? Nebo deset?

"U cigaret je riziková hranice 200 000"

To jako že kdo kouří krabičku denně po dobu 30 let tak teprve překročil rizikovou hranici? Ale když pasivní kuřák je jen 5 let vystaven kouři tak se mu zvýší riziko "CHOPN" o 50% ?

Re: "U cigaret je riziková hranice 200 000"

Tohle jsou čísla určená ke strašení... pokud má zdravý člověk riziko dejme tomu 1/1000 (100%) a zvýší se o 50%, je to neuvěřitelných 1,5/1000 Tyhle čísla jsou samozřejmě smyšlený, ale obecně mě docela štvou. Minule jsem se třeba v letáčku dozvěděl, že riziko automobilové nehody se zvyšuje sedmkrát při požití dvou piv. Uvažujme, že denně vyjede v ČR třeba milion aut a konkrétně včera se dle statistik policie událo 155 nehod. Šance 155/milion se tedy zvýší na 1085/milion, procentuálně z 0,015% na 0,11%. Samozřejmě, že SEDMKRÁT zní mnohem strašidelněji

Jinak já si dám na chuť tak tři cigarety měsíčně někde na akci a kuřáky respektuju, i když občas by se určitě mohli mírnit a zapálit si jinde, aby neobtěžovali ostatní...

dobre

U cigaret je riziková hranice 200 000

u prumerne spotreby 15 cigaret za den je to nejakych 36.5 roku.

libi se mi jeste ta veta: Riziko vzniku CHOPN vzrůstá o 48 %, pokud jsme pět let vystaveni pasivnímu kouření doma či v práci po dobu více než 40 hodin týdně.

kdyz nejste barman tak nemate sanci byt pasivnim kurakem v takovem rozsahu

..

že kouření zabíjí?? to jíst denně bůček vyjde na stejno!!