cellulose

Aktivní souhlas je nesmyslný, možná jak někdo navrhoval na úřadě vyplnit dotazník, kde by člověk zašrtl buď souhlas nebo nesouhlas, a s tím ,že by byl souhlas přijímat a darovat orgány nebo nesouhlas přijímat a darovat orgány, žádné braní orgánů bez dávání...

Re: cellulose

Není nesmyslný a ve vyspělých zemích funguje. Kuře chce být chytřejší než slepice? Jsme chytřejší než vyspělé státy s mnohaletou demokracií?

Zvlastni svet ta nase zemicka

24 let jsem zila v blazene nevedomosti s tim, ze jsem myslela, ze moje organy jsou moje organy a ze kdyz je budu chtit posmrtne darovat, tak k tomu musim jeste za sveho zivota dat souhlas....a jeje ono je to jinak?!  Ve statech tohle neexistuje, ano uplatneni alla Illinois je fajn, ale lide maji moznost volby, kdekoliv jinde ve statech si kazdy obcan da souhlas pokud chce darovat organy, jinak je v platnosti, ze s tim lide nesouhlasi, tak sakra kde to zijeme, jak muze mit stat pravo rozhodnout za me a rozdat moje organy, kdyz budu umirat a nebudu mit napsan nesouhlas o kterem jsem dodnes nevedela? Kazdy ma mit pravo volby, kdyz uz zijeme v demokracii a kazdy obvodni lekar by nas mel alespon na takovou "malickost" upozornit, nemyslite????

Re: Zvlastni svet ta nase zemicka

Tvoje orgány jsou tvoje orgány a tvoje bankovní konto je tvoje bankovní konto,ale přece nečekáš,že ti ty peníze zůstanou posmrtně?

Moc nechápu

jak vůbec někdo může nesouhlasit s případným použitím jeho orgánů k transplantaci. No, budiž, nechápu víc věcí, ale myslím, že sepsáním takového nesouhlasu by se takový člověk měl automaticky vyřadit z transplantačního programu i jako příjemce. To by bylo aspoň spravedlivé.

Re: Moc nechápu

Já to chápu, ne každý je ochoten sebe nebo svého milovaného nechat nakrájet na náhradní díly. A ne každý je ochoten darovat orgány lidem kteří si to nezaslouží.

model Illinois

Nejférovější mi přijde model ala Illinois. Člověk by například v žádosti o občanku zaškrtnul: "Souhlasím s odběrem orgánů pro účel transplantace, pokud u mě dojde ke smrti mozku: ano - ne". Udělal by se registr lidí s informací, jestli souhlasili nebo nesouhlasili, a u lidí, kteří by v registru nebyli, by lékaři kontaktovali příbuzné. A samozřejmě s možností změnit rozhodnutí, třeba návštěvou téhož úřadu, který má na starosti vydávání OP.

Re: model Illinois

Souhlas. Je to nejlepší systém. Spoléhat se na neznalost registru nebo na borykratické překážky (poplatky a ověření podpisu apod) je hnus. Je to na úrovni číny nebo jiného tatarstánu

S darováním orgánů svého příbuzného

bych nesouhlasil, do té doby dokud bych nedostal informace o příjemci. Co to je zač, jaký vedl život apod. A vzhledem k tomu, že to naše zákony neumožňují zbytečně se tak připravují o potenciální dárce. Dokud nebudou informace nebudou orgány

Re: S darováním orgánů svého příbuzného

Pokud by se měl vyjadřovat souhlas, tj. přečetl byste si, co to je zač atd., tak zatím by orgán byl k nepotřebě. Doba ischémie ledviny u nepříbuzné transplantace trvá cca 13 hodin a doktoři mají fakt napilno, i čekatel na orgán.

Váš názor Vám nikdo nebere, máte možnost si nesouhlas zařídit. Ale dost lidí tyhle zákroky vrátily do života. Buď by nepřežili vůbec (po nějakém kratším čase), nebo byli dlouhodobě na přístrojích.

Jinak ekonomicky je transplantace ledviny výhodná už po necelém roce, dialýza stojí víc než náročná operace.

Byrokracie

Ten registr osob nesouhlasících je záměrně udělán tak aby to lidi odrazovalo, formulář s ověřeným podpisem a samozřejmě za poplateček. Hnus. A většina lidí ani o této možnosti neví, neb se to nikde nezveřejnilo. Další hnus. Sám jsem o tom uvažoval a nadále uvažuji ale vzhledem k tomu, že rodina musí vyjádřit souhlas(což se mě nezdá, spíš je to bouda) jsem to zatím odložil.

Souhlasím s předpokládaným souhlasem

a možností nesouhlasu, který musí člověk aktivně vyjádřit. Většinu lidí to však nezajímá, zajímá je, aby byli živí. Trošku mě zamrazilo, že se orgány odebírají u lidí s bijícím srdcem ... Zastavené srdce neznamená definitivní konec a nejsem si jist, jak doktoři určí smrt mozku. Nedávno zrovna psali, jak v Polsku lékař prohlásil dotyčného za mrtvého a pak se probral až v rakvi. Měl štěstí, že se neprobral až po zasypání.

Darování orgánů za živa, tj. poskytnutí ledviny. To se mi moc nezdá. Ledvina dle lékaře specialisty vydrží u nepříbuzného dárce necelých 15 let, u příbuzného o něco déle. Takže po této době je z jednoho dále invalida a druhý čeká na dalšího dárce. Jedna ledvina sice stačí, ale v případě úrazu, nemoci atd. - pak je z člověka naprostý invalida. Aby se někomu pomohlo, nemělo by to handicapovat druhého. To není totéž jak odběr krve.

Čína je kapitola sama o sobě, i když s popravami souhlasím (za vraždu, ne politickými) a využitím orgánů popravených taky. Možná horší kapitol

Darování orgánů

Já myslím, že by to měla být povinnost. Nebožtík už je potřebovat nebude a z morálního i etického hlediska je záchranna jiného života všemu nadřazená.

to je dobre

ze v Ceske Republice to funguje tak jak to funguje. V Britanii s tim jsou potize a organu je malo. Spousta lidi se proste nechce zaregistrovat jako darci, protoze jim to prijde "divny", ze by nekdo chodil s jejich srdcem, plicema...... proste blazni. Ja jsem zaregistrovana jako darce a kartu mam porad u sebe v penezence.

Teď přes zimu je dárců zoufale málo

chtělo by to začít prodávat motorky ve sněžný úpravě a pak tomu udělat reklamu jak je to cool, ono jich bude dost