Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Deodorant ani mobil rakovinu nezpůsobí. Je to jen mýtus

Rakovinné bujení podporuje používání mobilního telefonu či deodorantu. Zlomeniny jsou příčinou pozdějšího onemocnění rakovinou. Konzumace masa vede k rakovině tlustého střeva. To jsou nejčastější mýty či polopravdy o rakovině.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

loginname_

A tento článek je jedna velká

nehorázná lež ;-DR^

0/0
1.12.2009 8:24

kolom

spatne

co se tyka mobilu, tak jedna studie to sice nepotvrdila (mimochodem studie nebyla uznana jako conlusive nekterymi urady)

jine studie ale vztah nasli

proste jen neschopni novinari nemaji na to, aby si zjistili trochu podrobnejsi informace...

0/0
30.11.2009 22:55

kolom

Re: spatne

ale co se tyka deodorantu tak tam to maji spravne, to vykazuje klasicke znaky hoax vedy

0/0
30.11.2009 22:56

Marki123

Nevyvážený článek

Tyhle mýty vznikly hlavně řetězovými e-maily, které byly skutečně velmi pravděpodobně jen hoaxy. Ale pokud je chce redakce vyvrátit, měla by dát odkaz na ty věděcké studie, které to vyvracejí, ale i na ty, které to třeba potvrzují. Nemyslete si, že si čtenáři neumí udělat obrázek sami. Tento článek má stejnou informační hodnotu, jako ty hoaxy, které každému z nás chodí.

0/0
30.11.2009 20:48

MaBla

Placená reklama

Ať žije placená reklama.

0/0
30.11.2009 18:02

vlmach

Deodorant ani mobil rakovinu nezpůsobí. Je to jen mýtus

Moc rád bych tomu věřil.

0/0
30.11.2009 15:57

DavidDee

Vyvraceni domnenky o skodlivosti mobilu

>Mýtus: Mobilní telefony způsobují rakovinu>...

>Tuto domněnku však nejenže žádná studie nepotvrdila, ale jiné testy ji naopak

>vyvrátily.

To zase nekdo napsal blabol. Jak to mohli vyvratit? Takove veci jsou z principu nevyvratitelne. Muze existovat studie, ktera cini teorii, ze mobily zpusobuji rakovinu, malo pravdepodobnou, ale v zadnem pripade ji nemuze vyvratit. Ze nekdo nedostal po telefonovani rakovinu, neni vyvracenim hypotezy.

0/0
30.11.2009 15:56

tfujpm

Re: Vyvraceni domnenky o skodlivosti mobilu

Asi tak. Mozna ze ta studie je opravdu seriozni a k necemu. Ale nemuze nic takoveho vyvratit. A timhle ji "chytri a vzdelani" novinari akorat kazi. Takze at je clanek o cemkoliv duverovat se mu neda. Jenom by me zajimalo jestli tohle autor clanku nekdy pochopi ....

0/0
30.11.2009 16:33

PaegasRobin

Škodí nám ženská antikoncepce: (dokončení)

Proč ne.Je to každýho věc,jak víkend bude trávit.Technici BTSek,vysílačů a zaměstnanci Integrovaného Záchranného Systému mají snad právo si do zaměstnání,do práce,do terénu vzít,koupit čerstvé (teplé z pece) pečivo ne ? Jsou důležitější věci než smlouva s Vatikánem.Smlouvu s Vatikánem ? Nikdy.Vatikán není ničím prospěšný.Jináč nám škodí ženská antikoncepce.Čistírny odpadních vod je neumí odstranit.Pavel Šorf alias Robin (32)

0/0
30.11.2009 13:59

mulu01

Re: Škodí nám ženská antikoncepce: (dokončení)

Prosím Tě, buď nám tedy alepoň Ty prospěšný a vysvětli nám, dle Tebe jistě primitivům, co je to BTS? Jo mimochodem, starší pečivo prospívá lépe než čerstvé...

0/0
30.11.2009 14:31

farous

Re:

Základnová převodní stanice (Base Transceiver Station - BTS, v

odborném slangu bétéeska) je vysílač a přijímač radiových

signálů. 

0/0
30.11.2009 14:48

PaegasRobin

Škodí nám ženská antikoncepce:

Mobil,elektronika neškodí.Škodí nám církev svými nesmyslnými bludy.Jak říká Stanislav Bernard v pořadu Interview Z1, host: Stanislav Bernard (8. 10. 2009) viz http://www.youtube.com/watch?v=2kVySJ7sjQI

Jak zde píšu.Mobil,internet,elektronika neškodí,pokuď jí nebudeme nadměrně používat.Je to jako s jídlem,s pitím.Pokuď budeme jíst,pít co nám chutná,tak žaludek,tělo bude stávkovat.Tak,že internet,mobily,televize,radio dobrá,důležitá věc,ale občas by si to měl majitel,majitelka odepřít.Prý podle církve,žijeme v konzumním světě.Žijeme v normálním světě.Nenormální je chodit v neděli do kostela.Jezdit v neděli,o svátcích na nákupy ? 

0/0
30.11.2009 13:57

individual

Re: Škodí nám ženská antikoncepce:

Píšeš "Nenormální je chodit v neděli do kostela" a zároveň že "je na každém, jak bude trávit svůj čas".

Dost si to protiřečí. Kdo je ten arbitr, který říká, co je a co je a není normální? Ty? Nebo většina (jaká: 51%, 75%, 99%)?

0/0
30.11.2009 14:19

medlinka

naprosto nevyvazeny

clanek, zkratka novinarsky brak

0/0
30.11.2009 13:52

mulu01

Další článek pro ochočené ovce...

Nevím jestli je to k smíchu nebo spíš k pláči jak všeznalí novináři z Idnes boří mýty a nastolují pravdivý obraz čehokoliv. Navrhuji odborníkům z Idnes zbořit mýtus, že v noci je tma na základě studie uskutečněné při polárním dni na Nordkappu v měsící červnu.... Nějak drobné mám, určitě se dohodnem :-)

0/0
30.11.2009 12:44

ja314

Mobil ze je OK?

Dle epidemiologickych studii i obycejne 50Hz elektromagneticke pole domacich spotrebicu muze vest ke zvysenemu vyskytu leukemie - napr. pri vystavovani se mu v dobe spanku, k cemuz staci mit budik v zasuvce ci nocni lampicku s vypinacem na konstrukci ci s vypinacem u zasuvky a obracene zastrcenou zastrckou...

A ze by byl mobil ci mobilni vysilace bezpecne? Tomu se snad neda verit... pro mala zvirata jako krysy je nebezpecny urcite (vyzkumy na krysach apod. lze provadet za celou dobu jejich zivota). U lidi to lze tezko rovnou pozorovat, protoze zijeme mnoho desitek let... a bezne nas nikdo po smrti nepitva.

0/0
30.11.2009 12:44

edelcacao

Dlouhodobý vliv?

Jak dlouho probíhaly studie? To máte jako s éčky (E). Nikdo nezkoumá co to udělá při každodenním užívání po 20 letech. V synergii s jinými vlivy apod. Tvrdit, že nadměrná konzumace masa nezpůsobuje rakovinu nebo, že deodorant nezpůsobuje rakovinu atd. Je nesmysl. Možná, že to nelze prokázat. Ale je k tomu vůbec vůle to prokázat? Takovéhle "studie" prováděné krátkodobě jsou snůška nesmyslůR^

0/0
30.11.2009 12:11

kolom

Re: Dlouhodobý vliv?

u mobilu se tohle zkouma (10-20 let). u spousty veci se tohle zkouma... je to drazsi, ale ne nemozne

0/0
30.11.2009 22:48

edelcacao

Re: Dlouhodobý vliv?

Nezkoumá se to ani u jednoho:-P

0/0
1.12.2009 11:31

kolom

Re: Dlouhodobý vliv?

lol. chlapce ty studie si muzes vygooglit za pul minuty...

0/0
6.12.2009 22:50

Floyd

Rakovinu ne, ale ...

Mobily sice nezpůsobují rakovinu, ale je to ještě mnohem horší:

http://www.mwm.cz/clanek1.php?id=1281&pjmeno=&kredit=&p1=

:-(

0/0
30.11.2009 9:56

ja314

Re: Rakovinu ne, ale ...

Tohle je bohuzel smutne cteni, zvlast, kdyz se clovek podiva na odkazy do uvedenych vedeckych publikaci. Jedine, co se da delat, je chranit alespon deti jak to jde (napr. protoze bydlime v blizkosti UMTS vysilace, ale v dome ze zelezobetonu, staci na zakladni odstineni oken zavesy nepropoustejici VF zareni, aby alespon na spani mely "klid"). 

0/0
30.11.2009 13:08

AnalProbe

Re: Rakovinu ne, ale ...

Ještě jim můžeš obalit hlavu alobalem nebo alespoň mokrým ručníkem :-):-)

0/0
30.11.2009 13:19

ja314

Re: Rakovinu ne, ale ...

A k cemu to, radoby vtipne hlaseni?

0/0
30.11.2009 14:06

ja314

Re: Rakovinu ne, ale ...

... samozrejme na kazde tema jsou studie ukazujicim jednim i druhym smerem. Pokud je ovsem rozumny studii ukazujicich nebezpecnost vysoce vydelecne technologie, pak je nelze brat na lehkou vahu vzhledem k tlaku komercnich subjektu na prokazani bezpecnosti zpenezovane technologie.

0/0
30.11.2009 13:20

dRAhQsCH

A další

Přidávám taky několik postřehů, které šíří "uvědomělí" lidé

-Jar způsobuje rakovinu

-Rama se vyrábí z ropy

-Vitamín C způsobuje rakovinu, protože je součástí Krebsova cyklu a Krebs=rakovina

0/0
30.11.2009 9:30

RBmann

Re: A další

Mýtus: Některá zranění mohou vést k rakovině - ano tohlwe souhlasi, ale ty ostatni veci jsou proste tak, ze si nekdo (proc asi) dal snahu vypracovat studii, ze se to neda dokazat, ale to jeste neznamena, ze to neni pravda. A ten jar samozrejme muze k rakovine aktivne prispet, at uz rakovine kuze, ci vnitrnich organu, pokud lide malo oplachuji nadobi. (ty dalsi dve uvedene veci jsou samozrejme nesmysly.)

0/0
30.11.2009 9:59

ja314

Re: A další

To o te rame prece byvala nadsazka, ktera charakterizovala jeji chutove kvality - nebo ne?

0/0
30.11.2009 12:51

jezek

o 100%

> Současná antikoncepce obsahuje méně než padesát mikrogramů estrogenu

> (tj. o sto procent méně než hormonální antikoncepce používaná před

rokem 1975).

Takhle je to blbě. Asi jste chtěli říct, že v r. 1975 obsahovala o 100% víc než teď, ne?

0/0
30.11.2009 8:27

mayva

Re: o 100%

O 100 % méně je rovno nule. 8-o8-o8-o A sakra, tak to je teda hormonální antikoncepce nejúčinnější placebo na světě ;-D;-D;-D 

Nějak se mi zdá, že redaktoři, editoři, korektoři a spol. používají mozek čím dál tím řidčeji Rv

0/0
30.11.2009 9:15

peja

Re: o 100%

takže pokud by obsahovala mapř 300 mg a dnes 150 mg o kolik % to podle tebe bylo víc ?

0/0
30.11.2009 9:23

individual

Re: o 100%

Lépe čti, původní věta není postavena "o kolik více", ale "o kolik méně". A 150 je o 50% méně než 300, zatímco 300 je o 100% více než 150.

0/0
30.11.2009 9:28

peja

Re: o 100%

já vím jak zněla původní věta a myslím, že to autor myslel tak jak jsem to napsal já, jen si to v první chvíli neuvědomil. Jde o to že se vždycky najde nějaký matematik nebo češtinář, kteří mají tendence neustále někoho opravovat :-) ale jinak máš pravdu ;-)

0/0
30.11.2009 9:33

Green Tea

Re: o 100%

A není to jedno...každej průměrně inteligentní z toho pochopí, že dnes má HA 20-30 mikrogramů EE (jeden preparát má tuším těch 50), dříve měla kolem 100 mikrogramů.

0/0
30.11.2009 9:43

peja

Re: o 100%

;-D

0/0
30.11.2009 9:45

peja

reklama

jeden měsíc píší, že deodoranty zdraví škodí, druhý měsíc že je to mýtus. Připadá mi, že se články píší podle toho, kdo momentálně něco přihodí v obálečce. Nenapadá mě jak jinak to vysvětlit Rv

0/0
30.11.2009 7:08

Rubik1

kde je pravda?

A před 2 dny tu byl článek tvrdící opak o hormonální antikoncepci. Tady nevím, kde je pravda, každý se může zkusit dopátrat sám.

0/0
30.11.2009 1:23

Green Tea

Re: kde je pravda?

Žádný takový článek zde nebyl. Jednalo se o hormonální supresi v menopauze a hormonální léčbu při snaze o umělé oplodnění. Kde se jedná o dávky hormonů, ne zcela zanedbatelné, ale významné.

0/0
30.11.2009 9:40

Rubik1

Proč se tu mísí lži s pravdou? Komu to slouží?

Vyšší konzumace červeného masa riziko rakoviny tlustého střeva prokazatelně zvyšuje. Mezi mnohými odkazy, které můžete na to téma najít dávám tento (pro ty, co čtou anglicky): http://health.usnews.com/usnews/health/healthday/071211/high-meat-consumption-linked-to-heightened-cancer-risk.htm 

0/0
30.11.2009 1:20

Cofola

Všeho moc škodí.

Vysoká konzumace prakticky čehokoliv není prospěšná. Dvě deci vína denně zdraví prospívají, dva litry už ne.

0/0
30.11.2009 2:03

kolom

Re: Všeho moc škodí.

pokud se bavime o rakovine tlusteho streva, tak tam je ta hranice briblizne 283 ml denne vina - od te se uz zvysuje riziko rakoviny. takze ne 2l :-)

0/0
30.11.2009 13:31

kolom

Re: Proč se tu mísí lži s pravdou? Komu to slouží?

tu studii zminovanou v clanku si muzete snadno vygooglit. takze nakonec mate proste dve rozporne studie. netvrdte tedy takove blbosti o prokazatelnosti.

0/0
30.11.2009 22:54







mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.