- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Neřekne nám, které mamografy vyhovují a které ne.
oni neřekli, že mamograf je nevyhovující. oni řekli, že laboratoř nemá platnou akreditaci. přeloženo do češtiny, mamograf může být v pořádku (jinak by ho asi neschválili pro používání ve zdravotnictví), ale personále, rychle si běžte zaplatit poplatky za "akreditaci, autorizaci, atestaci,.....a nejlépe hned i kremaci" ! Někomu zase váznou příjmy !
A proč se tedy nevyužívá magnetické rezonance v kombinaci s ultrazvukem? Proč se tedy takové nebezpečné vyšetření používá?
Magnetická rezonance je příliš nákladné zařízení v ceně desítek milionů, a proto je jen na velkých pracovištích a ultrazvuková technika do loňského podzimu neměla dostatečné(zejména!) diagnostické schopnosti.
A co si teď mají ženy myslet? Že jim zdravotnictví preventivním mamografickým vyšetřením, které má být po padesátce každé 2 roky, spíš škodí než pomáhá? A informace o tom, že někteří lěkáři nedokáží z mamografu "přečíst" diagnózu, je pěkně zarážející! Co s tím dělat, aby se tato vyšetření nedělala zbytečně?
Aby měla smysl? Aby nedělala z žen pokusné králíky.
Ono to s tím čtením z RTG snímků je někdy dost problematické a občas ani zkušený rentgenolog nemusí za snímku vyčíst správnou informaci, neboť to občas připomíná věštění z kávové sedliny!
To by byl její konec.
mnohémamografy nevyhovují a navíc nejsou vhodné pro mladší ženy z důvodů zátěže RTG zářením. A přitom, jak jsem četl, existují moderní ultrazvuky systému Supersonic Imagine(na googlu se lze dozvědět více), která mamografy do značné míry nahrazují, ba v některých ohledech předčí! A jsou navíc levnější. Jak jsem četl, tak tato novinka byla uvedena natrh koncem loňského roku. Já jako laik si myslím, že tudy by mohla vést cesta, zejména v případě vyšetřování mladších žen.