Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Experti přitvrdili: solária způsobují rakovinu

Polovina mladých českých žen reálně riskuje, že dostane rakovinu kůže. Až dosud platilo, že solária "mohou způsobovat" rakovinu. Teď experti konstatovali, že ji "způsobují". Sluneční lůžko se dostalo na stejnou úroveň jako cigarety nebo azbest.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Dvořák

Odpověď pro všechny

TOMASO: To na první pohled nepoznáte, Subjektivně to zjistíte pouze pokud to zkusíte a to tak, že o přímo svém fototypu budete hovořit s obsluhou a dáte na její názor. Pokud je kvalifikovaná, dosáhnete dobrých výsledků, pokud ne, buď se neopálíte nebo spálíte během prvních cca tří čtyř návštěv.

CEPHAELIS: Máte naprostou pravdu.

0/0
31.7.2009 13:01

tomaso

Ktere pristroje jsou bezpecnejsi?

Jak poznam, ze solarium ma bezpecnejsi a setrnejsi pristroje? Jak poznam pristroj do ktereho radeji nelezt? Muze mi nekdo doporucit typ nebo solarko v praze? a do kterych urcite nelezt? (tedy krome tech co vypadaj jak z roku1980 asi ze? ) D'

0/0
31.7.2009 9:34

Cephaelis

Ta démonizace snad nutná není

Na úvod podotýkám, že do solárií nechodím. Přesto se mi zdá, že tvrzení, že jsou solária stejně nebezpečná jako např. kouření, je přitažené za vlasy. Že je UV záření mutagenní je stará známá věc, ale vzhledem k tomu, že má i jisté pozitivní účinky na zdraví, tak bych to neviděla tak černobíle a řekla bych "všeho s mírou". Osobně si dám mnohem raději hodinku na sluníčku než se někde opékat na grilu, ale osobně jsem přesvědčená, že pokud dostanu stejnou dávku záření jako ten člověk ze solárka, tak jsme na tom s riziky rakoviny kůže úplně stejně. Je dobré si uvědomit, co UV dokáže a přiměřeně se chránit, ale zase bych nevyvolávala paniku, aby lidi přestali na sluníčko chodit úplně.

0/0
30.7.2009 7:58

vymrzovac

Obávám se, že se opět odkazujete na neexistující výzkumy...

.....pokud by takové výzkumy existovaly, proč nepíšete něco konkrétního?  Solária používají jak klasické zářivkové trubice, tak výbojky HPA, dnes obojí označované "cleo". U obou typů jsou k dispozici přesná spektra UV záření. Nedávno jste psali, že "zářivky je nutno po určité době vyměnit"....toto je "odborný názor naší hygieny". Pokud se ale o problematiku zajímáte hlouběji, zjistíte, že Vám nikdo nedokáže říct PROČ. Přeloženo do češtiny, chtěl bych vidět, zda se mění, či posouvá rozsah spektra(UVA,UVB,   resp.UVC). Fyzikové tvrdí, že to u výbojek fyzikálně není možné, že pouze klesá jejich výkon. Mám doma oba typy solárií, ale používáme je velmi zřídka pouze v zimě, kdy je nedostatek slunečního světla. Ještě bych podotknul, že solária jsou původem ze severských zemí, kde je dlouhá zima s nedostatkem světla, což prokazatelně způsobuje zimní depky. S používáním solárií je to jako s alkoholem. Vyšší dávky škodí, velké mohou zabíjet...to víme všichni, ale stejně si občas stopičku dáme

0/0
30.7.2009 7:21

Dvořák

Re: Obávám se, že se opět odkazujete na neexistující výzkumy...

Dle mých informací jako provozovatele solárních studií se opravdu mění rozsah spektra když dochází ke konci životnosti trubic ovšem nikdo mi neřekl kterým směrem, dokonce ani jeden z hlavních dovozců strojů do ČR. Víme, že trubice mají životnost cca 600 - 1000h podle údajů výrobců a víme, že časem ztrácí opalovací výkon. Dělám si sám měření na všech strojích, které provozujeme a pečlivě si to eviduji. Z měření vyplývá, že náš typ trubic, který má životnost 800 hodin, začíná okolo 50h padat o cca 10%, dále svítivost plus mínus stagnuje do cca 500-600h (je zde potřeba připočítat i výkony tlumivek a celého propojení). Poté začíná svítivost padat, na cca 50% výkonu a svítí dokud nezhasnou což může být 600h, ale i více než 800h. Je složité to srovnávat, neboť dle výpovědí zákazníků co pro jednoho po 600h neopaluje, pro druhého opaluje skvěle, čili můžeme vycházet zejména z měření. Pokud tedy víme nebo předpokládáme, že se pak rozsah spektra mění, musíme se snažit vyměnit trubice před cca ..

0/0
31.7.2009 13:28

Dvořák

Re: Obávám se, že se opět odkazujete na neexistující výzkumy...

80% jejich životnosti, jen tak je možné docílit, aby byl zákazník spokojený (samozřejmě vždy a to podotýkám je nutná odborná konzultace ohledně fototypu pleti s obsluhou) a abychom se vyvarovali případným změnám vrozsahu spektra. Jen ještě upřesním, solária jsou původem z Německa tuším z roku 1978, kdy vědec Wolff vymyslel prohřívací postel na klouby atletům. Ale máte pravdu, že se to velice rychle rozšírilo zejména do severských zemí. Trubice označované jako Cleo výrobcem Phillips, ostatně jako valná většina všech výbojek na trhu, mají být lepší pouze v životnosti až 1000h a v tom, že jako např. 160w trubice má výkon jako 200w. Nemáme s nimi zkušenost, ani nikoho neznám, kdo má, a proto mám za to, že to nebude zase tak žhavé. Podstatné je dle mého názoru měnit trubice ze dvou důvodů uvedených výše.

0/0
31.7.2009 13:35







mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.