- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
V současné době probíhá ve dvanácti centrech v České republice (a v dalších sedmi státech) klinická studie MIMOSA, která zkoumá vakcínu abagovomab, vyvinutou farmaceutickou společností Menarini. Abagovomab je podáván vhodným pacientkám po operaci a následné chemoterapii karcinomu vaječníku.
Klinická studie MIMOSA má potvrdit výsledek z předchozí menší klinické studie, kde podávání abagovomabu vedlo k prodloužení průměrné doby do znovuvzplanutí nádorového bujení a tedy k prodloužení průměrné doby přežití pacientek.
Podrobnosti o klinické studii MIMOSA včetně seznamu center účastnících se studie v České republice najdete na stránce http://www.clinicaltrials.gov - je nutno hledat klíčové slovo MIMOSA.
Moje kamarádka měla rakovinu prsu s metastázami v tlustém střevě, už jí nedávali moc šancí, měla to dost i dlouho, ale pak jí kolega onkolog začal dávat letos v únoru Gesavit - novej přírodní přípravek, a do 1 měsíce měla nádor menší o polovinu ! Fungovalo to i u pacientů s melanonem kůže ad. Má to 74% účinnosti, no už jste to někde viděli? Já teda ne. :-) Našla jsem ho na http://www.gesavit.eu nebo http://www.gesavit.cz a teď to beru preventivně, nemá to žádné vedlejší účinky a sníží to riziko rakoviny. Nemůžu si dovolit moc platit, ale tohle je fakt levný. Je to už skoro všude v lékárnách.
To jak píše tady ta paní o bylinkách, to je z větší části nesmysl, pohádkaření, nebo chemické preparáty - podvodnický Ovosan nebo neúčinný biobran, to je taky k ničemu - vedlejší účinky a žádná účinnost, prostě NULA.
Ve Švýcarsku je Verein fur Krebsforschung....mají léky na rakovinu.Za bolševiků to sem posílali na požáídání zadarmo !!!!!
Já sem to asi 3 x vobjednal a pak se ptali v Brně na onkologii jedné cikánky, kolik mi za to zaplatila...Takhle to vypadalo dřív a ted je to ještě horší..
Lide umiraji na farmaceuticky byznys a bigotnos vedecke masinerie. Rakovina je lecitelna ale ne metodou ozarovani ani skalpelem ni uz vubec alternativni medicinou. Existuji tzv lidove "konske sera" kdyz se rakovina aplikuje na zvire, ktere ji nemuze nikdy dostat a pote se vstrikne cloveku vytazek ze zvirete(metoda dosti prosta a stara 100 let) Uspesna je take regulace stitne zlazy, ktera v dobe rakoviny jede na 200 procent a supportuje rakovinovy nador a na ostatni organy se nedostane. Staci ji potlacit a nador odumira...
Dlasi metody jsou zname jako zavrhnuta evitalizace atd. Je zajimave, ze kdyz chce novy vedec odzkouset novy postup, je mu sdeleno, ze na to se nemuzu penize vynalozit, protoze nebyl tento postup jiz drive odzkousen. Zvlastni zvracena logika. V dnesni dobe take zacinaji skvele rasit zarucene lecebne postupy a NOVE OBJEVENE zazracne leky tim a tim profesorem. Pak kdyz se jich dost proda a uspech je minimalni cela kauza zanikna a objevy se jiny profesor a NOVY zaruceny lek na lecbu...
Kazdy z nas muze svou troskou prispet k boji proti rakovine a jinym nemocem.
Podstatne kratsi nez v USA. Lide o sve zdravi v CR nedbaji a k lekari jdou az kdyz je pozde. Tez se NESKUTECNE hodne kouri a chlasta. Ji se prilis mnoho uzenin a tucneho jidla. To jsou nejcastejsi priciny rakovin. V USA vyskyt rakovin klesa uz nekolik let. Lide tu prestavaji kourit a jedi daleko zdraveji (nez si myslite "megaci").
Tady když mají lidi důchody šest a půl tisíce a zaplatí byt...
tak sopu rádi, že si dají buřta..
Pojistovna mi plati vsechno bez cenoveho omezeni. Lekare si vyberu podle specializace a praxe. Sveho rodinneho lekare, ktereho jsem si vybral sam (jak vy rikate obvodaka), si rad zaplatim. Dela to za navstevu 60 az 140 dolaru (podle toho jaka vysetreni dela). Chodim na preventivni prohlidky dvakrat za rok. Moje zdrav.pojisteni plati zamestnavatel. Kde jinde bych mel dostat ty nejmodernejsi leky nez v zemi kde vznikaji?
V listopadu 1963 ste tam vodbouchli v Texasu presidenta jak králíka..
Už to jde sem.Velikovská sřelikla manžela....a je slavná..
Pokud je doktoři v běžných nemocnicích vidí třikrát za život, nemusí to dopadnout dobře. Proto to logicky chce větší spádové oblasti.
Centra vždy pomohou lépe a budou opravdu ekonomičtější.
Zároveň souhlasím s tím, že lidé dobrovolně si ničící zdraví, by měli být omezeni v čerpání ze solidárního zdravotnického systému. Když jsem obézní a nic s tím nedělám, musím být srozuměn s tím, že mi to zvyšuje ta a ta rizika. Když kouřím, také. Zároveň jsem pro zákaz kouření na veřejnosti. Všeobecný. Proč si mám nechat někým zadělávat na rakovinu?
A ridici co dostanou pres 5 pokut za rychlou jizdu take prijdou o sanci na lecbu po autohavarii, podobne horolezci, parasutisti atd.? A rozhodovat o tom budou Paroubek a spol.? Tudy cesta nevede. Resenim by bylo kdyby podle urovne rizika lide platili ruzne vysoke zdravotni pojisteni (ze sveho), ale to by musely fungovat soukrome zdravotni pojistovny ktere by byly financne motivovany aby tyto rizika a vyse pojisteni hodnotily co nejlepe (podobne jako banky a uvery) a vubec cely zdravotni system by musel byt na principu trhu, ale to je za dane situace utopie