Ona

Diskuze

Lékaři se kvůli Rathově vyhlášce bojí předepsat léky

Herečka z televizních seriálů Zuzana Dřízhalová dobře ví, co znamená bojovat s rakovinou. Před rokem u ní lékaři našli nádor lymfatických žláz. Ví proto také, jak je důležité, aby se pacienti dostali ke svým lékům včas a aby dostali ty nejlepší, které jsou k dispozici.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Jaroslava Nováková

22. 5. 2007 10:18
Rakovině se lze účinně bránit Gesavitem

Mojí kamarádce pomohl Gesavit, měla rakovinu prsu s metastázami v tlustém střevě, už jí nedávali moc šancí, měla to dost i dlouho, ale pak jí kolega onkolog začal dávat letos v únoru Gesavit - novej přírodní přípravek, a do 1 měsíce měla nádor menší o polovinu !  Fungovalo to i u pacientů s Melanomem kůže ad. Má to 74% účinnosti, no už jste to někde viděli? Já teda ne. :-) Normální rádoby preparáty mají 6,5% a jsou rádi. Našla jsem ho na http://www.gesavit.eu nebo http://www.gesavit.cz a teď to beru preventivně, nemá to žádné vedlejší účinky a sníží to riziko rakoviny. Nemůžu si dovolit moc platit, ale tohle je fakt levný. Je to už skoro všude v lékárnách.

To jak píše tady ta paní o bylinkách, to je z větší části nesmysl, pohádkaření, nebo chemické preparáty - podvodnický Ovosan nebo neúčinný biobran, to je taky k ničemu - vedlejší účinky a žádná účinnost, prostě NULA.

0 0
možnosti

babacek

27. 8. 2006 16:15
Onkologické onemocnění je jedno z nejvážnějších.ale

tím nelze prosazovat tuto léčbu na úkor jiných nemocí. Ze stejným problémem se potýkají i např. kardikologové a další obory kde jde o životy pacientů.To je nutné též zdůraznit.

0 0
možnosti

Kaktus

25. 8. 2006 10:47
Popis skutečnosti od nemocničního primáře

http://blisty.cz/2006/8/25/art29983.html

0 0
možnosti

Kaktus

25. 8. 2006 10:31
Naprosto neprofesionální, tendenční článek!

snížení 5% (!) podle autorky znamená, že:

nemocnice nebudou mít dostatek peněz na nejdražší a špičkové léky.

Nejspíše slečna Kubálková do médií nepatří, jsou to Haló noviny naruby.

BTW "nejdražší a špičkové léky" jsou zřejmě těžce dostupné jaksi logicky a VŽDY tomu tak bude. Rath jen přibrzdil plýtvání, motivované bonusy lékařům od farmaceutických gigantů za spotřebované léky. A to je supr! :-D

0 0
možnosti

babacek

27. 8. 2006 16:17
Re: Naprosto neprofesionální, tendenční článek!

Až budeš mít někoho blízkého který bude na jakékoliv léčbě závislí tak zde nebudeš slintat takové stupidnosti o brzdě.;-€

0 0
možnosti

Dr No

25. 8. 2006 7:47
Za všechno můžou politici

Pokud bude zdravotnictví (a zdravotní pojištění) "státní" a budou o něm rozhodovat politici, vždycky bude vedeno tak, aby se "líbilo" co největší mase voličů. Budou se dělat populistická opatření a lakovat věci na růžovo. Zároveň v něm bude panovat korupce a bude se v něm nehorázně mrhat penězi. Jediné, co by mohlo udělat zdravotnictví efektivním, by bylo působení tržních vztahů. Ovšem o tom by v současné době museli rozhodnout právě politici a od těch se absolutně nedá očekávat, že by se dobrovolně vzdali rozhodování o tak skvělém nástroji na manipulaci s voliči a rozhodování o obrovké částce, která zdravotnictvím (prakticky nekontrolovatelně) ročně proteče (i nepatrné drobečky z víc jak dvouset miliard znamenají milionové příjmy pro lidi, kteří jsou z titulu své politické funkce, nebo známosti s politiky nějak účastni při přerozdělování těchto peněz, direktivně vytažených z kapes daňových poplatníků).

0 0
možnosti

Dr No

25. 8. 2006 7:47
pokračování: Za všechno můžou politici

Přitom není nejmenších pochyb, že zdravotnictví, založené na tržním principu, by muselo skvěle fungovat - vždyť za co jiného by měl být člověk víc ochoten platit, než za to nejcenější co má, za zdraví (pokud by se zbavil bolševické lži o tom, že účinná a kvalitní zdravotní péče může být zadarmo).

0 0
možnosti

tyrael

25. 8. 2006 0:02
Jedina pozitivni vec Ratha

Rath udelal za sveho panovani na MZ jednu velmi dulezitou vec, idkyz neprimo. Rekl konecne natvrdo ze nemame penize na nejnovejsi leky pro vsechny nemocne a ze v dusledku toho budou umirat lide. Bohuzel takovy je zivot. Kdyz jsem tu asi pred rokem tvrdil ze by cerpani nekterych zdravotnich vykonu melo byt ohraniceno vekovym limitem, na 50 stranach me lidi malem ukamenovali za muj nazor. Dnes se ukazalo ze ani toto opatreni uz nebude stacit..Ale lidi pochopte ze operovat panovi po 2 infarktech obe totalni endoprotezy kycli nema cenu, stejne jako davat drahe leky na osteoporozu lidem s nadorem slinivky,atd.!!

0 0
možnosti

Spaky

25. 8. 2006 8:04
Re: Jedina pozitivni vec Ratha

Mno, ono se asi nedá očekávat, že by pacient s rakovinou slinivky měl bůhvíjaké šance... ale má. Mojí matce řekli před 15lety řekli páni doktoři že nepřežije vánoce. Přežila. Slinivka se nějakým zázrakem zapouzdřila - vytvořila se kalciová krusta, stejně tak na přidružených nádorech v prsech... Paradox - přežila to i bez (možná díky) jejich úžasné péči... Má osteoporozu, a nedostává žádné léky, doktor jí řekl, aby si je kupovala sama... Odmítli poskytnout léčbu přestože jí bylo 35. Nejdřív jí tvrdili, že je histerka a posílali na psychiatrii. Pak se organismus zhroutil a poslali jí na LDN! odkud sme jí šupem odvezli domů. Ale možná dnes nemusela být v invalidním důchodu kdyby měla šanci na odpovídající včasnou léčbu. Možná je jedno jaká je doba - úroveň zdravotní péče odpovídá sociální mentalitě celého národa. Dnes jako před 15lety.>-

0 0
možnosti

C

24. 8. 2006 15:24
Postrehy odjinud

Pred nejakou dobou jsem emigroval do Rakouska. Zdravotnictvi tady funguje na solidarnim systemu, tedy stejne, jak by melo fungovat v CR. Stejne jako v Cr je zde "bezplatne" zdravotnictvi. V praxi to v Rakousku znamena, ze clovek ma narok a taky dostane takovou zdravotni peci jakou potrebuje a to bez cekacich lhut. Jedine, za co jsem nucen platit je 5 EURo, rekneme 150 CZK za kazdou polozku predepsanych leku. Nehlede na "trzni" hodnotu leku. To znamena, at dostanu jakykoliv lek, stoji me vzdy 5 EURo. V CR jsou v nemocnicich nesmyslne cekaci lhuty, predepisuji se neefektivni ale levne leky kolikrat s nehoraznym doplatkem. A to nemluvim o celkovem pristupu k pacientum. Tady lekar prijde do cekarny pro pacienta osobne, pozdravi, prestavi se, poda vam ruku, pote podrobne vysvetli, co s vami zamysli atd. To take o necem svedci. Abych to shrnul, pro me jako pacienta je Rakouska zdravotni pece na daleko lepsi urovni jak technicke tak odborne a kvalitativni. A nakonec take LEVNEJSI.

0 0
možnosti

_Aleister_

24. 8. 2006 16:28
Re: Postrehy odjinud

To mě skutečně zajímá. A kolik činí pojištění v E měsíčně, ev. kolik % ze hrubé mzdy?

0 0
možnosti

homeles

24. 8. 2006 13:51
kdo se bojí, nesmí do lesa

0 0
možnosti

_Aleister_

24. 8. 2006 14:01
Re: kdo se bojí, nesmí do lesa

hm, hm. to je myšlenka dne.

0 0
možnosti

potencialni zakaznik

24. 8. 2006 13:39
Rath je u "kormidla" teprve cca 9 mesicu

Az do prichodu Ratha nase zdravotnictvi nefungovalo dobre.  Rath s tim zacal neco delat, protoze na rozdil od jeho predchudcu do toho vidi.  Ze seknul do ziveho a nekomu sahnul na penize je videt z toho, jak hodne lidi krici.  Limity byly i pred Rathem, priplatit za lepsi lek se nedalo ani pred Rathem.  Poradne se nechat vysetrit jste mohli jen, kdyz jste nekoho ukecali nebo uplatili i pred Rathem.  To co tu bylo pred Rathem rozhodne nebylo lepsi.  Neco jineho je, ze by to bylo jeste lepsi uplne jinak.  Zavedeni plateb ve zdravotnickych zarizenich sice moc penez do zdravotnictvi neprinese, ale vycisti zdravotnictvi od tech, kteri jdou k lekari jenom proto, ze se nudi ..., chteji si popovidat, postezovat ...

0 0
možnosti

David

24. 8. 2006 13:53
Re: Rath je u "kormidla" teprve cca 9 mesicu

Ano, tento prispevek je typickym prikladem toho, kdyz lidi znaji pouze polopravdy a snazi se vypadat jako, ze tomu rozumi. K tomuhle nemam co dodat, jen snad bych ti mohl vypsat doporucenou literaturu :-)

0 0
možnosti

StellaArtois

24. 8. 2006 13:03
Ale no tak

buďme rádi, že je to zadarmo..Zadarmo...ZADARMO...v naši socialisticke společnosti nejsou třeba peníze my se o Vás postaráme:-)

0 0
možnosti