Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Osm důležitých otazníků kolem očí a zraku

Jsou sluneční brýle opravdu potřeba, nebo jde jen o parádu? Poškozuje počítač zrak? Kdy určitě nenosit kontaktní čočky? Kolem zraku se vznáší mnoho mýtů a nezodpovězených otázek. Jak je to s očima doopravdy, jsme se zeptali odborníků.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

X-Men.Wolverine

Zrak vs monitory

Muzete mi nekdo rici z jakych zdroju autorka cerpala ? Jako vyjadreni, ze cuceni do monitoru (napriklad CRT o 50Hz) nema vliv na kvalitu zraku ? to se asi miji realitou ne ? dyt to vam rekne kazdej doktor, ze cucet do monitoru o 50Hz 8 ci vice hodin dennne je jasna vyhra ztraty kvality zraku ! .. c.c.c Ach jo, zacina mi to tu pripadat jako na Svetu NaModro, .. hlavne aby tu byla spousta clanku, ale co se kvality tyce, to sakra drhne !!!8-o;-€Rv

0/0
28.6.2006 9:02

veverka čiperka

Re: Zrak vs monitory

Ne všichni doktoři jsou  odborně na výši, že...

MMCH, já čučím do monitorů denně řadu hodin už skoro 20 let, a žádného zhoršení zraku jsem si fakt nevšimla. A mám to i potvrzené od očařky, brýle měním jenom kvůli opotřebení.

0/0
28.6.2006 13:07

JaXis

Re: Re: Zrak vs monitory

Ja koukam na ruzne monitory jiz 15 let a bryle stale nemusim nosit. Jen muzu potrvdit, ze pri koukani na nekvalitni monitor me po chvili zacnou bolet oci a hlava a musim si tak casteji odpocinout. Ale na kvalitu zraku to nema vliv

0/0
30.6.2006 13:06

tydýt

Re: Re: Re: Zrak vs monitory

Ňedávno jsme přešli z CRT na LCD a můžu říct, že změna je velmi znát - žádná tupá hlava, žádné štípání očí, o kvalitě aninemluvě............

0/0
1.7.2006 23:38

Sigi

Re: Zrak vs monitory

No nevim. Tyhle diskuse už tu byly před mnoha lety a jedine co se prokazalo bylo, že se oči mohou unavit, ale ne poškodit. Samozrejme jsem se toho taky bal, ale po 20 letech pri praci u monitoru a obrazovek ruznych kvalit je vse OK. Chce si to dat pauzu.

0/0
30.6.2006 18:52

kalamari

Hm, doktor sice nejsem, ale...

Pominuli dost nepřesností ve všech odpovědích na otázky, tak odpověď na otázku č.6 je úplně špatně. Použití brýlí je možné snad jako nějaké krajní východisko pro skutečně vadné oči. Pouhé zhoršení zraku z kdysi dobrého je problém cvičení a životosprávy očí a celého těla. Při chybě je nasazení brýlí pouhé podání berle slabé noze, která se tím rozhodně nevyléčí.

Sám jsem se v této situaci ocitnul a i když je mi již přes 40, tak jsem si přečtl Batesovu metodu cvičení očí, brýle jsem po 20 letech sundal a již několik měsíců oči cvičím. Výsledek je dobrý, jen trvá trochu déle, než jsem si myslel. Stojí ale za to.

Doporučuji si přečíst např. http://www.dusecz.com/?katid=10od- Dobrý zrak bez brýlí od prvního článku.8-o

0/0
27.6.2006 23:29

kalamari

Re: Hm, doktor sice nejsem, ale...

Opravuji link na http://www.dusecz.com/?katid=10

0/0
27.6.2006 23:43

Brundi

Re: Hm, doktor sice nejsem, ale...

Jste stejny demagog, jako pani optometricka.

"Pouhe" zhorseni zdraveho zraku muze mit nejenom mnohem vic pricin, nez jenom zhorsena akomodace cocky vekem, ale proste a jednoduse muze zpusobit ty pro vas "skutecne vadne oci" a nejaka korekcni pomucka, at uz bryle, cocky nebo snad operativni reseni je nutne.

Tech pricin muze byt mnoho, od hormonalnich zmen, pres velkou namahu, porod, uraz (nejenom oci), psychicke problemy, neurologicke problemy... Nenadelate mnohdy nic s celou ocni jogou...

0/0
28.6.2006 12:56

aaaa

optometrista???

Nechápu, jak může optometrista něco takového vypustit z úst. Péče o zrak přece patří odborníkům, lékařům a optikům. Nebo začneme doporučovat řezníka, aby operoval šedý zákal? Koneckonců má taky ostrý nůž, umí s ním, tak proč se nesvěřit do jeho "péče"...

0/0
27.6.2006 21:34

Šárka

Hotové dioptrické brýle

Chci se vyjádřit k článku, ve kterém paní Klemensová "radí", že tzv.hotovky jsou neškodné.Nesouhlasím.Zaměřila se jen na stejnou dioptrickou hodnotu obou skel, ale nějak opoměla oznámit, že hotovky jsou jen primitivní zvětšovací plastová skla v obrubách, které jsou plné niklu.Každý člověk má určitou vzdálenost očí od sebe, která se musí při zhotovení kvalitních brýlí dodržet. U hotovek o tom nemůže být ani řeč, a proto jsou zcela nevhodné na delší čtení. Před 20 lety jsme se smáli, když naši sovětští sousedé prodávali dioptrické brýle u benzínek a kroutili jsme nad tím hlavou!!!!Vždyť jde o naše oči, tak mějte lidi alespoň jedny brýle ušité přímo na míru.

0/0
27.6.2006 20:47

Austin

Re: Hotové dioptrické brýle

Co takhle si ten článek napřed pořádně přečíst a až potom dělat chytrou? ;-P

0/0
27.6.2006 22:23

Petr

Re: Hotové dioptrické brýle

Měl jsem mnoho brýlí dělaných odborně na míru, koupil jsme si také několik "hotovek". Upřímně řečeno, v kvalitě funkce jsem žádný rozdíl nenašel. Měl jsem i několik brýlí špatně udělaných od optika. Možná je to tím, že se "osou očí" pohybuji v průměru, na který jsou hotovky dělané. Při složitějších případech asi rozdíl je, i když bych bral velmi v úvahu i snahu optiků chránit svůj "kšeft" (to není ve zlém, je to lidské) před levnou konkurencí. Smutnou pravdou je, že brýle  patří ke zřejmě nejpředraženějšímu zboží na trhu, protože je prostě potřebujeme. Takže si na nás namastí kapsu každý od výrobce po optika. Podle mne by řada uživatelů klidně koupila brýle v kvalitě hotovek - pokud by jim je někdo v optice byl ochoten prodat. Pro optiky je ale samozřejmě daleko výhodnější prodávat co nejdražší zboží.

0/0
19.9.2006 10:20







mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.