Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Na rakovinu umírá stále méně lidí

Na rakovinu umírá v Česku méně lidí. Dobrá zpráva přišla z brněnského Masarykova onkologického ústavu. "Úmrtnost na rakovinu klesá nebo zůstává stejná. Každopádně se nezvyšuje," řekl onkolog Jan Žaloudík.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Jaroslava Nováková

Rakovině se lze účinně bránit

Mojí kamarádce pomohl Gesavit, měla rakovinu prsu s metastázami v tlustém střevě, už jí nedávali moc šancí, měla to dost i dlouho, ale pak jí kolega onkolog začal dávat letos v únoru Gesavit - novej přírodní přípravek, a do 1 měsíce měla nádor menší o polovinu !  Fungovalo to i u pacientů s Melanomem kůže ad. Má to 74% účinnosti, no už jste to někde viděli? Já teda ne. :-) Normální rádoby preparáty mají 6,5% a jsou rádi. Našla jsem ho na www.gesavit.eu nebo www.gesavit.cz a teď to beru preventivně, nemá to žádné vedlejší účinky a sníží to riziko rakoviny. Nemůžu si dovolit moc platit, ale tohle je fakt levný. Je to už skoro všude v lékárnách.

To jak se píše o zázračných bylinkách, to je z větší části nesmysl, pohádkaření, nebo chemické preparáty - podvodnický Ovosan nebo neúčinný biobran, to je taky k ničemu - vedlejší účinky a žádná účinnost, prostě NULA.

0/0
22.5.2007 10:31

pptako.pisk

pozor ovšem na statistické

triky: Rakovina a teror chemoterapie !

0/0
12.4.2006 13:17

kolya

:/

moje maminka umrela pred ctrnacti dny,presne rok a pul ode dne,kdy ji objevili zhoubny nador .bylo ji 54.ja za sebe muzu rict,ze me to hodne boli a mam vztek,kdyz vidim,jak se nekde hadaji,jestli klonovat,nebo neklonovat,kdyz nejsou schopni vyporadat se s rakovinou a ja verim,ze by se mohl udelat jeste hodne velky pokrok,tak,aby nemuseli umirat dalsi lidi jako moje maminka,ktera byla jeste pred ani ne dvema lety naprosto v pohode a byla ciperka.

0/0
10.4.2006 14:29

JENDA-VODKA

Tisicere diky !
Dekuji p. doktorovi Zaloudikovi za vycerpavajici  vyklad o delce lidskeho zivota a jeho konci. Ted jiz chapu, ze nema smysl vyhledavat lekarskou peci, byt bych onemocnel i chripkou , ponevadz "na neco se umrit musi". Pouceni touto filozofii, lekari by postupne mohli opoustet sva pracoviste a venovat se treba peceni housek, jelikoz "zrat se preci musi".
0/0
19.10.2005 23:55

Borgh

Zajímalo by mě, co autoři mínili bizarní větou:
"...přes velký nárůst případů klesá od roku 1997 výskyt..."
0/0
19.10.2005 13:59

postavaprokazdeho_cz

zato stále
více na infarkt zapřičiněný obezitou :-(
0/0
19.10.2005 12:56

TomášM

Nesouhlasím
s tím že se na něco umřít musí. Nemusí se umřít na nic, ale to by se vědci tomu musel pořádně věnovat a mít na to prachy. Když se místo výzkumu nesmrtelnosti vyvíjí nefunkční krémy aby ženský neměly vrásky to je to pak těžký.
0/0
19.10.2005 9:13

Dittule

Re: Nesouhlasím
No a co?Stejně by si tu nesmrtelnost koupilo jen pár bohatých.. Ať se raději vyšetří, proč čeští lékaři nepoužívají ty léky, které už dávno používají jinde?
0/0
19.10.2005 9:46

josraf

Re: Re: Nesouhlasím
Podle mne je hlavni nasmerovat lidi pomoci vsech informacnich prostredku na to, co je prospesne jak pro dusi, tak telo. Osveta, prevence a priklad ma velkou schopnost otevrit oci i tem pomalejsim a pohodlnejsim ve schopnosti davat si veci do souvislosti a vyuzivat to ke prospechu svemu i svych blizkych. Zvyk a neadekvatni vychova je zelezna kosile.Realita je takova, ze 99% snahy medii nasi tzv. zapadni civilizace je orientovana na ovlivnovani mysleni lidi ke spotrebe a snaze ziskat stale silnejsi drazdidla,za ucelem vydelavani penez bez ohledu,jake to ma devastujici ucinky nejen na zdravi a moralku obyvatel.Vse co nasleduje jsou dusledky,ktere tak rada resi zapadni medicina ve spojeni se kterou neuveritelne bohatnou i farmaceuticke koncerny.Penize jsou az na prvnim miste,ze ano a propaganda hlasa,ze to tak ma byt a ze populace je zdravejsi.Opravdu?
0/0
19.10.2005 10:39

zipthefuxx

Re: Re: Nesouhlasím
Drahé léky nemůžou moc používat, na všechno jsou limity !!!
Pojišťovna to brzdí, takže jedině by si to lidé zaplatily, navíc jeden týden prodloužení života onkol. nemocného stojí v průměru 46000kč, má to vůbec smysl ???
Pokud je pacient  nevyléčitelný, neměla by se paliativní chemoterapie podávat, ale děje se tak !!!
0/0
19.10.2005 13:42

Kostěj

Re: Re: Re: Nesouhlasím
Ono je to ještě tak, že se uplatňuje evidentně neúčinná devastující léčba, namísto, aby se pacienti symptomaticky udržovali v kondici, dokud to jde. Prostě si doktoři něco osvojí a pak to vesele (a mnohdy naprosto zbytečně draze) používají i když vidí, že 93 % lidí nepomohou. Těch 7 % se "vyléčí" stejně samo, bez jejich léků.
0/0
29.3.2006 13:07

kolya

Re: Re: Re: Nesouhlasím

poslouchej chytroline,zemrel nekdy nekdo z tvych nejblizsich diky zhoubnemu nadoru??

0/0
10.4.2006 14:32

Maranitka

Re: Nesouhlasím
Nesmrtelnost je blbost, bohužel. A to nechávám stranou, že pak by to opravdu velice rychle planeta neunesla. Jinak souhlas, že nejlepší je umřít ve spánku v devadesáti devíti letech na sešlost věkem, a s těmi krémy na vrásky souhlas též...
0/0
19.10.2005 10:25

AnalProbe

Re: Nesouhlasím
Diky za pobaveni.
0/0
19.10.2005 12:53







mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.