Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

OSN: Chřipka by mohla zabít až 150 milionů lidí

Pandemie chřipky by si prý vyžádala až 150 milionů životů, pokud svět nebude připraven na očekávanou mutaci viru ptačí chřipky. Řekl to vysoký představitel Světové zdravotnické organizace David Nabarro.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

pptako.pisk

Velký chřipkový blábol
a tradiční http://www.extempore.cz/content/view/537/51/
0/0
16.3.2006 15:03

C_o!nfli_X

Nikdo v CR NECHCIPNE
V cesku nikdo nechcipne.Ani se to k nam nedostane..ale jestli chcete zustat na zivu tak pijte kazde rano AKTIMEL od DANONE..
0/0
16.3.2006 14:35

monstrum

Ušetříme
Dejme tomu, že lidé jedí 3 krát denně.
To znamená že za 1 rok ušetříme   1642 250 000 000 porcí jídla.
To už vypadá docela optimisticky :-)
0/0
2.10.2005 17:54

komunisti_sou_svine

hm..... taková pandemie je k ničemu :-/
Ani to nezabije dost lidí :-/ akorát je okolo toho spousta keců .....
0/0
2.10.2005 11:58

abysser

naprosty
nesmysl
0/0
1.10.2005 21:30

racional

150 milionů je moc málo
tak 3 - 4 miliardy by byly přínosem
0/0
30.9.2005 23:02

petrucciani

Ptaci chripka nas nemine
Ptaci chripka u nas vypukne pristi rok po volbach. Paroubek nas na to svym prohlasenim pripravuje, ze ODS neni schopna se postarat ani o dvorek se slipkami.
0/0
30.9.2005 22:48

Azazel333

šíření poplašné zprávy
Tak mě napadá, není šíření poplašné zprávy náhodou trestný čin ?
A toto není nic jiného - prohlásit že nemoc, která měla dosud 60 obětí,  zabije velmi brzy něco mezi 2 a 150 milióny lidí to si snad představitel OSN nemůže dovolit...
Už ten rozsah vypovídá o tom, že je to mluvení do větru... asi jde opravdu o to prodat ty léky, jinak si to neumím vysvětlit...
 
0/0
30.9.2005 22:45

Pilatus_cdn

150 M
vo to tady de ne?
0/0
30.9.2005 22:29

KADO

Opravdu odbornik!
"Poslední pandemie chřipky, která vypukla v roce 1918 na sklonku 2. světové války, si vyžádala životy více než čtyřiceti milionů lidí a ukázala, jak zranitelný je svět, v němž hranice ztrácejí smysl,"                
0/0
30.9.2005 19:16

pinklik

V roce 1918 na sklonku 2.světové války???
Co je to za blbost? Ten kdo to psal, je, mírně řečeno střelený. Za nás byl konec druhé světové války v roce 1945!!!  Na Idnes fakt pracují chudáci...
0/0
30.9.2005 16:31

georgetown1

Vy tomu věřítě?
WHO už asi 20 let prorokuje KAŽDÝ rok, že zrovna ten příští nastane OBROVSKÁ CHŘIPKOVÁ PANDEMIE, a čirou náhodou už dvacet let žádná nenastala.
Jenom si čímdál víc médii zmanipulovaných blbů nechává do těla prát pořádně neozkoušené a neúčinné sajrajty za miliardy dolarů a vlády mají důvod utratit nějaký ten miliónek z peněz daňových poplatníků.
Všechno je to jenom lobby neskutečně bohatých a prohnilých farmaceutických firem, které si v pohodě zaplatí WHO, politiky i media.
A VY VŠICHNI TO ZAPLATÍTE
0/0
30.9.2005 14:13

Roman_0001

Re: Vy tomu věřítě?
Nechť ti Bůh odpustí, neboť nevíš, co mluvíš...
Klidně si zaplatím náklady na prevenci, než potom pozdě nadávat, až začnou kolem mě chcípat lidi.
0/0
30.9.2005 14:40

daadyy

Re: Re: Vy tomu věřítě?
hm, zaplať si prevenci :-D Ono totiž pokud ten vir zmutuje,tak ti žádná injekce proti chřipce nepomůže..Protože to očkování se získává vlastně z kmene MINULÉ chřipky. Takže nechce se všichni očkovat a vyhazujte si peníze z kapsy..
0/0
1.10.2005 12:40

cufir-mufir

Neni se co divit
Jsem zhyckani a preslechteni.... Kdyz se nad tim zamyslite, tak zjistite, ze clovek je nejchoulostivejsi organismus.... Na druhou stranu je nas tu jak s*acek a 150mil neni vubec nic..... priroda se musi nejak branit proti premnozeni 1 druhu..... To je logicke... Nezbyva nez doufat, ze vir neukaze treba na vas
0/0
30.9.2005 12:43

smartynaf

Re: Neni se co divit
OSN: Chřipka by mohla zabít až 150 milionů lidí a to jen na Karvinsku
0/0
30.9.2005 13:37

ant.

Re: Re: Neni se co divit
0/0
30.9.2005 14:22

boubin1362m

Re: Neni se co divit
plny souhlas  
0/0
30.9.2005 16:33

palok59

KDO PŘEŽIJE?
Navodím situaci - začíná pandemie, ale laboratoře už stačili vyrobit první dávky dosud plně neověřeného léku. Pandemie se začíná geometrickou řadou šířit, léku není zdaleka tolik, aby byl pro všechny. Jaká zvítězí logika? Dĺe vývojové teorie by měly přežít ti nejsilnější, nejodolnější a nejschopnější. Dle současné sociální logiky dostanou lék v prvé řadě děti, důchodci a politici. Pandemie ustupuje - na světě zůstali důchodci, děti a politici. Důchodcům nemá kdo vydělat na důchod, o děti se nemá kdo postarat a politici k dispozici žádný produkt, neboť na produktivní jedince nevyšly léky a jsou již po smrti.
0/0
30.9.2005 12:30

Iridium

Re: KDO PŘEŽIJE?
Pokud se ten virus nenakříží s Ebolou, tak nebude mortalita tak hrozná. je třeba si uvědomit souvislosti té poválečné pandemie, zejméně katastrofální potravinovou situaci. Nedostatečně živaný organismus holt nemá šanci. To momentálně nehrozí. odnesou to spíše jinak rizikoví, tedy nemocní, fyzicky a psychicky přetížení atp.
0/0
30.9.2005 12:33

Milkman_Dan

Re: KDO PŘEŽIJE?
No, shodou okolnosti zastavam stejne nazory, ale nevidim to tak cerne.... Cela civilizace urcite nevyhyne a pokud jsou odhady cca 150mio celosvetove, tak vetsina bude v chudych asijskych zemich.... Tazky zalezi na tom, jak rychle se podari isolovat nakazene jedince a uzavrit je v karantene a zamezit jejich volnemu pohybu...
0/0
30.9.2005 12:33

Azazel333

Re: KDO PŘEŽIJE?
Chřipka, ať už jakákoli, nebude mít ani zdaleka 100% úmrtnost a proto je potřeba chránit ty, kteří mají slabší imunitu (právě ty děti a důchodci) + ty kteří jsou potřeba k chodu státu - v první řadě tedy lékaři
Imunitní systém dospělého zdravého člověka to ve většině případů dozajista zvládne sám
 
0/0
30.9.2005 22:50

Lubosh

Re: Re: KDO PŘEŽIJE?
S očováním zdravotního peronálu plně souhlasím koeckoncu dnes a denně by byli v kontaktu s nemocnými ale očkovat politiky by bylo plýtváním vakcínou a penězi. Ti už mají totiž imunitu
0/0
2.10.2005 12:44

Iridium

150 miliónů?
Upřímně řečeno, nic moc to neznamená. je-li současná populace přes 6 mld, je to zlomek. Většina navíc bude v Asii, Africe, možná Jižní Americe, tedy tam, kde bude zároveň špatná výživa a lékařská péče. Zcela cynicky řečeno, planetě to nepomůže a západní civilizaci neuškodí. Tedy pokud to nebude obzvlášť virulentní a smrtící kousek.
0/0
30.9.2005 12:26

j@ck

Re: 150 miliónů?
v takových číslech a statistikách přemýšlel už Hitler nebo třeba Mao. Mao kupříkladu prohlásil, že v případě nukleární války si může dovolit obětovat 300 000 000 lidí, aniž by to Čínu nějak oslabilo.
0/0
30.9.2005 12:43

Iridium

Re: Re: 150 miliónů?
Jenže 300 mil z miliardy je 30%, zatímco 150 mil z 6mld je 2,5%. Čili nic.
0/0
30.9.2005 13:05

Homer1

Re: 150 miliónů?
Zcela cynicky řečeno: planetě to pomůže.
 
Lidstvo je přemnožené. 6mld lidí je mnohem více než si tato planeta může dovolit.
 
Vycházím z následujícího předpokladu:
1) všichni lidé chtějí jistou životní úroveň, dejme tomu že vyjdeme z té naší v ČR která není ani přehnaně vysoká ani nijak nízká, porovnáno se světem. To s sebou nese jistou úroveň spotřeby energií a surovin. Také nárok na prostor a tím omezení ostatních živočišných druhů.
2) všichni mají pitnou vodu
3) všichni mají dost potravin
4) všichni žijí v ekologicky a zdravotně přijatelném prostředí
5) uvažuji UDRŽITELNÝ rozvoj - využívají se obnovitelné zdroje, neobnovitelné se využívají pouze v nezbytně nutném množství, suroviny se recyklují, atd, atd...
6) zemědělství nezabírá zdaleka tak velké % zemského povrchu a je bio/přírodní bez chemie - z toho plyne dost životního prostoru pro volnou přírodu a zvěř (trend vymírání druhů se z
0/0
30.9.2005 12:48

Homer1

Re: Re: 150 miliónů?
6) zemědělství nezabírá zdaleka tak velké % zemského povrchu a je bio/přírodní bez chemie - z toho plyne dost životního prostoru pro volnou přírodu a zvěř (trend vymírání druhů se zastaví). Dále se tím značně omezí negativní vliv umělého hnojení na přírodu.
 
Když tyto a jistě i mnohé další body vezmeme v úvahu, tak pro takovou vizi lidstva na zemi vyjde že Země snese sotva 1mld lidí....
 
Já vím, utopie, ale 6mld šťastně žijících lidí na této planetě nikdy nebude. Nejde to.
0/0
30.9.2005 12:50

j@ck

Re: Re: Re: 150 miliónů?
jo nejde to, trvale udržitelný rozvoj při tomto tempu nárustu populace a ekonomických a energetických požadavků není možný. země je ničena, je ohromná ztráta biodiversity, znečištění živ. prostředí, prohloubení rozdílu mezi chudými a bohatými atd... jak to vyřešit? lidstvo je jako zhoubný rakovinný nádor, který postihl organismus naší planety a začal se nekontrolovaně šířit a množit mimo její regulační mechanismy. nakonec zahubíme sami sebe.
0/0
30.9.2005 13:02

Iridium

Re: Re: Re: 150 miliónů?
Nepomůže, je to málo. A jinak, to co popisujete odpovídá zhruba 3mld lidí při prům životní úrovni ČR. jedna mld je to v případě úrovně USA. To jen pro pořádek
0/0
30.9.2005 13:07

Homer1

Re: Re: Re: Re: 150 miliónů?
ty čísla znám...
Já měl na mysli svět, kde se v Jeseníkách nebudou střílet vlci. Proč? Protože jsou tam doma....
 
Ale to je jen takový příklad. Jestli tu naši modrou kouli chce jedna generace předat druhé alespoň ne v horším stavu než sama dostala, víc než ty 3mld nás být nemůže. Spíš si myslím, že to bude k těm 1mld vzhledem k bodu, kde píši o obnovitelné energii.
0/0
30.9.2005 13:15

František Koudelka 4.Kyju

Jak znám OSN,
tak se zase popíšou stohy papíru a skutek utek.
0/0
30.9.2005 12:26

pinguinone

..
"" Poslední pandemie chřipky, která vypukla v roce 1918 na sklonku 2. světové války,"""     
0/0
30.9.2005 12:24

cufir-mufir

Re: ..
kdyz se na to podivas z uhlu delky existence planety, zjistis, ze tech par let se da povazovat za to, ze se jiz k valce schylovalo  
0/0
30.9.2005 12:27

hrebyk

Re: Re: ..
No tak to pak nechapu, proč jsem dostal kouli z dějepisu, když sem řekl, že Zlatá bula byla podepsána na sklonku dvacátého století :-D
0/0
30.9.2005 14:22

Homer1

Re: ..
Ano, je to omyl.
V roce 1918 se neschylovalo - napoak válka končila. Vím naprosto přesně která to byla: Bůrská.
0/0
30.9.2005 13:18

Swooppy

...a budou antibiotika ochranou?
No,myslím že se máme na co těšit.Dle časopisu 100+1 se dnes řeší problém přeantibiotikování chovné drůbeže která díky řizenému chovu,obrovské spotřebě /kuře ve velkochovu žije 42 dní a za tu dobu stloustne na 2 kg/ a hlavně díky nedostatečnému pohybu je vysoce náchylná k nemocem a proto preventivně jsou jim podávána ve stravě velká množství antibiotik která díky mediální masáží /jezte hodně drůbeže,je to zdravé/ se dostávají do lidského těla.tato antibiotika jsou podobná až stejná jako ta co se podávají člověku.Ten se díky velkému přísunu /maso/  stává na antibiotika buď alergický a nebo vysoce resistentní.Pak stačí epi a nebo pandemie takové chřipky,a náš jediný lék,antibiotika,jsou víceméně neučinná.No a následně se umírá po milionech.A co myslíte,že se bude dít za čas? Naší vlastní hloupostí se VIR stává největším nepřítelem a budoucím zabijákem.Nebo myslíte že ne?
0/0
30.9.2005 11:52

Roman_0001

Re: ...a budou antibiotika ochranou?
Ale jo, máš pravdu. Viry se stanou odolné vůči antibiotikům a potom to teprve bude mazec...
0/0
30.9.2005 11:54

Kyki

Re: Re: ...a budou antibiotika ochranou?
viry jsou a vzdy byly odolne proti antibiotikum. antibiotika funguji proti bakteriim. leky proti virovym onemocnenim (ryma, chripka, aids, nektere rakoviny atd) bud neexistuji, nebo jsou drahe, s omezenou funkcnosti, velkymi vedlejsimi ucinky ci jinak nevychytane. viry moc lecit neumime
0/0
30.9.2005 12:01

Roman_0001

Re: Re: Re: ...a budou antibiotika ochranou?
Díky za opravu. Ale asi se shodnem, že díky antibiotikům se baktérie stávají odolnější, zvlášt když se s antibiotiky nakládá tak, jak se s nimi nakládá - dávají se drubeži, prasatům, atd...
0/0
30.9.2005 12:23

Iridium

Re: Re: Re: Re: ...a budou antibiotika ochranou?
Bakterie nepochybně. Je potom na nás, abychom se zbytečně antibiotikům nevystavovali. Čili zejména nenechat si je psát na každou nemůcku. Zkrmování je omezeno, nahrazuje se to třeba hyperdávkami zinku či mědi.
0/0
30.9.2005 12:31

Roman_0001

Re: Re: Re: ...a budou antibiotika ochranou?
Díky za opravu. Ale asi se shodnem, že díky antibiotikům se baktérie stávají odolnější, zvlášt když se s antibiotiky nakládá tak, jak se s nimi nakládá - dávají se drubeži, prasatům, atd...
0/0
30.9.2005 12:38

hrebyk

Re: Re: ...a budou antibiotika ochranou?
Což teprve, kdyby se staly odolné všechny Víry nebo dokonce snad Výři
0/0
30.9.2005 14:23

Roman_0001

Re: ...a budou antibiotika ochranou?
Ale jo, máš pravdu. Viry se stanou odolné vůči antibiotikům a potom to teprve bude mazec...
0/0
30.9.2005 12:18

cufir-mufir

Re: Re: ...a budou antibiotika ochranou?
KIKY copyright:
viry jsou a vzdy byly odolne proti antibiotikum. antibiotika funguji proti bakteriim. leky proti virovym onemocnenim (ryma, chripka, aids, nektere rakoviny atd) bud neexistuji, nebo jsou drahe, s omezenou funkcnosti, velkymi vedlejsimi ucinky ci jinak nevychytane. viry moc lecit neumime
0/0
30.9.2005 12:20

cufir-mufir

Re: Re: Re: ...a budou antibiotika ochranou?
nebo KYKI  sorry
0/0
30.9.2005 12:21

Iridium

Re: ...a budou antibiotika ochranou?
A jéje, další, co na chřipku bere antibiotika.
0/0
30.9.2005 12:20

cufir-mufir

Re: Re: ...a budou antibiotika ochranou?
Slivovice by se dala taky povazovat za antibiotikum na? A to uzivam s laskou  
0/0
30.9.2005 12:22

Iridium

Re: Re: Re: ...a budou antibiotika ochranou?
Občas to jde vypozorovat na vašich příspěvcích.
0/0
30.9.2005 12:23

cufir-mufir

Re: Re: Re: Re: ...a budou antibiotika ochranou?
Ovsem pres den nikoliv.....
 
Ale kdo se bude smat naposled, az na vas nezbyde vakcina
0/0
30.9.2005 12:25







mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.