"Zbytečné léky"

Začnu jinak, můj táta má Alzheimrovu nemoc, proč se o tom zminuju? Protože, když potřebuje lék, který je dražší, nedostane ho. Zřejmě proto, že je neperspektivní /z hlediska státu/. Když si uvědomím, že si táta platil v půběhu svého aktivního života zdravotní i sociální péči, tak se opět ptám, jak je to možné? Odpovídám si, to, co je mi sraženo z platu /a zbytek doplacený mým zaměstnavatelem / , je státem bráno jako foršus, který není moje jistota do budoucna. Tak proč mám platit státu pojištění, které ve stáří neuvidím? Ano, můžete se tu bavit o tom, že jsou pacienti, kteří nedoberou léky. Ale mě to nepřipadá jako fatální věc. Problém bude asi někde jinde.

Doplatky pacientů a předepisovat stejně účinné levnější léky

Na Slovensku zavedli např. poplatek za recept a jak se najednou začalo šetřit. Další možností úspor je zamezení zbytečnému předepisování drahých léků. Farmaceutické firmy se předhánějí v "uplácení" lékařů (sportovní dny, výlety do zahraničí, úhrada prestižních studií atd), aby předepisovali jejich kvalitní léky. Tyto náklady ovšem platí zdravotní pojišťovny a v případě doplatků i sami pacienti. V mnoha případech stačí mnohem levnější a shodně účinné léky.

Příspěvek

Já beru na migrenu Naramig.Doplácim 350 korun za 6 tablet  a samozřejmě si nedovolim něco vyhodit nebo si nevzít.Kdyby se zvětšila spoluúčast spotřebitelů, tak by se určitě takto neplítvalo.

Chybka se mi vloudila

Já to vezmu z opačné strany, než Herulinka. Mojí tchýni bolelo rameno. Lékařka jí předepsala kapsle nejmenovaného léku. Tchyně si recept vzala, došla do lékárny a lék vyzvedla. Doma ho ani neotevřela. Ptala jsem se jí, proč? Prohlásila, že jí nedělají dobře. Přitom je nikdy neměla. Chtěla celou originál krabičku vyhodit do popelnice. Naštěstí můj muž občas tyhle kapsle užívá, když ho "chytnou" záda. Tak jsem milé léky zabavila a vzala domů. Takže plýtvají nejen lékaři, ale i pacienti. Když mi lékař chce předepsat lék a já ho nechci brát, mohu mu to přece říct. Případně lék nevyzvedávat. Házet léky do popelnice je asi to nejhorší řešení. Některým lidem to zřejmě nedochází. Poplatek za recept by asi mnohé vyřešil.

Já to vezmu

Když

Farmaceut. firmy

často uplácí lékaře, aby předpisovali jejich léky. Nemyslím úplatky, ale dovolená, dotace na ordinaci apod. Paradoxně tyto firmy pak připraví doktory o peníze. Protože z pojištění jsou peníze pevně dané. Já bych platil nejvíc doktory, pak teprv lékárníky. Dn es je to na opak. Říká se tomu byznys ve zdravotnictví. V této oblasti musí platit taky jiná pravidla, určitá lékařská etika. Když bude jen o zisku, ten kdo dopadne nejhůř bude pacient.

Spoluúčast

Zaveďme fixní spoluúčast na léky ve výši 20-30 Kč za jednu krabičku a přestane se plýtvat ze dne na den.

Re: Spoluúčast Doporučuji sledovat Kotel Jde pustit na wwwTV Nova

recicky

Re: recicky Chote do riri

Hmm,

svádět plýtvání na psychicky nemocné pacienty mi příjde dost pitomé a nesmyslné. Spousta lidí nechce neschopenku, protože na to finančně doplácí, ale k doktorovi si zajde. Ten předepíše nějaké léky, které nemocný bere jen ty dva tři dny, kdy mu je nejhůř. Nebo lidé s chronickými potížemi užívají léky jen ve chvíli, kdy je jim akutně zle, a ne dlouhodobě, jak by měli. Myslím, že lékař by měl nasadit léky opravdu jen v nejnutnějším případě a současně by měl pacientovi vysvětlit, jaký dopad může mít předčasné ukončení léčby. A připlácet by měl zejména ten, kdo si evidentně léky neustále nechá předepisovat a přitom je jasné, že je neužívá správně.