Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Má Nataša skutečně rentgenové oči?

Nataša Demkinová, sedmnáctiletá Ruska, je prý schopná vidět "jádro pudla". Drobná blondýnka, studentka z města Saransk ležícího asi 600 kilometrů východně od Moskvy, tvrdí, že je schopná vidět skrz lidské tělo, a může tím určit diagnózu nemocných.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Petr2k4

Nepravdive informace v clanku?
Ted se divam na dokument ve kterem je cely v clanku uvedeny test te divky (zrovna bezi na Discovery). Ale udaje uvedene v clanku nejak neodpovidaji skutecnosti. Napriklad uvedeny test se vubec neodehraval v Londyne jak se pise v clanku, ale v americe v New Yorku. To se mi zda jako slusny prestrel. Jak si to muze nekdo splest? A taky vubec nebylo videt, ze by behem testu Natasa psala nejake SMSky. Musela jen sedet a divat se na ty lidi, kteri meli vsichni nepruhledne bryle at jim nevidi do oci. Jen prvni diagnoza ji trvala pres hodinu coz je vzhledem k tomu co osobe tvrdi trosku divne. Celkem to bylo pres ty 4 hodiny a ve skutecnosti nic z toho co povida neumi a tak to taky dokazal i test. Prehlednout kovovou desticku v hlave s rentgenovym zrakem je trosku divne. No, takze kdo chtel se urcite dneska dival, takze to nemusim psat cele. Jen je zvlastni, ze je clanek na serveru IDNES tak nepresny. Splest si Londyn a New York je docela slusna chyba.
0/0
17.10.2004 21:58

miroslavos

vidění prstem
je také zčásti možné. Prokázalo se, že ne všechny buňky máme na místech, kam patří. Některé ojedinělé buňky citivé na světlo mohou být rozptýlené i jinde. ale osamocené.  Taková buňka (nebo ostrůvek) vidí barvy jen při světle, i když oči slepce je nevidí.
Vzniká to tak, že když rosteme jako embryo, některé buňky se výjimečně dostanou při růstu mimo původní orgán, kam byly určeny. A ještě výjimečnější je, když se toho dá povšimnout. Co kdyby se mi buňka určená pro tlusté střevo zatoulala na nos? Tam bych si jí nevšimnul.
Jiné neobvyklé případy jsou třeba lupénka (psoriáza), tam buňky zůstanou ve fázi jemné kůže jako u kojence, a protože jsou zasazené mezi dospělou ostatní kůži, a mají sklon dorůstat rychle jako u mimina, odlupují se v jemných vrstvách a svědí to.
0/0
16.10.2004 0:41

aadler

Re: vidění prstem
Na prste by "ocni bunka"byla bud v podkozi, a tam by nevidela nic, nebo nad basalni membranou, a pak by se za par tydnu s odrustajicimi bunkami pokozky odloupla.
0/0
16.10.2004 12:35

aadler

jeste jednou
Uz mi to smazali, tak to napisu jinak. Neustale se opakujici zpravy o sovetskych lidech s mimoradnymi schopnostmi mi pripominaji vtip z osmedesatych let o tom, ze vsechny vynalezy v historii lidstva byly ucineny sovetskymi obcany. Lid na to reagoval vtipem: bezdratovou telegrafii vynalezl jisty Jerevan Jerevanovic Jerevanovitel, jenz si vsunul jeden konec dratu do zevniho zvukovodu, druhy do konecne casti tlusteho streva, a slysel, no, jak to rict,....nic.
Jsem zvedav, jak se redakce s timhle vyporada.
 
0/0
15.10.2004 21:31

aadler

to uz tu bylo, a mockrat
Je mi teprve 56, ale pamatuji se, ze zvlast za totality se nejmene jednou do roka objevily zpravy o sovetskych divkach ci zenach (proc nikdy ne muzich - protoze je hysterie u nich vzacnejsi...?) ktere i pres sklenenou desku dokazaly konecky prstu cist text, rozpoznat barvy, stanovit diagnosu apod.  Tyhle zpravy mely jedno spolecne: vyvolaly rozruch, zamavaly s verejnym minenim kolem ruznych sarlatanu, a nasledne zmizely beze stopy. Ze bychom se zase vraceli do totality, anebo ma nekdo dojem, ze jsem tak blbi, ze polkneme kdejakou, s odpustenim, kravovinu?
0/0
15.10.2004 20:13

Petr2k4

Nahoda
O tehle osobe bude tuto nedeli 17.10 hodinovy dokument na Discovery od 21:00, takze kdo chce muze se i podivat a ne jen cist.
Jinak podle toho co jsem zatim cetl mi to pripada jako obycejne tipovani a to uz lepe tipuju i ja. Kdyz jezdim vecer domu trolejbusem, tak hadam jakou barvu budou mit auta, ktere projedou kolem z libovolneho smeru. Vecer toho moc nejezdi, za tu cestu co jedu projede tak prumerne 20 aut a z toho netrefim jak kdy 5 az 1 auto. Zatim jsem nikdy netrefil mene a nikdy jsem netrefil vsechny.  A je to snad nejaky zazrak? Nerekl bych, jen normalne tipuju. Maximalne tim trosku pobavim vecer kolegy cestou domu.
0/0
13.10.2004 22:54

murjel

To jednou honil
Ivan Ivanovič Rentgenovič svoji ženu okolo srubu se sekyrou v ruce a neustále vyřvával:
Ty ku*vo stará, já tě prokouk!
Tedy on měl první rentgenové oči, Nataša je až druhá!
0/0
11.10.2004 22:31

jyrinec

nic noveho pod sluncem
tuhle vlastnost ma cca 1 clovek ze sta. jen trenovat a  zkouset. je to jen otazka aktivace urcitych center mozku. a je to.
0/0
11.10.2004 17:59

Tazin

Re: nic noveho pod sluncem
Tak snad tohle byla ironie, jestli tohle myslíte vážně tak uf...
0/0
12.10.2004 11:00

jyrinec

Re: Re: nic noveho pod sluncem
neni to ironie, jë to pravda. jen clovek, na rozdil od ostatni fauny a flory  na teto zemi , je ochuzen o mimosmyslove vnimani. ale diky stejnemu puvodu a strukture organismu mu zaklady techto schopnosti zustaly. u nekozo se objevi sponnane , nekdo je ma jen v nastinnu a musi je zdokonalit. je to stejne jak s talentam pro jinou vec. talent je 10 procent, zbytek je pokora apile na sobe.  to tak ve strucnosti. ve skutecnosti je to podstatne !!! slozitejsi.
0/0
14.10.2004 11:59

Pongo

Tuto
sobotu došlo na rusko-čínské hranici k incidentu, kdy ruský traktor byl napaden třemi čínskými tanky. Traktor střelbu opětoval a po zneškodnění všech tanků v klidu odlétl.
 
 
Je jistě zajímavé, jak se vždy objevují podobné zprávy v létě (nikoli však již na podzim, tady bych redaktory pokáral, že neozvláštnili okurkovou sezónu). Zatímco Američané jsou unášeni mimozemskými civilizacemi, v Čechách a Anglii se objevují kruhy v polích, v Rusku jsou vždy nějakou formou "nadaní" lidé. Tak Nataša má rentgenové oči... řekl bych, že si asi před spaním četla první comicsové vydání Supermana (pardon, Супермальчика) v Rusku.
 
A propós, víte kdo vynalezl první střely s plochou dráhou letu??
Ciolkovskij, zakladatel kosmonautiky. Jednou, když takhle zkoušel své rakety, přišli za ním a ptají se ho: "Tak co soudruhu, jak vám to lítá?" a on jen odpověděl: "Плохо, плохо..."
0/0
11.10.2004 15:21

Dědek Plesnivák

Je to pravda!!!
A nejen to! Nataša svými rentgenovými kukadly vidí skrz drát i bezdrát a přes váš monitor sleduje každýho, kdo sem píše příspěvek a o něco ho obohatí. Já teď díky ní mám po pěti letech erekci jako kůň!!!
0/0
11.10.2004 13:30

vladino

Re: Je to pravda!!!
Gratuluji, Dědku Plesniváku! Já bych potřeboval opravit zuby a tak čekám a čekám...
0/0
11.10.2004 14:05

Dědek Plesnivák

Re: Re: Je to pravda!!!
Ach jo, vladino, Nataša byla přece na praxi v Čechách na odpočívadle u Dubí a ne někde u stomatologa!!!
0/0
11.10.2004 14:51

sCZECH

rent. oci
skoda ze nema i night vision, hodila by se do armady:)
0/0
11.10.2004 11:31

MilacekLidu

Re: rent. oci
0/0
11.10.2004 14:18

aaa

čistě statisticky vzato
nejde v tomto případě nejde v tomto případě o nic jiného než o binomické rozdělění s p=0,5 a 7 pokusy, a pro alespoň čtyři (ne přesně 4) zásahy  ze sedmi máme přesně 50% šanci, že to vyjde. Pro požadovaných 5 byla šance 22,7% (což je pořád ještě hodně), pro 6 úspěchů 6,3% (sem bych tu hladinu nastavil já) a šance, že by trefila všech 7 je jen 0,8%.
Takže čistě matematicky 4 ze 7 není žádný zázrak.
0/0
11.10.2004 11:13

Glumik1

Re: čistě statisticky vzato
Ano, ano. Staci typovat (ci tipovat, obe varianty jsou povoleny).
A žádná kvantovka( viz níže).... fuj. normálně jsem se po 9 letech opět rozčílil!!!  
0/0
11.10.2004 11:18

aaa

Re: Re: čistě statisticky vzato
Chybička se vloudila (a glumíka kárám, že si nevšiml), ono v tomto případě nelze mít 6 úspešných pokusů - protože v soboru není možná právě jedna chyba ...
Takže znovu a lépe, zkusí to někdo?
0/0
11.10.2004 11:36

jose borec

Re: Re: Re: čistě statisticky vzato
Mas to uplne blbe. jake binomicke rozdeleni?, to vubec neni tento pripad. Pravdepodobnost, ze tipne alespon jednoho spravne je 0.6321 alespon 2 : 0.2641 alespon 3: 0.0808 alespon 4 : 0.0183 alespon 5: 0.0044 alespon 6: 0.0002 alespon 7 : 0.0002 Je jen 5040 moznosti jak muze tipovat, tak si je kazdy muze projet :-)
0/0
11.10.2004 12:31

aaa

Re: Re: Re: Re: čistě statisticky vzato
No, v součtu by to sice byla 1, takže o nějakých pravděpodobnostech by se tu mluvit dalo, ale
1) kde máte pravděpodobnost, že se netrefí ani jednou
2) znovu opakuji - nelze mít 6 úspěšných zásahů - i když v tomto ohledu beru vaše p(alespoň 6)=p(alespoň 7)
0/0
11.10.2004 13:25

aaa

Re: Re: Re: Re: Re: čistě statisticky vzato
Omlovám se, byl jsem po obědě v útlumu.  Máte to dobře - i s tou distribuční funkcí.
0/0
11.10.2004 14:03

Glumik1

Re: Re: Re: čistě statisticky vzato
Takže není možno mít 6 správných pokusů ze 7? 
0/0
11.10.2004 12:33

Glumik1

Re: Re: Re: Re: čistě statisticky vzato
Aha nelze, sám jsem LAMA.
0/0
11.10.2004 12:42

pavlkt

tak se mi zda,
0/0
11.10.2004 10:41

eKaca

leto je pryc ........nebo ne ?
nedavno v TV zkouseli ceske lecitele a vysledek u tech lepsich byl taky kolem poloviny .......... nejspis jde o nejaky clanek zapomenuty z leta
0/0
11.10.2004 9:45

Glumik1

Re: leto je pryc ........nebo ne ?
A jak je zkouseli?
0/0
11.10.2004 11:13

xdavx

proc ne
4 ze sedmi je dost pokud urcila spravne diagnozy. btw, o kaspirovskem se taky hodne mluvilo a kde je ted. to ze neco neumim vysvetlit jeste neznamena ze to neexistuje. mimochodem ja jsem fyziku opravdu vystudoval a nikdo jeste neprisel na to jak to doopravdy funguje. co kdyz mozek je invariantni a cas od casu se proste nejaka takova mutace objevi? telekineze telepatie apod. veci muzou byt klidne zalezitosti vyjimky z kvantovych rovnic. kdo muze rict jak jeho mozek funguje at zazada o nobelovku
0/0
11.10.2004 8:23

vladino

Re: proc ne
"4 ze sedmi je dost pokud urcila spravne diagnozy."
To je spíš věc náhody, bych řek'. Viz pravděpodobnost.
0/0
11.10.2004 8:30

parm

Re: Re: proc ne
Muzes mi teda rict jaka je ta pravdepodobnost? Me se zase tak vysoka nezda.
0/0
11.10.2004 10:05

vladino

Re: Re: Re: proc ne
Sice tomu do detailu nerozumím, ale uvádím odkaz, kde se pojednává o pravděpodobnosti:
0/0
11.10.2004 10:26

xdavx

Re: Re: Re: Re: proc ne
nerekl bych ze poznat dva tri ctyri ruzne implantaty je nahoda
0/0
11.10.2004 10:28

vladino

Re: Re: Re: Re: Re: proc ne
Tak si to vyzkoušej v praxi. Vyber si 7 karet a rozdej je 7 lidem. Pak zkus uhádnout, kdo jakou kartu má... Za ty lidi postav někoho s mobilem, aby jsi s ním moh' komunikovat - postav jej tak, aby na ty karty taky viděl. Pak si s ním vyměň několik SMS-ek. Myslím, že úspěšnost bude 100%-ní!!!
0/0
11.10.2004 10:38

Glumik1

Re: proc ne
Hm, taky jsem vystudoval fyziku. Proto me prekvapuje, ze se tu objevil takovy nazor od "odbornika".          ANO vyjimka je mozna, ale NE sada vyjimek, ze kterych se sklada potom standartni stav. Asi by jsi mel vratit diplom
0/0
11.10.2004 8:41

xdavx

Re: Re: proc ne
proc bych ho mel vracet? jestlize ji poslali lidi z ruznou diagnozou tak se s yadnou pravdepodobnosti pocitat nemuze. nemoci je spoustu. ale diplom zkus vratit ty, treba by jsi mohl studovat znovu ? :o)
0/0
11.10.2004 10:31

vladino

Re: Re: Re: proc ne
Musíš ten diplom vrátit, protože ani neumíš číst!!! "Nataša seděla proti skupině sedmi osob a měla seznam operací..."
Evidentně se jedná o bulvární článek a s vědou nemá absolutně nic společného!!! iDnes má šolich z reklam na jejich stránkách a proto se chová stejně jako Blesk! Někdy je mi z nich fakt na blití... ale někdy se zas člověk pobaví!
0/0
11.10.2004 10:47

MILK_cz

Re: Re: Re: Re: proc ne
...hmmm jenze vetsinou se u tech clanku fakt spis dusevne vyblijes...
0/0
11.10.2004 16:59

Glumik1

Re: Re: Re: proc ne
telekineze telepatie apod. veci muzou byt klidne zalezitosti vyjimky z kvantovych rovnic
 
A já říkám (a ty mně neposloucháš) ANO to je možné, ale ne 4 x ze 7 případů. To nemá s kvantovou fyzikou nic společného....
Ach jo
0/0
11.10.2004 10:57

Glumik1

xdavx
Ach jo
Lama tady, lama tam, všude kam se podívám
0/0
11.10.2004 10:59

VlastaH

Re: proc ne
Přece žádné diagnózy neurčovala, dostala chorobopisy a měla je přiřadit. To je, jako když zkoušeli senzibilku, která si vyzkoušela, že dokáže detekovat mosazný válec pod otočeným plastovým kbelíkem. Měla 5 kbelíků a věděla, že válce jsou jen pod třemi z nich. Vždycky detekovala 3, ovšem úspěšnost přiřazení odpovídala počtu pravděpodobnosti. Což lze vysvětlit docela snadno. Ostatně, Randiho nadace má pro sensibila, který uspěje v testech, dávno nachystaný milion dolarů. Viz. http://www.randi.org/research/challenge.html  Jeho vysvětlení psychických pochodů, které mezi lidmi stále udržují víru v podobné věci mi připadá velmi kvalifikované.
 
0/0
11.10.2004 19:23

Glumik1

Já do tebe vidím
Toto dokázal již na začátku minulého století Světlan Paprskovič Rentgeněnko, Když honil svoji něvěrnou ženu okolo baráčku a křičel: "Já do tebe vidím, ty ku*vo!"    A tak vznikl rentgen...
0/0
11.10.2004 8:10

sCZECH

Re: Já do tebe vidím
hehe :))))))))))))))))))))))
0/0
11.10.2004 11:33

Superťuhýk

Re: Já do tebe vidím
Upřesňuji - bylo to v roce 1889 a byl to Ivan Ivanovič Ivanov! Rok poté, co vynalezl televizi přenesením obrazu z pokoje do pokoje.
0/0
11.10.2004 14:42

vladino

Kdy se to naučila?
"v roce už zpaměti recitovala Puškina a Někrasova, ve třech letech zvládla abecedu"
Já myslel, že se nejdřív naučila číst... BTW, všechny děti se dovedou naučit jakoukoliv básničku.
0/0
11.10.2004 7:58

JP007

Re: Kdy se to naučila?
Já bych se zase spíš vsadil, že to nebyla abeceda, ale azbuka. Ale třeba jí zbytečně s azbukou ani nezatěžovali.
0/0
11.10.2004 13:14

vladino

Takových už bylo...
... hlavně v SSSR. Jedna sovětka prý rozeznala barvu pomocí konečků prstů - tedy se zavázanýma očima. Fungovalo to až do té doby, než ji zavřeli do zatemněné místnosti a zhasli světlo... pak se zjistilo, že předím měla špatně zavázané oči a vše viděla mezerou mezi šátkem a tváří.
Tento případ bych viděl pouze jako bulvární příspěvek iDnes, protože autor nemá o čem psát, a nějaký prachy vydělat musí.  
0/0
11.10.2004 7:55

invos

Re: Takových už bylo...
Myslím, že tento příspěvek jednoznačně vystihuje to, o čem článek je. Naprostý nesmysl. Pan novinář nemá naprosto žádné vzdělání v oboru fyzika, potažmo kvantová mechanika... Jak o takovýchto věcech můžet psát, když jim nerozumíte? Jak jen můžete být tak hloupý, že uveřejníte takový nesmysl, pane novináři...
0/0
11.10.2004 8:09

davexx

Re: Takových už bylo...
Tak poroz, rozeznat barvy konečky prstů umí i někteří nevidomí lidé a světe div se, potřebují k tomu rozsvícené světlo, i když jinak nevědí, jestli je kolem nich tma nebo světlo.
0/0
11.10.2004 16:35

bambus_trambus

kozel dojí
Suruzi, dostali jsme zprávu, že soudruhům vědcům z moskevské zemědělské univerzity se podařílo po dlouhém úsilí rozdojit kozla.
0/0
11.10.2004 7:51

vladino

Re: kozel dojí
Nj, akorát to nebylo mléko, ale sperma!!! V tom hladu to ovšem nepoznali!
0/0
11.10.2004 8:03







mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.