Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Objev: Šíření rakoviny lze zastavit

Američtí vědci objevili mnohem víc důkazů o biologickém "spínači", který dá povel k růstu a šíření rakoviny prsu v těle. Informoval o tom server BBC. Nové objevy vědců z univerzity v Connecticutu mohou přispět k výrobě léků, které efektivněji zabrání růstu nádoru.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

murjel

Ministerstvo zdravotnictví
se tedy opět spletlo, nebo to udělali pracovníci ministerstva schválně, když zakázali tzv. podvazování nádorů? Jak je vidět, i americké kapacity se shodují v tom, že rakovinový nádor potřebuje nadměrné množství krve ke svému růstu.
Je vidět, že opět vládnou diletanti a nikoli odborníci. Jsem si dnes jistá, že našim lékařům se může člověk svěřit akorát, když chce bezpečně zemřít. Jinak to není léčba, ale pokusy na lidech.
0/0
29.12.2003 14:11

birhanzel

Re:
Ministerstvo zdravotnictví se vůbec nespletlo. Podle nejnovějších informací je léčba rakoviny u lidí starší jak 55 let zakázána. Veškerá činnost lékařů kolem pacienta je jenom kamufláž, která má navodit pocit, že pacient je léčen. Ve skutečnosti jsou mu podávány přípravky, které zhoubné bujení podporují a vyvolávají. Vše má politické pozadí: Špidlova vláda nemůže prosadit reformu financí, nemůže riskovat ztrátu voličů a proto je nucena chránit důchodový systém metodou snižování počtu důchodců. Celá aféra se provalila otevřením Špidlova kufříku, který zapomenut na pražském hlavním nádraží před místenkovou pokladnou zabavila policie v domění, že se jedná o bombu.
0/0
30.12.2003 6:27

Thyronx

Re: Podvazovani se neosvedcilo
Podvazovani nadoru se neosvedcilo a tykalo se stejne jen omezeneho mnozstvi pacientu. Podstatne ale je, ze cela rada vynikajicich leku se kvuli cene asi nedostane na cesky trh. Ono to opravdu stoji obrovsky prachy. A na nich bude jednou stat cele zdravotnictvi. Bude se umirat na banalni nemoci?
0/0
30.12.2003 6:44

johoho

Re:
No a proc se neosvedcilo? Protoze se delalo na umirajicich lidech, kteri za sebou mel chemoterapii. Zatimco u tech, kde se delalo hned pri nalezu, misto chemoterapie, byli v pohode. Jelikoz nador kdyz nema ziviny, je rezistentni. Jenomze v rozporu s tim, co tady pises, se tohle nehodi, jelikoz podvazani nadoru je otazka jedne operace, rekneme v prumeru stredne tezke (zalezi samozrejme kde a co to je). Ovsem porad je to nescislnekrat levnejsi nez leky a lecba chemoterpii, ktera zamestna nekolik zdravotniku a zejmena zajisti prisun financi mnoha lekarum, sestram a zejmena vyrobcum farmak. Jelikoz na tech prascich pekne vydelavaji.
Se Ti nikdy nestalo, ze Ti lekar napsal nadbytecny lek, chtel delat nadbytecny ukon? U tech leku je zajimava shoda vyrobce s letaky v cekarne... Ty firmy take odmenuji lekare, ktery jejich leky predepisuje.
Mne zase chtel  jeden odbornik operovat, ale kdyz si sam ordinuje a posila ze sve ordinace na svuj operacni stul do spitalu... Taky potrebuje vydelat. Jsem ale rada, ze i pres jiste riziko jsem na tu operaci tehdy nesla. Stejne jako je blbost si nechat pichat umrtvujici injekci u zubare pri vrtani bezneho kazu, ale mnohde Ti to nabidnou. Holt sbiraji bodiky. A kdyz by velci vyrobci prisli o velky odbyt velmi drahych leku na rakovinu, tak by nemeli co delat, a hlavne by nemeli prijem. Pryc uz s tou ideou, ze hlavnim zajmem lekare je blaho jeho pacienta. Je to ciry nesmysl. Par jich takovych je, to ano, ale je jich jako safranu.
0/0
30.12.2003 13:02

Aadwark

Re:
Je vidět, že podobní diletanti píšou i příspěvky do diskuzí.
Devitalizace nádorů je ve svém nynějším stádiu klinicky nepoužitelná. Práve ty "pokusy na lidech" mohou dostrkat devitalizaci z experimentálního statusu do fáze efektivního použití. Nedostatek peněz pro výzkum je záležitost jiná... Ale ani potom nebude devitalizace samospasitelná, ať se TV-Nova snaží tvrdit cokoliv.
0/0
31.12.2003 17:38

Spyro1

Tyhle informace jsou
sice nadějné, ale strašně zavádějící! Na http://www.kudlanka.cz/2190_item.html je jasně popsán příběh, který dokazuje, že ještě dlouho bude nejdůležitější prevence!!! Na výsledky výzkumu si ještě nějaký ten pátek počkáme, takže zatím by se mi zdálo vhodnější k článku připojit něco o tom, že nejdůležitější je překonat strach a jít včas k lékaři...
0/0
29.12.2003 9:24

Thyronx

Re: Prekonat strach??
Spis prekonat pohodlnost. Strach z lekare by nemel mit nikdo. Naopak kazdy by mel mit svobodnou volbu lekare, v pripade rakoviny znat nazor nekolika lekaru na leceni a v te nejzakladnejsi rade pak zeny nad 50 kazdy rok ci aspon kazdy druhy rok zdarma mamograf. Pokud se leku tyka, Tamoxifen je skvely americky lek a mimo neho jich je cela rada jen na rakovinu prsu.Zkousi se i jine cesty leceni a maji uspechy. Samozrejme prevence je nutna .Nekonecne dlouha rada zen ma v prsu nejake ty cysty a nejsou nebezpecne.
0/0
30.12.2003 6:39







mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.