Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Hormonální antikoncepce zvyšuje výskyt rakoviny prsu

Je hormonální antikoncepce zdraví prospěšná, nebo ne? Výzkum, který provedl tým doktorky Merethe Kumleové z Institutu veřejného zdraví v norském Tromsö a který podpořili specialisté ze Švédska a Francie, přinesl pozoruhodné výsledky. Napovídá, že moderní hormonální přípravky sice mohou působit proti některým nemocem, zvyšují však výskyt rakoviny prsu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Kdosi, cosi

K cemu to vlastne je?
Byly doby, kdy jsem si planoval jak manzelka po ukonceni vysoke skoly pujde alespon na rok, na dva do prace a budeme setrit na bydleni atd. atd.
A najednou byla tehotna i presto, ze jsme se snazili dodrzovat vsechny zasady aby k tomu nedoslo. Dlouho jsem si myslel, jakou to mam v zivote smulu, ze zrovna me ty plany nevysly. Pak se nam narodila dcera, byl jsem u porodu a v okamziku kdy jsem ji drzel poprve v rukou jsem vedel, ze udelam vse proto, aby v zivote poznala domaci zazemi a teplo domova i za cenu, ze me to bude stat spoustu usili a odrikani.
Za par mesicu ji budou ctyri roky, druhe dceri bude rok. Taky byla neplanovana, ale obe je mam moc rad. Vim, ze ty tezsi zkousky a cast vychovy je teprve prede mnou, ale taky vim, ze nikdy nebudu doporucovat svym detem antikoncepci. Jednou by toho mohli hodne litovat a ja dnes, i kdyz me nevysly moje blahove plany, vim, ze mnohem dulezitejsi je mit zdrave deti a alespon trochu spokojenou manzelku. A taky vim, ze kdybychom meli dalsi dite, budu ho mit stejne rad jako ty dve predchozi, i kdyby bylo stejne neplanovane.
Myslim, ze dulezitejsi nez nasycenost je stridmost, to plati nejen v jidle a sexu. Skutecne bych asi nebyl dvakrat nadseny, kdybych se stale desil, jestli nebude dalsi potomek a manzelce by to taky nepridalo na klidu. Mozna nez uzivat antikoncepci je lepsi byt v pohode, spokojeny a zdravy.
A co se tyce mych planu? Dnes jsem v situaci o ktere jsem tehdy ani nesnil. Mam praci, ktera me bavi, dokoncuji maly domecek pro nasi rodinku a nejdulezitejsi vec, ktera na dvorku bude neni nakladny bazen, ale hromada pisku, aby bylo kde stavet hrady. Navic vim, ze je pravdive prislovi "Trpelivost ruze prinasi". Preji Vam vsem, abyste jich dostali vrchovate.
0/0
9.8.2002 17:15

Verunka

žádnej strach
Tak nevim, ale myslim si, ze se clovek muze denne dozvedet tisice moznosti, ktere ohrozuji zdravi. Ja osobne nedam na antikoncpci dopustit, jsou to "pilulky svobody" doslova. Snazim se proste zase omezovat jiny veci, ktery skodi zdravi, kompenzovat to. Treba jim vice vitaminu B, protoze je to potreba, kdyz clovek bere prasky, a taky si dam obcas caj z jahodovyho listi naprocisteni krve a vubec...staci prevence, prohlizet se. Kdyby jste mely brat na vedomi kazdy takovy varovani, ktere POTVRDILA ta a ta STUDIE, tak byste se z toho zblaznily.. :-)
0/0
3.5.2002 10:11

Lenka

Antikoncepce...
Uz nevi,cemu mam verit,kazdou chvili ctu neco jineho.Antikoncepci beru cca 7 let a jeste cca dva roky,nez otehotnim,ji brat chci.Po precteni clanku ale zase nevim,na cem jsem....
0/0
28.3.2002 15:34

katty

Re: Antikoncepce...
Mila Lenko, ja si myslim, ze kazdy jsme nejaky, a to ze jedne to dela dobre neznamena, ze druhe take. Myslim si, ze vselikaje pruzkumy jsou naprd, to je jako s prumernymi mzdami, majetkem a ja nevim cim. Nemuzeme merit organismy mezi sebou. Jesti jste zdrava, netrpite nejakymi gynekologickymi nemocemi a nejste treba alergik atd. a ve Vasi rodine neni nijak zavazne onemocneni, tak bych se toho ani tak nebala. Ale ja jsem nemocna, mam gynekologicke onemocneni, jsem alergik, nase rodinna anamneza je desiva, takze mam dost obavu, abych po vysazeni mohla vubec otehotnet. Pro me je dulezite co je ted a ne co bude za 20 let. Ja si myslim, ze si lide zbytecne nici nervy, zalezi na prostredi. Driv mozna nebyly takoveto nemoci, ale byly jine, nikdy nebude nic idealni. Dulezite je nebrat antikoncepci s hodne vysokou davkou hormonu a ty nizkodavkove taky nic moc. Kazdy lek je jed a musi se umet dobre pouzivat. Ale na to mate sveho lekare, ktery by mel vedet co je pro Vas dobre.
0/0
28.3.2002 16:08

Call

Re: Antikoncepce...
Mila Lenko,prosim Vas nedejte moc na to co tady pise "Katty".Samozrejme, ze do Vas nikdo nema v soucasne dobe pravo rvat vysokodavkovanou antikoncepci(mimochodem,ta uz snad ani neni na trhu),ale cim nizsi davka hormonu,tim nizsi vedlejsi ucinky!!!Dejte na sveho doktora a v klidu rodinu PLANUJTE a zatim si hezky uzivejte.
0/0
28.3.2002 16:35

Emmy

Souhlasim s Ivanou
Naopak mi nepripada zrovna logicke,ze by musela mit nutne hormonalni antikoncepce takove dusledky,jak pise Monika. Co je logicke v matematice,nemusi byt uplne logicke v medicine. Ve vetsine uvadenych podobnych uverejnenych clanku postradam hlavni udaje: Jak dlouho se vyzkum provadel,kolik bylo v souboru zen,kolik jich onemocnelo v danem souboru a kolik v kontrolnim souboru. Jednou jsem se docetla,ze prave podobny starsi vyzkum se provadel na statistice 10000 zen,v danem souboru nemocnelo 144 a v kontrolnim (co nebral antikoncepci) 175 zen. Tento rozdil ale prece neni signifikantni a nachazi se v rozmezi 3 standardnich odchylek,coz je statisticky vzato stale STEJNY vysledek a nikoliv prokazatelne vyssi procento onemocneni!!! A to nemluvim uz o tom,ze je otazkou,zda se ty oba soubory zen s antikoncepci a bez antikoncepce nelisi jeste nejak jinak,coz vyzkum nebyl schopen postihnout (treba zije vetsi cast zen s antikoncepci ve meste a pak uz muze byt pricinou neco jineho!!).
0/0
28.3.2002 15:05

monika

vedet vic
Ja nejsem proti hormonalni antikoncepci, at si kazdy uziva to, co si vybere. Jen mne stve, ze se nikdo nedozvi i mozna rizika, ktere tim na sebe bere. Jak dlouho si lide mysleli, ze koureni zdravi neskodi. Ted, kdyz kouri, tak vedi, do ceho jdou a je to jejich volba. S hormonalni antikoncepci to bohuzel zatim stale nevi. A to je chyba! Ale solidni vyzkumy jsou drahe a dlouhe, a na to nejsou penize. Tak nam nezbyva, nez o tom logicky uvazovat: "Co vsechno se v tele zeny ridi podle hladiny hormonu v krvi?" "Skoro vsechno! Od toho, ze to ovlivni i naladu zeny, az po cinnost vajecniku, nemluve o zlazach apod." Jsme si tak jisti svymi znalostmi, ze se nebojime do tohoto provazaneho a komplexniho systemu zasahovat? A jen proto, ze to ma pekny lekarsky nater, tak tomu duverujeme? Myslim si, ze kazdy by mel znat cenu "co za to" a podle toho se rozhodovat. Kdy se dozvime opravdovou cenu a vliv?
0/0
28.3.2002 10:59

Call

Re: vedet vic
Mila Moniko, hormonalni antikoncepce se ve svete uziva uz 40let. A bylo vypracovano nespocet studii.Pokud se necitis byt dostatecne informovana svym gynekologem tak ho vymen,nebo si precti pribalovy letak!
0/0
28.3.2002 13:36

K

Re: vedet vic
souhlasim s Monikou, protoze kdyz si clovek precte ohledne HAK nejake ty letacky a propagacni brozurky farmaceutickych firem a neni nahodou zena, prijde mu strasne lito, ze neco takovyho uzasnyho taky nemuze brat :-)
0/0
28.3.2002 17:35

katty

Re: Re: vedet vic
Neni co zavidet. Vsichni moji lekari rikali, ze se nemam v zadnem pripade ohlizet na letacky a pribalove letaky v antikoncepci. Protoze je to pry pouhy firemni trik. tim myslim, hlavne to dobre co pry antikoncepce prinasi. Sam mi rikal, ze neni pravda, ze tim, ze zena uziva antikoncepci ze je chranena pred jakymikoliv zanety a problemy. Prave naopak. Budte rad, ze jste chlap, ono takove navaly, zaludecni nevolnost, bolesti v nohou , zadrzovani vody v tele, ze ani nedopnete kalhoty atd. nejsou nicim prijemnym. Sama jsem se presvedcila, ze to co pisou v letaku neni pravda. Ale to co mate delat, kdyz si vezmete omylem dve tabletky najednou tam nepisou,nekdy se to stava. Nebo to, ze pri kazde zmene antikoncepce se ma delat 7 denni prestavka, jednou jsem setakhle ridila podle letaku a byla jsem nasmrt vydesena, ze jsem tehotna, jenom diky debilite firem, ktere tam napisou takove blaboly. mam tu moznost videt do toho v cem spociva vyroba leku atd. a je to proste svinstvo. Sami vyrobci to tam pisou, ale napovrch se nic nedostane. Kazda takova firma, ma sveho vedce a taky dobreho pravnika. Kdyz se Vam neco stane, bude jasne, ze soudni spor prohraje uzivatel antikoncepce. To co je tam napsano je urcite alibi, ze Vas varuji, ze to vidite.
0/0
28.3.2002 17:56

katty

hormonalni antikoncepce
Ja si myslim, ze je zbytecne aby hormonalni antikoncepci uzivaly 15 lete holky, protoze si divky asi neuvedomuji , jaky je to zasah do organismu. Ja uz jsem musela uzivat 8 druhu hormonalni antikoncepce, protoze zadna nebyla ta prava vzhledem k nezadoucim ucinkum, ktere na me mela. Myslim si, ze uplne zdrava zena s tim asi problemy nema, ale kolik zenskych je v dnesni dobe zdravych? To co se pise v letacich o snizovani rakoviny vajecniku atd. je stejne pouhopouhy trik vyrobcu, protoze rakovinnu mame vlastne vsichni akorat u nekoho se aktivuje a u nekoho proste ne. A myslim si, ze to, ze se zmeni cinnost vajecniku behem uzivani antikoncepce neni moc dobre. Kdo z nas si muze dovolit a riskovat mit dite hlavne v dnesni dobe, kdy je dite veliky zasah do penezenky. Pokud clovek nechce jedno musi obetovat druhe, funguje to tak ve vsech oblastech. Je pravda, ze za 30 let se uvidi co hormonalni antikoncepce vlastne udelala, protoze ted to nikdo nevi. Ja si myslim, ze mit v posteli zenskou , ktera se klepe hruzou ,aby nahodou neotehotnela asi neni moc prijemny pocit. A pouzivani kondomu a cipku neni moc zabavna a zdrava vec, pokud ma zenska alergii na latex nebo na prisady v tech cipcich, takze si nevyberete a prerusovana souloz, prominte, z toho ma neco ledatak chlap, ale zenska potrebuje delsi sex. A myslim, ze neni nic hezciho nez prirozeny sex.
0/0
28.3.2002 9:52

Call

Re: hormonalni antikoncepce
To s tou rakovinou,ze ji ma kazdy, je dost blabol slecno, vite...A se snizovanim rizika rakoviny vajecniku se to ma takto: cim vice ovulacnich cyklu zena prodela,tim ma vetsi vyskyt rakoviny vajecniku(zeny ktere nikdy nerodily-potvrzeno na jeptiskach!!!!,kazdou ovulaci se vajecnik jizvi a vznika mene plnohodnotna tkan ktera ma sklony k malignimu bujeni),timpadem pokud antikoncepce zabranuje  ovulaci(coz dela)->snizuje riziko rakoviny.Na  druhou stranu musim souhlasit s tim, ze patnactilete holky by si mely hrat s panenkama:-)
0/0
28.3.2002 13:31

katty

Re: Re: hormonalni antikoncepce
vazeny o tom jizveni bych s Vami polemizovala, jsem zenska tak vim o cem pisu. Kdyz ma zena zanety na vajecnicich tak se na nich vytvareji jizvy, jsem ten pripad, to pripada i na delohu a ostatni organy zenskeho tela. Ovulace je dana od prirody, ono to bude asi mnohem slozitejsi, antikoncepce vyvovala zmeny v zenskem tele, zvetsuji se ji prsa, krvaci i kdyz nema mit menstruaci, a pry ma snizovat moznost zanetu na organech, hahaha, a ze je mam porad a antikoncepci uzivam hodne dlouho. A to o tech letacich, v dnesni dobe lekari davaji antikoncepci bez jakychkoliv vysetreni, zeptaji se Vam jestli ji chcete a nazdar a nejradeji davaji tu, kterou jim nabidne nejaky chytry manager co zastupuje firmu, ktera antikoncepci vyrabi. a o nejakych vedlejsich ucincich s Vami nechce mluvit, protoze by prisel o premie. V letacich pekne kecaji. Mam osobni zkusenost. Nevim jestli jste doktor, ale asi ani nevite o tom, ze mate v sobe i kod Herpes virus a staci, aby ho nakopl nejaky priznak a opar je hned venku. To same je to s rakovinou zenskych organu, a i jinou rakovinou je to dano nasimi tely pak staci zivot plny stresu a bunky se zblazni a rakovina je venku. Kolik zen po delsim uzivani antikoncepce nemuze treba pet let otehotnet a jinak by toho byly schopne, jenom protoze je to telo tak oblbnute. A nejsem zadna slecna. Patnactilete holky nemaji ze sexu to co 25 lete a pak se z nich stavaji frustrovane kaceny, ktere proste jenom nechteli o neco prijit. Jeptisky jsou zavrene v kostelech, nemaji zadne stresy, nikdy se jich nedotkl muzsky organ, tim padem se do ni nedostaly bakterie, ktere nekdy zenu nakazi. Veskere vyzkumy jsou naprd, protoze kazdy rok vyleze na svet neco noveho. Dulezita je osobni zkusenost .
0/0
28.3.2002 14:33

Call

Re: Re: Re: hormonalni antikoncepce
Vazena,neni zanet jako zanet a silne pochybuju,ze byste mela porad zanet vajecniku( to by jste furt lezela na sale a bricho by jste mela pozotvirane nastokrat).Pokud ovsem trpite zanety pochvy tzv kolpitidami,tak to uz je zalezitost zivotniho stylu...a proti tomu vas zadna antikoncepce neuchrani.Ano pise se ze antikoncepce brani vyskytu hlubokeho zanetu panevniho(zanet endometria-sliznice delozni,a zanet adnex(vajecniky+vejcovody)a to tim ze zahustuje prirozeny cervikalni hlen(na cipku)->timpadem vznika dalsi prekazka, kterou musi bakterie prekonat aby si na Vas pochutnala).A co se Herpes viru tyce ano clovek ho ma uz v sobe,ale ne zakodovany, nekde ho chytnout musel.A v okamziku kdy ho chytne tak se ho uz v zivote nezbavi,virus pak cestuje nervy do nejblizsiho vhodneho ganglia a tam v klidu spi az ho vyrusi nejaka stresova situace(napr chripka,celkove telesne nebo i psychicke oslabeni).A pak cestuje na misto kudy se do tela dostal a mate zase opar.A co se jeptisek tyce,prectete si poradne co jsem napsal->u jeptisek je daleko vetsi vyskyt rakoviny ovaria nez u zen ktere rodily nebo braly antikoncepci.Na zaver bych Vam doporucoval si nejdriv neco precist,treba obecnou virologii nebo aspon prirodopis a potom se hadat.A pokud Vas to zajima,ano jsem lekar.
0/0
28.3.2002 16:30

katty

Re: Re: Re: Re: hormonalni antikoncepce
Fajn sorry, mate pravdu. Zanety toho co jste napsal rozhodne netrpim. Bricho rozrezany taky nemam. A uz vubec nemam sex s kazdym, jsem vazeny pane doktore vdana. Myslim, ze jsme se dostali tam kam jsme nemeli. Je zajimave, ze kazdy lekar mluvi jinak, jeden mi rekne, ze si musim udelat nejakou prestavku od antikoncepce, druhy zase ze to neni nutne. Tak se sakra dohodnete. Jeden rekne, ze neni pro me dobra antikoncepce s nizkou davkou hormonu, po delsi dobe Mercilonu jsem po nem krvacela. Druhy rekne, ze by to nemelo vadit. A nejsem jedina kdo ma tenhle problem. Tak proc se sakra nedelaji nejaka vysetreni, ktera by zarucila, ze ta dana antikoncepce nebude vadit. Vas by bavilo chodit porad za doktorem, ze potrebujete jiny druh? Me teda ne. Po dalsi jsem mela silene bolesti v prsou, ze jsem musela mit ruce od tela. A to je dobre? No vite ze zanetu vajecniku mi to vzdycky skakne rovnou na delohu, takze mam chronicky zanet deloznich vazu. Ha a co s tim? Mam jedineho partnera celych pet let. Takze me laskave neobvinujte z nejake sexualni promiskuity. Kazdy lekar rekne neco jineho, rezat do bricha se teda nenecham, nejsme sebevrah. Tak mi napiste co mam delat, abych nemusela na sebe davat porad pozor, protoze mne dela problemy i obycejne koupani v rybnice, nastydne mi bricho a jsem tam kde jsme byli. Antikoncepce aspon me od niceho takoveho nechrani. Asi mam natolik oslabenou imunitu, ze s tim asi neni co delat. dobre takze, kdyz s antikoncepci souhlasite, tak tady jasne napiste, jestli je mozny, ze zena ktera ji uziva dele nez 5 let bude mit problemy s otehotnenim. Ja se nebojim rakoviny vajecniku na neco cloveku umrit musi.
0/0
28.3.2002 16:55

Lenka

Re: Re: Re: hormonalni antikoncepce
no ja neviem, nikdy sa mi nepodarilo zpapat 2 anti tabletky za den :) ani sa mi nezvacsili prsia (co je skoda :)) a ani som nekrvacala ked som nemala. v podstate s anitkoncepciou nemam ziadne problemy. a uz ju beriem 2 roky
0/0
27.5.2002 10:37

vlada

milujte se a mnozte se
Všechno nepřirozené má negativní důsledky. Nejlépe nechat vše taky trochu na přírodě. Kolik je krásných tak trochu nechtěných dětí!!! (např. můj syn). S horm. antikoncepcí bych ho nikdy neměl. Jsem mírně proti horm. antikoncepci.  Je to vzrušující, že by to taky mohlo nevyjít!!! A ta úleva, když to dobře dopadne!!! Pohodlí, že se nemůže nic stát nesnáším. Ženská s horm. antikoncepcí vlastně tak trochu není ženská.
 
 
 
 
 
 
 
0/0
28.3.2002 0:17

Zdeněk

Re: milujte se a mnozte se
Dělej si co chceš, ale nežádej po jiných, aby taky blbli jako Ty.
0/0
28.3.2002 8:34

gabriela

zkraceno
Tak by me zajimalo, jak se z takhle dlouheho clanku, ze ktereho pravdepodobne autorka cerpala, muze vyklubat neco tak kratkeho a nepresneho....zde je original.
Women who have taken the contraceptive Pill at any stage in their lives have a slightly increased chance of developing breast cancer, research shows.
Their risk rose by just over a quarter (26%), compared with women who had never used the Pill.
This is slightly higher than previous studies have estimated.
The latest research showed those who had taken the Pill over longer periods increased their risk of breast cancer by 58% compared with those who never used it.
However, the highest increased risk (144%) was among women aged over 45 who were still using the Pill.
Dr Merethe Kumle, who carried out the research, said: "It is clear that oral contraceptives increase a woman's risk of developing breast cancer, particularly when they are used in the later period of reproductive life."
The study, presented at the third European reast Cancer Conference in arcelona, used data collected from 103,000 women aged between 30 and 49.
Dr Kumle from the Institute of Community Medicine in Tromso, Norway, collaborated with researchers in Sweden and France to assess data from the Women's Lifestyle and Health study carried out in Norway and Sweden.
The women were originally contacted in 199192 and followed through to December 1999. During that time, 1,008 cases of breast cancer had been detected. Most of the women who had taken the Pill had used the more modern brands that are currently prescribed by doctors. Lower dose Pills Dr Kumle stressed the Pill also has health benefits. She said: "Oral contraceptives have a lot of advantages as well as disadvantages. "The total number of deaths from any cause among women who use oral contraceptives is likely to be lower than women who have never used the Pill - just as with hormone replacement therapy." She added: "The Pill has made it possible for women to decide when and how many children they will give birth to - something which has revolutionised women's lives and is an important issue in women's rights." The absolute risk of a woman developing breast cancer under the age of 40 is very low, says Dr Kumle. She also stressed that modern oral contraceptives have much lower hormone doses in them than the older ones, which caused an unacceptably high number of adverse effects. Professor Valerie eral, who is head of Cancer Research UK's Cancer Epidemiology Unit in Oxford, said this study was in line with previous research, although the figures differed. She said: "We have done a study of 54,000 women with breast cancer and found there is a small increased risk of developing the disease from taking the Pill. reast cancer trends "We found a 24% increase in risk while women were currently taking the Pill. "However the risk fell away to the same as women who had never taken the Pill, within 10 years of them discontinuing its use." The incidence of breast cancer has been rising in Western countries over the past 30 years. The use of oral contraceptives is one reason, but girls starting their periods earlier, women having fewer and later births, later menopause and a tendency to being overweight are also influential. Dr Kumle said: "We found a slightly increased risk of breast cancer among users of the Pill, but it is important to underline that young women using the Pill are not playing hazard with their health. "As contraception, the Pill should still be the drug of choice for young women."
0/0
27.3.2002 22:56

Call

Proboha lidi co blbnete
Rad bych ocenil autorcinu snahu o osvetu.Nechci ji nijak krivdit, nicmene v ramci prekladu zapomnela upozornit na maly rozdil mezi hormonalni antikoncepci a hormonalni substitucni terapii.Zakladni chybou tohoto clanku je bohuzel vsak jiz jeho anglicky original.Vsechna ta krasna cisla totiz hovori o zvyseni PRAVDEPODOBNOSTI RIZIKA  nikoliv o zvyseni vyskytu  a to je rozdil.A pro lidi nezasvecene to muze byt matouci.VELMI matouci.Nehlede na to,ze hormonalni antikoncepce velmi signifikantne snizuje riziko vyskytu rakoviny vajecniku,ktera je daleko hure diagnostikovatelna(vetsinou se diagnostikuje jiz v tezce operabilnim stadiu)a neexistuje pro ni vhodna screeningova metoda.Zatimco  u rakoviny prsu se screeningova metoda velmi dobre rysuje->mamografie.A mamografii by mela znat kazda zena.Pokud by jste meli zajem o dalsi rozbor pozitivnich a negativnich ucinku hormonalni antikoncepce, poradte se se svym osetrujicim gynekologem.
 
 
0/0
27.3.2002 22:28

Ivo

Možná
Podobné starší průzkumy připouštěly mírné zvýšení výskytu uvedeného onemocnění, ale předpokládaly také snížené riziko jiných typů rakoviny. Celkově musím říci, že závěry téměř všech průzkumů jsou časem zpochybňovány či relativizovány. Zdánlivě přesná čísla pak vyšumí do podvědomí, že něco podobného se nedá vyloučit.
0/0
27.3.2002 17:43

monika

Vzdyt je to logicke.
Ja jsem biofyzik se zamerenim na lekarskou biofyziku. K takovymto vysledkum muzete dojit i prostou uvahou. Vsechny typy hormonalni antikoncepce jsou zalozeny na stejnem principu - zastavit ovulaci, nejlepe presvedcit zensky organismus ze je tehotny. Ale tehotenstvi vyvolava v organismu velke zmeny, zvlaste v prsou. A pak na konci cyklu ho prestanete presvedcovat a vyvolate menstruaci. Tim vsechny nastartovane zmeny utnete. Ale po nekolika dnech ho zase zacnete presvedcovat o tehotenstvi. A tak stale dokola. Opravdu je tak tezke domyslet dusledky, ke kterym to vede?! Myslete trochu, pro ty firmy je to jen byznys! A lekari? Vetsina z nich o tom vubec nepremysli, je to pro ne pohodlne reseni a souvislosti jim unikaji - vim to, ucila jsem je.
0/0
27.3.2002 16:23

Radek

Budme zodpovedni a tochu mysleme
I obycejny Acilpirin ma vedlejsi uciky. Na hormonalni antikoncepci jsou slyset protichudne nazory a muj selsky rozum mi rika, ze hormonalni antikoncece je minimalne  dost tenky led na to, abych ji nutil sve partnerce nebo svym pripadnym dceram.  Je dobre, ze zaznel hlas proti hormonalni antikoncepci a rad bych doporucil pani nebo slecne Ivane, aby radeji nez zacne nadavat na novinare si uvadenou studii sehnala a nastudovala a pak teprve nadavala.
Jedinym smyslem jakekoliv antikoncepce je nemit deti, ale dejme si pozor, abychom to neprepiskli stylem po nas potopa. Vzdyt co je vic, kariera, penize nebo deti!!!!! Vseho s rozumem a kolik je potreba a kdyz chceme mit nadbytek v penezich, kariere, proc nemit nadbytek i v detech. Kde jso Blanicti rytiri, kteri prijedou pomoci Českému narodu, nejsme to my vsichni, takhle nahodou????
0/0
27.3.2002 15:06

ivana

V textu by měl být uveden preparát (typ antikoncepce), neplatí to všech, a mnoho dalších rizikových faktorů, které vznik tohoto onemocnění způsobují a jsou pro vznik mnohem významnější, než antikoncepce. Nejen myslivci, ale i novináři by měli mít něco jako "zbrojní pas" a nebo mnohem a mnohem víc zodpovědnosti při své práci, o etice by měli nejen psát. Mají v rukou mocnou "zbraň" a často s ní zacházejí víc než nezodpovědně!!!!! Když už chci o něčm psát, tak se patřičně informuju!!!!
0/0
27.3.2002 13:51

boar

Re:
No s tou nezodpovednosti je to naprosta pravda, nicmene nekdy ta jejich zprofanovanost je na miste,kdyz se udela radna bublina, aspon ji nikdo neprehledne :-)) a v tomto si myslim je to docela na miste, vzdyt od kolika let jiz divky,slecny ci zeny berou horm.antikoncepci, ja mluvim za muze, vzdyt je to hlavne na domluve mezi partnery, proc by si meli zeny jakkoliv likvidovat telo zevnitr zvlaste kdyz to prinasi zrovna ne MALE riziko coz je tady v tom clanku popsane. Pravda je to snazsi polknout pilulku ci rodice maji klid nechaji-li sve dceri radeji naordinovat pilulky,ale at vedi ze to muze mit i druhy nezanedbatelny aspekt !!! W.
0/0
27.3.2002 14:32

Renata Kocmanova

Re:
Clanek naleznete take na strankach BBC, Guardien, Irna atd.  Za vsechny viz odkaz na http://news.bbc.co.uk/hi/english/health/newsid_1887000/1887665.stm Je to clanek o vysledcich desetileteho vyzkumu. Bylo by podle Vas zodpovednejsi o tom vubec nenapsat? Nez priste zacnete napadat novinare, muzete se patricne informovat i Vy.
0/0
27.3.2002 18:21







mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.