„Nemohla bych ho zastupovat, neboť již na počátku jsem veřejně vyslovila svůj názor na tento případ. Navíc v minulosti jsem se už vyjádřila, že bych nebrala věci, kde došlo k jasnému zavrženíhodnému jednání vůči zvířatům a dětem. Čímž jsem měla na mysli hlavně případy brutálních vražd malých dětí nebo strašného sexuálně motivovaného jednání,“ vysvětluje v rozhovoru pro čtvrteční Magazín DNES.
„Když jsem viděla, že z naprosto jasné oběti - Moniky Kramné - se někdo pokouší udělat pachatele a dále že vzniká poměrně nebezpečná komunita příznivců osoby, ať už podezřelé nebo následně obviněné ze závažného trestného činu, tak mi to vadilo. A vadí mi to doteď.“
Zmocněnkyní rodiny obětí se stala už loni. „Zcela výjimečně to byla má iniciativa. Za dobu, co se pohybuji v advokacii, mám určité kontakty a díky nim došlo k předání vzkazu rodině,“ vysvětluje.
O tom, že Kramný má na smrti manželky a dcery vinu, byla prý přesvědčená ještě předtím, než se seznámila se spisem. „Zaujal mě především styl prezentace pana Kramného v médiích a celkově jeho vystupování. S ohledem na to, co jsem za celou moji praxi zažila, už poznám, jak se chovají pachatelé závažné násilné kriminality. Když máte ty zkušenosti a určité znalosti z psychologie, tak to poznáte,“ říká Slámová.
„Pachatelé vražd s rozmyslem mají řadu společných rysů: narcismus, stavění sebe sama do role oběti, neprožívání viny, nedostatek empatie. A především - až pedantský smysl pro detail. Při tom lpění na detailech a překombinovávání se jim pak stává, že na něco hrozně důležitého zapomenou nebo přehlédnou nějakou pro ně banalitu a tím se odhalí,“ vysvětluje detailněji poznatky z praxe.
Prací zmocněnkyně je například obrana rodiny poškozených. Má také právo připojit se za poškozené s nárokem na náhradu škody k trestnímu řízení.
„Což jsme formálně udělali, ale pravděpodobnost, že ho skutečně vymůžete, je minimální. Zatímco například u dopravních nehod odškodnění za pachatele vyplácí pojišťovna, v případech závažných násilných trestných činů by odškodnění měl hradit pravomocně odsouzený pachatel. Problém v tomto případě je, že obžalovaný není v takové majetkové situaci, aby vůbec mohl odškodnění zaplatit,“ říká Slámová.
Ani případné úspory nebo rodinný majetek by prý tuto částku nemohly pokrýt. „Pakliže by byl obžalovaný pravomocně odsouzen, pak logicky nesmí jako pachatel trestného činu vůči poškozenému po poškozeném ani dědit. Proto je tahle otázka značně předčasná. A i kdyby nějaké finanční prostředky, či nějaký majetek měl, v žádném případě to nemůže pokrýt odškodnění, na které mají pozůstalí nárok. V žádném případě.“
Soud byl odročen na září. Klára Slámová osobně doufá, že rozsudek by mohl padnout nejpozději v listopadu. V tu dobu - pakliže vše dobře dopadne - ji totiž čeká nová důležitá role. Bude maminkou.
Takhle vypadal první den u soudu s Petrem Kramným:
29. června 2015 |
